Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 Medan Satria Kec. Medan SatriaKota Bekasi;Bahwa pada saat Terdakwa menuju Pombensin samping IndomaretTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 2Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr(dua) bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) gram;Bahwasetelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut, kemudianTerdakwa kembali menghubungi sdr.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002Medan Satria Kec. Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa pada saat Terdakwa menuju Pombensin samping IndomaretTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 2(dua) bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram, setelah Terdakwamenerima narkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwa kembalimenghubungi sdr.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 Medan Satria Kec.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 MedanSatria Kec. Medan Satria Kota Bekasi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa menghubungi sdr. ACHMAD RAMDONIaliasDONI (Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui handphone merek Vivo warnahitam milik Terdakwa untuk memesan narkotika jenis sabu kepada sdr.ACHMAD RAMDONI alias DONI sebanyak 2 gram, atas permintaan Terdakwatersebut sdr.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 Medan Satria Kec. Medan Satria KotaBekasi dan pada saat Terdakwa menuju Pom bensin samping IndomaretTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabusebanyak 2 (dua) gram, setelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabutersebut, kemudian Terdakwa kembali menghubungi sdr.

keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaAmatkri bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Sakri dan Saib, dengan mahar berupa uangRp. 500, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Niarman bin Saun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niarman bin Saun)dengan Pemohon Il (Napas binti Amatkri) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 1979 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Penetapan No.692/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Sanusi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Cendul (Alm) dan Saun (Alm) denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di bayar tunai:;.. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia ... tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun;.

Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 September 1975; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUSI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak CENDUL dan Bapak SAUN

Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai iparPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 September 1975; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUSI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak CENDUL dan Bapak SAUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ade Saputra bin Saun Suntara) terhadap Penggugat (Marlina Putri binti Markum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2016 di wilayah hukum Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Ade Saputra bin Saun Suntara) terhadap Penggugat (Marlina Putri binti Markum);

Pemohon IJ tidak pernah mempunyai suami lain selain Pemohon I ;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan pengurusan akta kelahiran anak ;Muhari bin Saun

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah/Kawin, maka dapat dijadikan sebagai bukti permulaanPemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 13Desember 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, maka terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup sebagai suamiistri dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Junaidi bin Miharta dan Muhari bin Saun

Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi yang dihadirkan PemohonI dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun dan bukanorang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangan yang disampaikan dibawah sumpah maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat 1 nomor 1, nomor4 dan nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Junaidi bin Miharta danMuhari bin Saun

Jenny dan adik saksi Parel Paulus Sianipar yaitu Saun Sinipar mengirimkannomor pesanan togel untuk dibeli oleh tersangka, selanjutnya sepulang tersangka dari sawah,tersangka mendatangi saksi Parel Paulus Sianipar di kedai kopi di Sianipar Desa Pardomuan Kec.Silaen Kab.

JENNY dan adik saksi Parel Sianipar yaitu SAUN SIANIPARmengirimkan nomor pesanan togel untuk dibeli oleh Terdakwa, selanjutnyasepulang Terdakwa dari sawah, Terdakwa mendatangi saksi Parel Sianipar di kedaikopi di Sianipar Desa Pardomuan Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosirdimana pada saat itu saksi Parel Sianipar sedang duduk di depan kedai sambilminum kopi, kemudian Terdakwa menyebutkan nomornomor pesanan togel yanghendak dibeli kepada saksi Parel Sianipar yaitu 40 x 5, 4x4, 55x3, 45x3, 54x3,58x3

JENNY dan adik saksi Parel Sianipar yaitu SAUN SIANIPAR mengirimkan nomorpesanan togel untuk dibeli oleh Terdakwa, selanjutnya sepulang Terdakwa dari sawah,Terdakwa mendatangi saksi Parel Sianipar di kedai kopi di Sianipar Desa PardomuanKecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir dimana pada saat itu saksi Parel Sianipar sedangduduk di depan kedai sambil minum kopi, kemudian Terdakwa menyebutkan nomornomorpesanan togel yang hendak dibeli kepada saksi Parel Sianipar yaitu 40 x 5, 4x4, 55x3, 45x3,54x3,

JENNY dan adik saksi Parel Sianipar yaitu SAUN SIANIPARmengirimkan nomor pesanan togel untuk dibeli oleh Terdakwa, selanjutnya sepulangTerdakwa dari sawah, Terdakwa mendatangi saksi Parel Sianipar di kedai kopi di SianiparDesa Pardomuan Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir dimana pada saat itu saksiParel Sianipar sedang duduk di depan kedai sambil minum kopi, kemudian Terdakwamenyebutkan nomornomor pesanan togel yang hendak dibeli kepada saksi Parel Sianiparyaitu 40 x 5, 4x4, 55x3, 45x3, 54x3,

orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 26 Maret 1986,dengan wali nikah bernama Saun

Nama XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 26 Maret 1986,dengan wali nikah bernama Saun (ayah Pemohon Il) mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan saksinyaadalah XXXX dan XXXX; Bahwa pada saat pernikahan tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon atas nama ISHAK bin SAUN tanggal 11 April 2010 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan di buku register Akta Kematian Suami Pemohon atas nama

ISHAK Bin SAUN ;

Riza dandijawab bahwa alamatnya di Jalan Padat Karya Komp, Kayu Bulan Blok JNomor 18 Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa menurut keterangan Saudara Muhammad Sahrul Riza pada saatmembuka komputer tersebut didapati data di dalam 4 (empat) buahpersonal komputer merek Acer warna hitam dan 2 (dua) buah monitormerek Acer warna hitam tersebut ada data SMK Bifahmiddin, sehinggaSaudara Muhammad Sahrul Riza berupaya mencari informasi dari SMKBifahmiddin dan menghubungi Saksi; Bahwa Saudara Saun

Saksi Saun, S.Pd.I Bin Dakelan (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar pukul 04.40 WIB di ruang komputer lantai 2 di SMK BifahmiddinJalan Mahakam Nomor 48 Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WIB Saksi melakukan pengecekan ke ruangan kelas,laboratorium, ruang komputer dan kantor,

diapit antara badanTerdakwa dengan Terdakwa Il, selanjutnya 4 (empat) unit PC (PersonilComputer) dibawa ke rumah nenek Terdakwa yang jaraknya kurang lebih500 (lima) ratus meter dari sekolah, setelah sampai rumah nenek Terdakwa, 4 (empat) unit PC (Personil Computer) diletakkan di depan rumah terlebihdahulu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II kembali untuk mengangkut 2(dua) unit layar monitor komputer yang diletakkan di dekat tempat TerdakwaIl menunggu; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.40 WIB Saksi Saun

BinDakelan (Alm) yang merupakan guru sekaligus penjaga SMK Bifahmiddinmelakukan pengecekan ruangan dan mendapati pintu ruang komputerterobuka dan 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warna hitamdan 2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam di ruangan tersebut telahhilang, kKemudian Saksi Saun, S.Pd.1 Bin Dakelan (Alm) menghubung!

Bin Dakelan (Alm) yang merupakan guru sekaligus penjaga SMKBifahmiddin melakukan pengecekan ruangan dan mendapati pintu ruangkomputer terbuka dan 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warnaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN KIkhitam dan 2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam di ruangan tersebuttelah hilang, Kemudian Saksi Saun, S.Pd.I Bin Dakelan (Alm) menghubungiSaksi Mahmud, S.Kom Bin Maseng Madeali selaku kepala sekolan SMKBifahmiddin selanjutnya beliau datang ke sekolah

(Terlampir bukti P.2 / SPPT), dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXXe Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.14.Bahwa pada tahun 1982. ANAK DARI BAPAK KEDUA binti BAPAKKEDUA bercerai dengan XXX.

Dan atau sesuai denganSPPT/Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas namaXXX, Kelas A. 38, Luas 6973 M2, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah = milik SAUN~ danKH.SUNHADuJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI,KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN danSUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.25.

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.Adalah harta peninggalan dari harta bersama almarhumah ANAK DARIBAPAK KEDUA binti BAPAK KEDUA dan almarhum XXX.3.

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.. Menyatakan sah secara hukum isi Perjanjian Perdamaian Penggugat dan Penggugat II atau Para Penggugat sebagaimana posita gugatanpoint 25 dan point 30..

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADuJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.7.

., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat XVI : MIL

SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;2. TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II ;3.

Bahwa Penggugat / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidangtanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat dengan Luas 58.613,500 M2, atas nama pemilik SAUN/ Penggugat tersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013 ;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;Halaman 5 dari 93 halaman putusan nomor : 44/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo;

Penggugat / SAUN adalah Pemilik sah satu bidang tanah Yang terletak diTenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat denganLuas 58.613,500 M2, atas nama pemilik SAUN/ Penggugat tersebut diatassesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo; Sebelah Barat berbatas dengan Agus Sopian;5.

Bahwa Penggugat /SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidang tanah Yang terletak diTenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat denganLuas 58.613,500 M2, atas nama pemlik SAUN / Penggugat tersebut diatassesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013....dst , dimana dalam gugatan Para Penggugat tersebut sama sekallitidak disebutkan berapa ukuran ; Panjang dan Lebar dari tanah sengketa,maka oleh karenanya gugatan Para Penggugat tersebut adalah

Bahwa Penggugat / SAUN tersebut diatas adalah Pemiliksah satu bidang tanah Yang terkatak di Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 58.613,500 M2, atas namapemilik SAUN / Penggugat tersebut diatas sesuai dengan Surat KeteranganPenguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013 ; ..... dst , olehkarena tanah yang diklaim oleh Para Penggugat sebagai hak miliknya tersebutfaktanya adalah merupakan Hutan Negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan( KBK ), bukan tanah hak

Saun bin Sahdan, umur + 60 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Mentaum, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Para Penggugat;Melawan :1. Inaq Rinasih binti Amag Rinatih, umur + 65 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Nyanti, DesaDarmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;2. Rinasih binti Amaq Rinasih, umur + 39 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Merme, DesaDarmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3.

Saad Bin Amag Rodah ( TT.10);3) Lemah alias Selamah meninggal dunia sekitar tahun 1990 menikahdengan Mahrip alias Amag Muhammad (T.T.11) dengan meninggalkan5 (lima) orang anak yaitu :a)b)Cc)d)e)Muhammad meninggal dunia pada waktu masih kecil;Saknah binti Amaq Muhammad (T.T.12);Keman bin Amag Muhammad (T.T.13);Ramelah alias Melah binti Amagqg Muhammad (T.T.14);Aminah binti Amaq Muhammad (T.T.15);4) Selemin alias Inaq Sumir binti Amag Sahdan (T.T.16);5) Jumaq meninggal dunia pada waktu masih muda;6) Saun

Saun (P.2);e. Sidik (T.T.17);f. Siti (+);13.Menetapkan Rinatih alias Inaq Udin meninggal dunia tahun 2006 danbagiannya jatuh waris kepada anaknya bernama Udin alias Amaq Muh;14.Menetapkan Amaq Smain meninggal dunia tahun 1970 dan bagiannyajatuh waris kepada :a. Amag Andi (T.T.3);b. Kasim (T.T.4);15.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadak bin Saun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lailiyah binti Sabiin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Sadak bin Saun) untuk membayar kepada Termohon (Nur Lailiyah binti Sabiin) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Bin Saun Katma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikah Rosikah Binti Isak) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Junaedi Bin Saun Katma) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Bin Saun Katma) untukmenjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

(Seribu rupiah) dibayar tunai,disaksikan dua orang saksi, masingmasing nama Antar alias Saun Antar dannama Maman ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSupyan, Inayah dan Yayah ;4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraidan Pemohon , Pemohon tidak berpoligami ;5.

perkawinan, makasesuai pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dapat diajukanpermohonan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II sertaketerangan Saksi tersebut bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukanperkawinan pada tanggal 08 Februari 1964 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dengan Wali Ayah Kandung Pemohon Il,yaitu Bapak Haerudin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing namaAntar alias Saun

SAUN Bin MAIH seluas 22.890 M?;9.2. Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 H. KEMBENG Bin INANtercatat sebagai pemilik asal tanah milik adat Girik C. 1709 denganSPPT 001.0006.0 seluas 9.370 m2 Persil 1 a Kelas II yang di balik namakepada H.DJUNAEDISH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/CamatKecamatan Parung masing masing dengan dengan No. 111/2003 tanggal20 Mei 2003, No. 115/2003 tanggal 21 Mei 2003 No. 119/2003 tanggal22 Mei 2003;9.3.

Bahwa sejak tanggal 24 Septembver 1960 tercatat sebagai pemilik asaltanah milik adat dengan girik C 436 atas nama MILING Bin RUN seluas22.000 M2 Persil la Kelas II, kemudian pada tanggal 11 Desember 1970dimutasi menjdi C.1772 atas nama SAUN Bin MAIH dan dijual belikanSAUN Bin MAIH ke H. KEMBENG Bin INAN berdasarkan Segel JualBeli Tanah Mutlak sebelum di Akte tanggal 1 Maret 1983, selanjutnyadibalik nama ke H.DJUNAEDI.

Kinag) tahun 1965.Artinya, obyeknya tanahnya berasal dari ex. tanah yang dikuasai oleh negarapadahal kenyataannya tanah a quo merupakan tanah milik adat yang belumdisertipikatkan sehingga kelihatan lokasi tanahnya berbeda;Bahwa sedangkan Surat Keputusan Obyek Sengketa berupa Sertipikat HakMilik No. 47 tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 Iuas23.200 M2 atas nama IE KIAN TJOAN berasal dari konversi tanah milik adatatas nama SAUN Bin MAIH yang penerbitannya hanya merujuk kepada asalhak

KEMBENG Bin INAN, MISIN Bin SIAN, ASAN BinSIAN, DJALIM Bin INAN dan SAUN Bin MAIH selaku pemilik asal tanahtersebut mengaku tidak pernah memperjualbelikan tanahnya kepada pihak lainselain kepada H.

Namun untuk bidang tanahGirik C No. 1772 atas nama SAUN b MAIN proses penerbitan sertipikatnya melaluikonversi (bukan tanah Negara), sedangkan untuk Girik C lainnya adalah berasal dariTanah Negara asal Absentee yang berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria JawaBarat tangga 16121965 No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Zaenuri bin Rochmat) kepada Penggugat (Mukhayati binti Saun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhsin bin Saun)terhadap Penggugat (Tri Hasanah binti Sutari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

05 Agustus 2020 sekira pukul 17.00Wlib Terdakwa masuk kedalam areal perkebunan kelapa sawitHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2020/PN StbPT.SEWANGI SEJATI di Blok EO dengan berjalan kaki dan membawa 1(satu) Buah alat dodos dan setelah berada didalam areal perkebunantersebut Terdakwa memanen buah kelapa sawit denganmengguanakan dodos; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil memanen buah kelapa sawitsebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwa kumpulkan dengan caraditumpuk lalu Terdakwa tutup dengan saun

kelapa sawit milik PT.SEWANGISEJATI pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 17.00Wlib Terdakwa masuk kedalam areal perkebunan kelapa sawitPT.SEWANGI SEJATI di Blok EO dengan berjalan kaki dan membawa 1(satu) Buah alat dodos dan setelah berada didalam areal perkebunantersebut Terdakwa memanen buah kelapa sawit denganmengguanakan dodos; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil memanen buah kelapa sawitsebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwa kumpulkan dengan caraditumpuk lalu Terdakwa tutup dengan saun

milik PT.SEWANGI SEJATI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa masuk kedalamareal perkebunan kelapa sawit PT.SEWANGI SEJATI di Blok EO denganberjalan kaki dan membawa 1 (satu) Buah alat dodos dan setelah beradadidalam areal perkebunan tersebut Terdakwa memanen buah kelapa sawitdengan mengguanakan dodos;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berhasil memanen buahkelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwa kumpulkan dengan caraditumpuk lalu Terdakwa tutup dengan saun

Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan terhadap permohonan Pemohonmengajukan perwalian anak Pemohon karena selama ini Pemohonmerupakan Ibu yang bertanggung jawab dalam memelihara danmengasuh anakanaknya; Bahwa Ayah suami Pemohon yang bernama Pak Saun dan ibunya yangbernama Raminten sudah meninggal dunia sebelum Sugeng Harionomeninggal dunia; Keluarga almarhum Suami Pemohon (alm) tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari anaknya karena memang selama ini yang mengasuhdan mendidiknya

Halaman 6 dari 13 halamanketiga binti Sugeng Hariono dan membalik nama harta bersamaPemohon dan almarhum suami Pemohon berupa tanah dan bangunan: Bahwa Setelah suami Pemohon meninggal, anaknya diasuh sendiri olehPemohon; Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan terhadap permohonan Pemohonmengajukan perwalian anak Pemohon karena selama ini Pemohonmerupakan Ibu yang bertanggung jawab dalam memelihara danmengasuh anakanaknya; Bahwa Ayah suami Pemohon yang bernama Pak Saun dan ibunya yangbernama Raminten