1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang danketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada07 Juni 1978, saya pada waktu sebagai wali, tetapi pernikahan itutidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban KabupatenBatang; Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Sabar bin Sumarno dan Taswan

Reban Kabupaten Batang danketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikah padaO07 Juni 1978, saya hadir ketika pernikahan, sebagai wali kakakkandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang; Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Sabar bin Sumarno dan Taswan

dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (PEMOHON ) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang pada tanggal 07 Juni1978 dengan wali nikah bernama Sabar bin Sumarno, yang diwakilkankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Sabar bin Sumarno dan Taswan

SALINAN PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : KAMILAH Binti TASWAN al.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(ROCHYADI bin DARKO AL KUSMIARTO) kepada Penggugat (KAMILAHbinti TASWAN AL TASMIDI) atau menceraikan Penggugat dariTergugat ; 3s Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya

KUSMIARTO) terhadap Penggugat (KAMILAH Binti TASWAN al.TASMIDI) dengan iwadl Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1991 di Kecamatan Lambuya,Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Basala, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSanmurti; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Taswan

Pemohon Ilpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya para Pemohon belum mempunyaiakta nikah sampai sekarang.Saksi Il : Taswan

Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA Adl.Iketerangan saksisaksi para Pemohon patut dipercaya, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam di Kecamatan Lambuya,Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan;saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanmurti; saksinikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki bernama Taswan

mengucapkan kabul ialah calonmempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Pemohon dengan Pemohon Ilyang masingmasing pada usia 25 (dua puluh lima) tahun dan 17 (tujuh belas)tahun, melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 September 1991 diKecamatan Lambuya, Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Basala,Kabupaten Konawe Selatan, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanmurti, saksi nikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Taswan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Abutalif Taswan bin Jumrad Taswan dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa Tanah dan bangunan seluas 300m yang berlokasi diKota Jakarta Pusat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah ibu Lamoh Batas Selatan : Tanah Kosong Batas timur : Rumah Bapak Taswan

Batas timur : Rumah Bapak Taswan Bachtiare 15. Batas Barat : Rumah Alm. Bapak DaudMerupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Esi Maryani alias Esi binti Taswan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Terdakwa:
Esi Maryani Als Esi Binti Taswan

uang dari korban, Terdakwamenghilang dan tidak dapat ditemui, sampai suatu waktu korban bertemu denganTerdakwa di dekat Pengadilan Negeri Sengkang, korban langsung mempertanyakanmesin yang Terdakwa janjikan jika memang mesin pemotong padi tersebut tidak adakorban meminta uangnya dikembalikan, namun Terdakwa mengatakan kepadakorban tunggutunggu saja;Bahwa setelah pertemuan itu, antara Terdakwa dan korban tidak adakomunikasi lagi, nanti pada tahun 2018 Terdakwa bertemu dengan korban di rumahlelaki Taswan

Terdakwa mengatakan kepadakorban tunggutunggu saja;Bahwa setelah pertemuan itu, antara Terdakwa dan korban tidak adakomunikasi lagi, nanti pada tahun 2018 Terdakwa bertemu dengan korban di rumahlelaki Taswan, dan korban kembali mempertanyakan mesin pemotong padi tersebut.Namun saat itu Terdakwa mengatakan tidak ada;Bahwa Terdakwa yang saat itu menggunakan sebuah mobil, mengatakankepada korban agar mobil yang dikendarainya tersebut dijadikan sebagai jaminan,namun ternyata mobil yang diakui oleh Terdakwa

Taswan. T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg. Mattiro pernah menjual mobilkepada saksi dan kemudian meminta Saksi untuk menyerahkan uangsejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Saksi Ambo DalleBin Ambo Rawang;Bahwa penyerahan uang tersebut melalui Saksi karena dari harga jual mobilTerdakwa kepada saksi tersebut, kKemudian oleh Terdakwa Ambo Aco BinOcang Bin Dg.

Taswan, dimana pengembalian tersebut sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yang keduaRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sisa uang Saksi Ambo Dalle Bin Ambo Rawang yang belum dikembalikandari Terdakwa adalah sejumlah Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);Bahwa terkait sisa uang yang belum dikembalikan, oleh Terdakwakepada SaksiAmbo Dalle Bin Ambo Rawang, Terdakwa dengan Saksi Ambo Dalle Bin AmboRawang telah membuat surat pernyataan perdamaian yang

Taswan, dimana pengembalian tersebut sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yang keduaRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sisa uang Saksi Ambo Dalle Bin Ambo Rawang yang belum dikembalikandari Terdakwa adalah sejumlah Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);+ Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang pengadaan alat pertanian;+ Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa selain faktafakta hukum di atas, terdapat faktafaktayang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 374/37/1981, tertanggal 3 Agustus 1981 semula Taswan Alias dirubah menjadi Taswan Hadi Suwito;

3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

MILA WATI BINTI TASWAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Kedokan Desa RT.007 RW. 002 DesaTegalurung Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

Putusan No. 8276/Pdt.G/2018/PA.Imsekarang selama 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1) dan dua orang saksi bernama ANGGISUSANTO BIN AJANG KUSAERIH, umur 26 tahun, beragama Islam, dan MILAWATI BINTI TASWAN, umur 50 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Padt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Teti Haryati binti Satim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Minggu RT. 02RW. 01 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSolikin bin Taswan

motor merek Honda Scoopy warna merah putin milik SaksiMariyana Alias Yana menemui terdakwa Il yang pada saat itu sudahmeninggalkan tempat kejadian terlebin dahulu menuju ke areal SD AnNur.Bahwa terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnamerah putin milik Saksi Mariyana Alias Yana telah dijualkan oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il kepada Saksi Syafii Als Fil Bin Bakri(dituntut secara terpisah) melalui Saksi Yulianto Alias Anto Bin Wagimun danSaksi Jumali Alias Malik Bin Taswan

sepedamotor merek Honda Scoopy warna merah putih milik Saksi Mariyana Alias Yanamenemui terdakwa II yang pada saat itu sudah meninggalkan tempat kejadianterlebin dahulu menuju ke areal SD AnNur.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnamerah putih milik Saksi Mariyana Alias Yana telah dijualkan oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa II kepada Saksi Syafii Als Fil Bin Bakri (dituntutsecara terpisah) melalui Saksi Yulianto Alias Anto Bin Wagimun dan Saksi JumaliAlias Malik Bin Taswan

Terdakwa mengaku 1(Satu) unit sepeda motor Scopy warna merah milik Saksi Mariyana aliasYana dijual kepada Jumali alias Malik bin Taswan yang beralamat diTanjung Medan dan sekitar pukul 11.00 WIB, Saksi bersama rekanrekanmelakukan penangkapan terhadap Jumali alias Malik bin Taswan.Selanjutnya, berdasarkan pengakuan Jumali alias Malik bin Taswan, 1(satu) unit sepeda motor Scopy warna merah tersebut telah dijualkepada Syafil alias Fil bin Bakri.

Lalu, sepeda motor Scopy tersebut dibawa kepada Jumali aliasMalik bin Taswan untuk dijual dan akhirnya motor dijual kepada Syafiialias Fii bin Bakri dengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut, dibagikan dengan rincianTerdakwa mendapatkan Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), Terdakwa II mendapatkan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Jumali alias Malik bin Taswin mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Yulianto alias

oS VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Mamah binti Sarmin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungCibogo, RT.002 RW. 002, Desa Tanjungsari, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .LawanKarnadi bin Taswan

Menjatuhkan talak Tergugat (Karnadi bin Taswan) terhadap Penggugat(Mamah binti Sarmin).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Karnadi bin Taswan)terhadap Penggugat (Mamah binti Sarmin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WIWI YULIARTI Binti TASWAN dan Terdakwa 3. MUHAMMAD FAIZAL ERMANUJI Alias IZAL Bin ROHMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut";

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.HENDRIK Bin SURIPTO
2.WIWI YULIARTI Binti TASWAN
3.MUHAMMAD FAIZAL ERMANUJI Als. IZAL Bin ROHMAN

TASWAN;e Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 31 Desember 1949 daripasangan suami isteri Joyo dengan Mirah;e Bahwa Pemohon sejak dilahirkan di beri nama Samirun oleh keduaorang tua Pemohon;e Bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon di beri nama olehmertuanya dengan nama Suhadi, maka dalam kehidupan seharihari dandalam bergaul dengan masyarakat Pemohon menggunakan namaSuhadi;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakada mengajukan halhal lain lagi kecuali mohon putusan;Menimbang,

perkara ini sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah yakni Kasirun dan Taswan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TASWAN tempat lahir di Banjarnegara, tanggal 21 Desember 1967;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama HADI PURWANTO, tempat lahir di Brebes tanggal 31 Desember 1967 menjadi nama TASWAN tempat lahir di Banjarnegara, tanggal 21 Desember 1967;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enem

sepengetahuan saksi Pemohon adalah memangbenar anak dari pasangan suami isteri MASKON denganSITI KARTINAH;Bahwa AKIP FAUL MUHTADIN dilahirkan di Kendal padatanggal12 Februari 1991;Bahwa Ibu kandung Pemohon sekarang masih hidupsedangkan ayahnya sudah meninggal dunia pada bulanSeptember 2005 karena menderita sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama AKIP FAULMUHTADIN sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena ketidaktahuan dan kurangnyainformasi Orangtua Pemohon tentang hal itu;Saksi : TASWAN

FAULMUHTADIN pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanpencatatan kelahirannya dicatat ke dalam daftar kelahiranuntuk diterbitkan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannyaoleh Pemohon telah diajukan buktibukti surat dari Plsampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi TRI ERNANINGSIH dansaksi TASWAN

Penggugat bernomor : 140/203/Ds.2008tanggal 6 April 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARYAN BIN TASWAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Desa RT.006 RW. 002 Desa Sukaslamet KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena

perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKARYAN BIN TASWAN

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN BIN TASWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAENI BINTI SURLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :RASIKIN BIN TASWAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabmutan,tempat kediaman di Blok Karangmulya RT.0O6 RW. 001Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanROHAENI BINTI SURLIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN BIN TASWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAENI BINTISURLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kardus warna cokelat dengan bertuliskan Milkuat; 1 (satu) buah sapu lantai plastik bergagang besi dengan corak hitam putih; Dikembalikan kepada saksi SUYARTO Alias YANTO Bin TASWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah, No.Pol. BN 8835 AL, No. Sin : MC22E1022026, No Ka MHIMC2259KO22100;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIDUAN.6.

Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kotak kardus warna cokelat dengan bertuliskan Milkuat;= 1 (satu) buah sapu lantai plastik bergagang besi dengan corak hitam putih;Dikembalikan kepada saksiSUYARTO Alias YANTO Bin TASWAN.= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah, No.Pol BN 8835AL, No.

BaruKec.Gabek Pangkalpinang terdakwa SURIP dan sdr.GENDOK mondar mandirdengan menggunakan sepeda motor sambil melihat rumah warga yang tidakmenggunakan teralis lalu sdr.GENDOK menyuruh terdakwa SURIP untukmenghentikan lajunya sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa SURIP danterdakwa SURIP pun menuruti permintaan sdr.GENDOK (DPO) selanjutnyaterdakwa SURIP memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan dekatkebun karet lebih kurang 30 (tiga puluh) meter tidak jauh dari rumahSURYANTO ALS ANTO BIN TASWAN

GENDOK mondar mandir dengan menggunakansepeda motor sambil melihat rumah warga yang tidak menggunakan teralis lalu sdrGENDOK menyuruh terdakwa SURIP untuk menghentikan lajunya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa SURIP dan, terdakwa ' SURIP pun menuruti permintaan sdr.GENDOK (DPO) selanjutnya terdakwa SURIP memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan dekat kebun karet dengan jarak + 30 (tiga puluh) meter tidak jauh dari rumahSURYANTO ALS ANTO BIN TASWAN (selanjutnya disebut saksi ANTO)

GENDOK mondar mandir dengan menggunakansepeda motor sambil melihat rumah warga yang tidak menggunakan teralis lalu sdrGENDOK menyuruh terdakwa SURIP untuk menghentikan lajunya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa SURIP dan terdakwa SURIP pun menuruti permintaan sdr.GENDOK (DPO) selanjutnya terdakwa SURIP memarkirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan dekat kebun karet dengan jarak + 30 (tiga puluh) meter tidak jauh dari rumahSURYANTO ALS ANTO BIN TASWAN (selanjutnya disebut saksi ANTO);Bahwa

15 Juli 2015 ;ie 12 hal putusan Nomor : 186/PID.SUS/2015/PT SMG : MIO Ti) =6Agusius $2075 NomorDia) SaG. teens Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili pericara ini Welah membaca berkas perkara dan suratsurat yang 1)Berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganSerdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya) sebagai berikut : DAKWAAN : PERTAMA:Bahwa Terdakwa Aulia Rahman Hakim Bin Suparno bersamadengan saksi Erlin Panca Yuniarti Binti Taswan

Dukrim Bin Tajudin kemudian saksiNugroho Kurniawan menyuruh Terdakwa menemui saksi Erlin PancaYuniarti Binti Taswan istri saksi Nugroho Kurniawan di rumahnya; Bahwa pada hari Kamis tangga! 05 Februari 2015 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Erlin di Jl. AR. Hakim GangAbdurahman Wahid Kel. Randugunting Rt. 02 Rw. 12 Kec.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ~ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Aulia Rahman Hakim Bin Suparno TerdakwaAulia Rahman Hakim Bin Suparno bersama dengan saksi Erlin PancaYuniarti Binti Taswan dan saksi Nugroho Kurniawan Als. Dukrim BinTajudin (keduanya dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di JalanKalijiembangan Desa Slawi Kulon Kec. Slawi Kab.