yang terletak di Dusun Jaringan Sari DesaKarangdiyeng, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto (objek sengketa)adalah Tanah Kas Desa (TKD) milik Desa Karangdiyeng sesuai dokumentasi didalam Buku Desa dengan Nomor 1010 persil 1/TN atas nama RASMOEN HADIDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Kas Dusun Jaringan SariSebelah barat : Jalan DesaSebelah Utara : Bengkok Kepala Dusun Jaringan SariSebelah Selatan : Jalan DesaMenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 9 a/n.

yang terletak di Dusun Jaringan Sari, DesaKarangdiyeng, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto (objek sengketa)adalah Tanah Kas Desa (TKD) milik Desa Karangdiyeng sesuai Dokumentasi didalam Buku Desa dengan Nomor1010 persil 1/TN atas nama Rasmoen Hadidengan batasbatas : Sebelah timur tanah kas dusun JaringanSari; Sebelah barat Jalan Desa; Sebelah utara , Bengkok Kepala DusunJaringan Sari: Sebelah Selatan .: Jalan Desa;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 9 an KAJIT yang terletak di DesaKarangdiyeng

unit SPM Yamaha Vega warna merah dengan No Rangka MH 34 D 7203816735 No Mesin 1067328 dan dengan No Pol EA 3307 SE,

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (Satu) unit SPM Yamaha Vega warna merah dengan No Rangka MH34 D 7203816735 No Mesin 1067328 dan dengan No Pol EA 3307 SE.1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha Vega atas nama ULYANI1 (Satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah dengan No Rangka MH33C1205CK05682 No Mesin 3J1058466 dan dengan No Pol EA 3087AG1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha Vega atas IBRAHIM1 (satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merk TKD dangantungan besi warna putih1 (Satu) buah gembok pengunci

bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas,diajukan barang bukti berupa :1 (satu) 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna merah dengan NoRangka MH 34 D 7203816735 No Mesin 1067328 dan dengan No PolEA 3307 SE.1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha Vega atas nama ULYANI1 (Satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah dengan No Rangka MH33C1205CK05682 No Mesin 3J1058466 dan dengan No Pol EA 3087AG1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha Vega atas IBRAHIM1 (satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merk TKD

dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna merah dengan No Rangka MH34 D 7203816735 No Mesin 1067328 dan dengan No Pol EA 3307 SE, 1 (satu)lembar STNK SPM Yamaha Vega atas nama ULYANI, 1 (satu) unit SPMYamaha Vixion warna merah dengan No Rangka MH 33C1205CKO05682 NoMesin 3J1058466 dan dengan No Pol EA 3087 AG, 1 (satu) lembar STNK SPMYamaha Vega atas IBRAHIM, 1 (satu) buah kunci dengan bagian kepala warnahitam merk TKD

dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti :G1 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna merah dengan No Rangka MH34 D 7203816735 No Mesin 1067328 dan dengan No Pol EA 3307 SE, 1(satu) lembar STNK SPM Yamaha Vega atas nama ULYANI, 1 (Satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah dengan No Rangka MH33C1205CK05682 No Mesin 3J1058466 dan dengan No Pol EA 3087AG, 1(satu) lembar STNK SPM Yamaha Vega atas IBRAHIM, 1 (Satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merk TKD

Pajak (DHOP)Tahun 1996/1997;Laporan Akhir Hasil Perhitungan Volume Galian Tanah Bengkok Dusun JurangPelen, Desa Bulusari, Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Tertanggal 05April 2019 yang dibuat oleh Ahli Geodeshi ITN Malang;1 (satu) Buah Buku asli Standart Satuan Harga Barang / Jasa KebutuhanPemerintah Kabupaten Pasuruan Tahun 2013;Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan NegaraAtas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Terkait Penyimpangan dalamPemanfaatan Tanah Kas Desa (TKD

Fotocopy 1 (satu) Lembar Permintaan Data Tanah Kas Desa (TKD) di JawaTimur Tahun 2018. diberi tanda .............6. cee cee eee eee eee eee eeeeeeeee ++ (DUKti T2);3. Fotocopy 1 (Satu) Lembar Data Tanah Kas (TKD) Desa Bulusari KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur Tahun 2018. diberiPENCE ers a eoe x see arn ae vis ae we a a ae He ean Hee ws aoe KER T=);4.

(bukti T10);11.Fotocopy Surat Pengantar Nomor : SP4957/PW13/5/2019 Tanggal 20September 2019 Tentang Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiTerkait Penyimpangan dalam Pemanfaatan Tanah Kas Desa (TKD) BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Tahun 2013 s/d Tahun 2017. diberiTANGA... 2. ce cee cece cee cee cee ee cee cee eee eee eeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesee(DUKti T11);12.Fotocopy Surat Pengantar Nomor : SR703/PW13/5/2019 Tanggal

17September 2019 Tentang Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiTerkait Penyimpangan dalam Pemanfaatan Tanah Kas Desa (TKD) BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Tahun 2013 s/d Tahun 2017. diberiPEA Sh ics secs aoe x ses aren ae vw mis ae we wa a a a eee oem ne ee KE T0L2)13.Fotocopy Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi TerkaitPenyimpangan dalam

Pemanfaatan Tanah Kas Desa (TKD) BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Tahun 2013 s/d Tahun 2017. diberiTANGA... 20. cee ee ccc cece cee ee cee tee cee eee eee eee eeeeesaeeeereeeeeeeee eee (DbUKti T13);14.Fotocopy Laporan Akhir Hasil Perhitungan Volume Galian Tanah BengkokDusun Jurang Pelen, Desa Bulusari, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Tertanggal 05 April 2019, diberi tanda......................

Provinsi SulawesiTenggara;Bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan, karena Keputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor810/127/2015 tanggal 26 Februari 2015 tentang Penetapan KelulusanSeleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Lingkup Pemerintah DaerahKabupaten Konawe Kepulauan Tahun Anggaran 2014 telah dibatalkansebagaimana Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor B/837/M.PAN.RB/03/2015 tanggal 11 Maret2015 Perihal: Pembatalan Hasil Integrasi TKD

B/837/M.PAN.RB/03/2015 tanggal 11Maret 2015 Perihal Pembatalan Hasil Integrasi TKD dan TKB seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2014 yangditujukan kepada Gubernur Sulawesi Tenggara, sehingga yang seharusnyaPenggugat jadikan Tergugat adalan PANSELNAS dan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RepublikIndonesia dan bukan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi SulawesiTenggara;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari telah

dan kondisi di Kabupaten Konawe Kepulauan saat itutidak kondusif, maka Bupati Konawe Kepulauan selaku Pembina Kepegawaiantidak mau mengambil suatu resiko, sehingga Bupati Konawe Kepulauanmenyerahkan kewenangannya kepada Gubernur Sulawesi Tenggarasebagaimana surat Bupati Konawe kepulauan yang ditujukan kepada GubernurSulawesi Tenggara tanggal 14 September 2015, Nomor : 813/566/2015 Perihal:Pengumuman Kelulusan Calon Pegwai Negeri Sipil Tahun 2014, dan untukkelancaran tindak lanjut dari hasil tes TKD

, dengan segela pertimbangan makapengumuman hasil TKD oleh Gubernur menyerahkan kepada Panitia SeleksiDaerah Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2014 untuk mengumumkan, danpanitia Seleksi Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2014 denganmengacu pada surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia No.

Thomas ;Timur : Jalan Raya Cipanas;Barat : Hotel Nirwana dan Hunian Penduduk;Selatan : Tanah Kas Desa (TKD) Pasar Induk Cipanas;Sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjsde).Serta menghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukumterhadap hak milik Penggugat tersebut diatas sebelum ada keputusanmengenai pokok perkara;4.

Thomas ;Timur : Jalan Raya Cipanas, ;Barat : Hotel Nirwana dan Hunian Penduduk;Selatan : Tanah Kas Desa (TKD) Pasar Induk Cipanas;sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjsde);2.

Thomas;Sebelah Timur : Jalan Raya Cipanas;Sebelah Barat : Hotel Nirwana dan Hunian Penduduk; danSebelahSelatan Tanah Kas Desa (TKD) Pasar Induk Cipanas;(Vide. Posita point 1 halaman 4),Adapun Para Penggugat mengklaim objek sengketa a quo ini, denganmendasarkan kepada adanya Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)yang tanpa disertai dengan Nomor IMBnya;.

Bahwa dengan adanya Surat Nomor 593.5 / 47 / Pem tanggal 6 Juni2017 perihal Pencabutan / Pengakhiran Sewa TKD CipanasPertokoan Sekitar Jalan raya Cipanas Kp. Babakan Situ RW. 07Desa Cipanas yang ditujukan kepada Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat masih tetep saja menempati objek sengketa a quo tanpaadanya izin dari pihak Tergugat I;d.

Thomas; Sebelah Timur : Jalan Raya Cipanas; Sebelah Selatan : Hotel Nirwana Dan Sebelah Barat : Tanah Kas Desa (TKD) Pasar IndukCipanas;2.

dalamLampiran XXXIII tentang Peserta Yang Memenuhi Syarat Verifikasi DokumenAdministrasi Persyaratan Pendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Praja InstitutPemerintahan Dalam Negeri tahun 2019, dalam Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut, dari jumlah peserta yang mendaftarsecara online sebanyak 1967 peserta ada nama Penggugat , yang terdapatpada nomor urut 548 dengan Nomor Ujian S1930010121212835, makaselajutnya Penggugat berhak mengikuti tahapan seleksi selanjutnya yaitu TesKompetensi Dasar (TKD

) dengan sistem Computer Assited Test (CAT) ;Bahwa setelan Penggugat dinyatakan memenuhi syarat verifikasi dokumenpada point (5) diatas maka Penggugat bisa dan berhak mengikuti tahapanselanjutnya yaitu Tes Kompetensi Dasar (TKD) dengan Sistem ComputerAssited Test (CAT) pada Hari Selasa pada Tanggal 25 Juni 2019 jam 12:3014:00 WIT dan Penggugat mengikuti tahapan seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) tersebut sampai selesai bertempat di Kantor Regional IX BKNJayapura, dan hasilnya kemudian diumukan melalui

No. 2462 K/Pid.Sus/2010Ketua Jurusan TKd, jadi kalau ada masalah apapun yang terjadi lapor saja kesaya atau Kepala Sekolah.

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwamasuk ke ruang kelas X TKJ SMK Yapis Fakfak dengan maksud untukmemberikan pernyataan di dalam kelas lalu Terdakwa berkata Saya adalahKetua Jurusan TKd

Pengangkatan Tenaga Ahli tertentu/khusus menjadi CPNS:Bahwa pengangkatan Tenaga honorer yang penghasilannya tidakdibiayai oleh APBN/APBD' menjadi CPNS dilakukan melaluipemeriksaan kelengkapan administrasi dan lulus ujian seleksi tertulisTes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB)diantara sesama Tenaga honorer;Bahwa persyaratan Tenaga honorer (non APBN/APBD) untuk dapatdiangkat menjadi CPNS, meliputi;1.

Mempunyai masa kerja sebagai Tenaga honorer paling sedikit 1(satu) Tahun pada 31 Desember 2005 dan sampai saatpengangkatan CPNS masih bekerja secara terusmenerus;Penghasilannya tidak dibiayai oleh APBN/APBD;Bekerja pada instansi pemerintah;Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan TesKompentensi Bidang (TKB), dan;6.

) dan TesKompetensi Bidang (TKB):;Halaman 34 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016Bahwa menurut Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor9 Tahun 2012 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil, Tes Kemampuan Dasar (TKD) hanya dapatdiikuti oleh Tenaga honorer yang ada dalam daftar nama (listing)Tenaga Honorer Kategori Il yang telah diuji publik dan memenuhipersyaratan yang ditentukan;Bahwa Materi TKD terdiri dari Tes Wawasan Kebangsaan, TesIntelegensi Umum dan Tes

Il yang mengikuti TKD ditetapbkan berdasarkan nilai ambangbatas (passing grade) kelulusan yang ditetapkan oleh Menteri PANdan RB atas pertimbangan Mendikbud dengan memperhatikanpendapat dari konsorsium Perguruan Tinggi Negeri:Bahwa kemudian setelan serangkaian tahapan pemeriksaan hasilseleksi ujian CPNS, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara &Reformasi Birokrasi telah mengumumkan nama nama Tenaga HonorerKategori Il yang dinyatakan lulus seleksi ujian CPNS, pengumumanmana dilakukan melalui website

Kementrian PAN dan RB yaituwww.menpan.go. id:Bahwa Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara & ReformasiBirokrasi kemudian telah menyampaikan pula hasil TKD yangHalaman 35 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016sebagaimana telah diumumkan melalui website Kementrian PAN danRB tersebut, kepada Tergugat untuk diumumkan kembali dilingkunganinstansi masingmasing Para Penggugat tanggal 9 Februari 2014;Bahwa berdasarkan pemberitahuan / pengumuman yang telahdilakukan oleh Menteri Pendayagunaan Aparatur

MO/TKD/001/IV/2015 Tertanggal 8 April 2015,PENGGUGAT sampaikan tagihan pembayaran tunggakan royalti, denda danpermintaan laporan bulanan kotor bulanan sesuai isi Akta PerjanjianKemitraan Pasal 9 ayat (4).4. Bahwa selanjutnya dengan surat No. MO/TKD/002/IV/2015 Tertanggal 21April 2015, Penggugat sampaikan Tagihan pembayaran denda dan royalti.5. Bahwa dengan surat No.

MO/TKD/001/IV/2015 Tertanggal 5 Mei 2015,PENGGUGAT sampaikan PERINGATAN akibat dari PARA TERGUGATtidak menjalankan kewajibannya sesuai Pasal 9 ayat (2), ayat (3), ayat (4)dan Pasal 12 Akta Perjanjian Kemitraan yaitu untuk membayarkan royaltiberikut denda keterlambatannya meskipun telah ditagih dengan selayaknya.6.

Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi melalui suratNomor : MO/TKD/001/V/2015 tanggal 5 Mei 2015 memberikan peringatan I,Somasi/Peringatan II melalui Penasihat Hukumnya dengan surat Nomor :01/KHYS.SMS.TKDPKU/V1/2015 tanggal 18 Juni 2015, Somasi dengan suratnomor : 02/KHYS.SMS.TKDPKU/VI/2015 30 Juni 2015, Somasi II dengansurat nomor: 03/KHYS.SMS.TKDPKU/VII/2015 tanggal 20 Juli 2015,Pengakhiran Akta Kemitraan Outlet Takadeli (CakeResto) No. 43 tahun 2013dan Pencabutan Hak Penggunaan

1997 mulai saat itu Surat KeteranganTanah (SKT) secara hukum tidak berlaku lagi, maka perbuatan ParaTergugat yang dengan sengaja membuat Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tahun 2011 dan 2012 adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa selain yang tersebut di atas Para Tergugat tanoa dasar hukum yangsah, pada tanggal 26 Juli 2012 telah melaporkan Para Penggugat kepadabapak Kapolres Tanjung Jabung Barat melalui surat dengan Nomor 01lampiran 1 (satu) berkas, perihal: Penyerobotan lahan kebun masyarakatdan TKD

(Tanah Kas Desa) sebanyak + 39 ha (tiga pulunh sembilan hektar)oleh saudara Manulang yang berlokasi di perbatasan Desa Rantau BadakLamo dengan Desa Tanjung Paku, Kecamatan Muara Papalik, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa perbuatan Para Tergugat di atas adalah perbuatan melawanhukum, karena apa yang dituduhkan oleh Para Tergugat yangmenyatakan bahwa Para Penggugat telah melakukan penyerobotanlahan kebun masyarakat dan TKD (Tanah Kas Desa) sebanyak + 39 ha(tiga puluh sembilan hektar) yang berlokasi

di perbatasan Desa RantauBadak Lamo dengan Desa Tanjung Paku, Kecamatan Muara Papalik,Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan mengatakan bahwa ParaPenggugat juga menjual TKD (Tanah Kas Desa) adalah hal yang sangatmengadaada, karena TKD (Tanah Kas Desa) yang dimiliki olen DesaRantau Badak Kecamatan Muara Papalik terletak ada di dua tempat yaitulokasi pertama terletak di hamparan 3 dekat Desa Intan Jaya seluas 1,6ha (satu koma enam hektar) lokasi kedua terletak di pinggir Jalan PorosDesa Pinang Gading

Tty.Kabupaten Bolaang Mongondow Timur bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen), lalu diberi paraf (P5);Print out Dokumen Elektronik Daftar Penerimaan TKD PNS bulan Februari2020 yang dikeluarkan oleh Dinas xxxxxxxxx Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Timur bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen),lalu diberi paraf (P6);Print out Dokumen Elektronik Daftar Penerimaan TKD PNS bulan Maret2020 yang dikeluarkan oleh Dinas xxxxxxxxx Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Timur bermeterai cukup dan bercap

pos (zegelen),lalu diberi paraf (P7);Print out Dokumen Elektronik Daftar Penerimaan TKD PNS bulan April2020 yang dikeluarkan oleh Dinas xxxxxxxxx Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Timur bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen),lalu diberi paraf (P8);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan tiga orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Saksi I, mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

maka masih harus didukung oleh alatbukti lain, yang dalam hal ini didukung dengan saksi pertama Penggugat, olehkarena itu kKekuatan pembuktiannya telah mencapai batas minimal kekuatanpembuktian, sehingga secara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa alat bukti P3, P4, dan P5 berupa print out DokumenElektronik Daftar Pembayaran Gaji Induk CPNS/PNS bulan Februari 2020,Maret 2020, dan April 2020 dan bukti P6, P7, dan P8 berupa print out DokumenElektronik Daftar Penerimaan TKD

• 1 (satu) pcs anak kunci merk TKD;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Mi A1 warna hitam kombinasi biru; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Xiomi Mi A1 warna putih; 1 (satu) lembar nota pembelian handphone Xiomi;Dikembalikan kepada saksi ULI ARTA SIREGAR. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat BP 3438 GO warna putihkombinasi hijau;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) pcs anak kunci merk TKD;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

diri Terdakwa untuk mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge), namun Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Mi A1 warna hitam kombinasi biru; 1(Satu) buah kotak handphone merk Xiomi Mi A1 warna putih; 1(satu) lembar nota pembelian handphone Xiomi; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat BP 3438 GO warna putihkombinasi hijau; 1 (satu) pcs anak kunci merk TKD

merk Xiomi Mi A1 warna hitam kombinasi biru; 1(satu) buah kotak handphone merk Xiomi Mi A1 warna putih; 1 (satu) lembar nota pembelian handphone Xiomi;Oleh karena barang bukti tersebut diatas milik saksi ULI ARTA SIREGARmaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi ULI ARTA SIREGAR. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat BP 3438 GO warna putihkombinasi hijau;Oleh karena barang bukti tersebut diatas milik terdakwa maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) pcs anak kunci merk TKD

yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Mi A1 warna hitam kombinasi biru; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Xiomi Mi A1 warna putih;1 (Satu) lembar nota pembelian handphone Xiomi;Dikembalikan kepada saksi ULI ARTA SIREGAR. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat BP 3438 GO warna putihkombinasi hijau;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) pcs anak kunci merk TKD

Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan 2 (dua) bidang tanah perkebunan yang luas keseluruhanlebih kurang 56 (lima puluh enam) Ha yang terletak di Jorong KampungAlang Nagari Muara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat yaitu: Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) Ha yang batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD

Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dari Kampung Alang; Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32 (tigapuluh dua) Ha, yang batasbatasnya sebagai:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 152/PDT/2014/PT PDG Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Adalah tanah yang telah diserahkan pengelolaannya kepada PENGGUGAT

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Kades SUWIGNYO mengetahui bahwa LPJ maupun stempel tersebut tidaksesuai dengan keadaan sebenarnya, hanya untuk memenuhi LPJ, karena untuk pencairanDana Triwulan berikutnya; Bahwa untuk Dana Bagi Hasil Pajak Tribulan IV realisasi 24 Desember 2013 sebesarRp. 16.500.000, dan keadaannya sama dengan Triwulan I, II, II ; Bahwa selain Dana Bagi Hasil Pajak sumber keuangan desa juga berasal dari sewaTKD, dan TKD yang disewakan tahun 20122013 yaitu : TKD Karean luas + 1 ha harga sewa dengan cara lelang

TKD Skulpon luas + 4.000 M2 harga sewa lelang tahun 2012 sekitar Rp. 3.000.000,tahun 2013 sekitar Rp. 2.700.000, setelah di bukukan daman buku kas umum dandituang dalam APBDes hasil lelang tersebut diserahkan kepada Bendahara Petani (Sdr.SUNAMIN) ; TKD sisa lapangan olah raga luas + 600 M2 harga lelang tahun 2012 sekitar Rp.800.000, tahun 2013 sekitar Rp. 800.000, setelah di bukukan daman buku kas umumdan dituang dalam APBDes hasil lelang tersebut diserahkan kepada Bendahara MasjidHalaman 45 dari

Bahwa ada TKD Desa Wunut yang juga disewa untukpemasangan pipagas antara lain di saluran air sawah ganjaran,jalan desa, lapangan, skulpon, dll, tetapi luasnya berapa saksitidak tahu. Bahwa Kepala Desa Wunut Sdr. SUWIGNYO tidak memilkitanah yang dilewati pipa gas,sehingga kalau ada tertera namaSUWIGNYO hal itu mungkin tanah ganjaran maupun TKDDesa Wunut yang dilalui pipa gas dan yang menerima PakKades.17. Saksi MOH.

Suwignyo) ;Bahwa seingat saksi ada kwitansi dari PT Lapindo Brantas danditanda tangani oleh Pak Kusbandi disaksikan oleh PakSuwignyo dan saya (Kaspuji) ketua Kelompok Tani (RT20).Bahwa untuk rapat lelang TKD dilaksanakan sekitar bulanNopember setiap tahun dan untuk konsumsi diambilkan darihasil lelang tanah TKD. 7.

Bahwa dalam APBDes tahun 2013 untuk hasil TKD dan DAD (Alokasi Dana Desa danBagi Hasil Pajak, retribusi) sudah masuk, sedangkan hasil penyewaan jalan dari 3 (tiga)perusahaan tertuang dalam Perubahan APBDes tanggal 04 Oktober 2013.Bahwa pendapatan Desa yang tertuang dalam APBDes tahun 2013 yaitu : e Pendapatan Desa (PAD) dalam APBDes tahun 2013 yaituHasil lelang TKD Ganjaran Rp. 120.000.000,, ; Hasil lelang TKD Skulpon, Rp. 25.000.000, ; Hasil lelang sisa tanah lapangan sebesar Rp. 1.500.000, ; Hasil

Tes Kompetensi Dasar (TKD), dengan cakupan materi meliputi TestWawasan Kebangsaan, Test Inteligensia Umum dan Test karakteristikPribadi;C.

Tes Kompetensi Bidang (TKB), dengan cakupan materi yang akanditentukan oleh masingmasing unit kerja yang dituju;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 Kementerian PendidikanKebudayaan/Pejabat Pembina Kepegawaian selaku Panitia Seleksimenyatakan Penggugat Lulus Verifikasi Berkas dengan kata lain secaraadministrasi telah memenuhi syarat, yang mana didalam pengumumantersebut Penggugat mendapatkan Nomor Urut 538, sehingga dapatmengikuti Tes Kemampuan Dasar (TKD);Bahwa pada tanggal 3 November 2013 ujian Tes

Kemampuan Dasar (TKD)dilaksanakan, dan kemudian pada tanggal 16 Desember 2013 KementerianHalaman 4 dari 16 halaman.

di Kantor RRI sekitar jam 10.00wita Martin Tumpak Rumapea masuk kedalam Area Ujian CPNS denganmengaku sebagai Musriadi lalu KTP dan katu peserta ujian palsu yang MartinTumpak Rumapea bawa tersebut di perlinatkan dan serahkan kepada panitiaujian, lalu oleh panitia menerima dokumen KTP dan katu peserta ujian palsuyang dibawa tersebut di cek/verifikasi keabsahannya dan ditandatangani olehbagian Verifikasi kemudian Martin Tumpak Rumapea mendapatkan PIN untukdapat mengikuti ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD

/2019/PN.Mks.sekitar jam 10.00 wita Martin Tumpak Rumapea masuk kedalam Area UjianCPNS dengan mengaku sebagai Musriadi lalu KTP dan katu peserta ujianpalsu yang Martin Tumpak Rumapea bawa tersebut di perlihatkan danserahkan kepada panitia ujian, lalu oleh panitia menerima dokumen KTPdan katu peserta ujian palsu yang dibawa tersebut di cek/verifikasikeabsahannya dan ditandatangani oleh bagian Verifikasi Kemudian MartinTumpak Rumapea mendapatkan PIN untuk dapat mengikuti ujian TesKemampuan Dasar (TKD

karena peserta ujian harusmenunjukan KTP sesauai NIK yang tertera dalam kartu Peserta UjianCPNS Kementrian Hukum dan Ham ; Bahwa saudara Martin Tumpak Rumapea menggunakan KTP danKartu peserta ujian CPNS atas nama Musriadi yang telah diganti fotonyadengan foto saudara Martin Tumpak Rumapea agar dapat menggantikansaudara Musriadi untuk mengikuti ujian seleksi CPNS pada KementrianHukum dan Ham ; Bahwa saudara Martin Tumpak Rumapea telah mendapatkan PINuntuk dapat mengikuti ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD

Kantor RRI sekitar jam10.00 wita Martin Tumpak Rumapea masuk kedalam Area Ujian CPNSdengan mengaku sebagai Musriadi lalu KTP dan katu peserta ujian palsu yangMartin Tumpak Rumapea bawa tersebut di perlinatkan dan serahkan kepadapanitia ujian, lalu oleh panitia menerima dokumen KTP dan katu peserta ujianpalsu. yang dibawa tersebut di cek/verifikasi keabsahannya danditandatangani oleh bagian Verifikasi kKemudian Martin Tumpak Rumapeamendapatkan PIN untuk dapat mengikuti ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD

di Kantor RRI sekitarjam 10.00 wita Martin Tumpak Rumapea masuk kedalam Area Ujian CPNSdengan mengaku sebagai Musriadi lalu KTP dan katu peserta ujian palsuyang Martin Tumpak Rumapea bawa tersebut di perlihatkan dan serahkankepada panitia ujian, lalu oleh panitia menerima dokumen KTP dan katupeserta ujian palsu yang dibawa tersebut di cek/verifikasi keabsahannya danditandatangani oleh bagian Verifikasi kemudian Martin Tumpak Rumapeamendapatkan PIN untuk dapat mengikuti ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD

Teknologi dan Pendidikan Tinggi RepublikIndonesia Nomor : 3M/Kp/V/2015 Tentang Izin Pendirian UniversitasPejuang Republik Indonesia Di Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yangdiselenggarakan oleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di KotaMakassar Provinsi Selatan, tertanggal 9 Januari 2015;Bahwa objek gugatan tersebut di atas baru diketahui oleh Para Penggugat padatanggal 19 Maret 2015, pada saat Para Penggugat menerima Surat dari Ketua Pengurus Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma (YP TKD

MH selaku Ketua Yayasan Perguruan Tinggi Karya DharmaPusat (YP TKD) Makassar berdasarkan surat No. 13/YPTKD/III/2015 tanggal19 Maret 2015; Bahwa terbitnya Objek Sengketa dan terbitnya suratKetua YPTKD Makassar No. 138/YPTKD/III/2015 tanggal 19 Maret 2015merupakan 2 (dua) peristiwa hukum yang berbeda dan tidak memilikiketerkaitan hukum apapun.

,M.H. selaku Ketua Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma Pusat (YP TKD)Makassar berdasarkan surat Nomor 13/YPTKD/III/2015 tanggal 19 Maret2015;. Bahwa terbitnya Objek Sengketa dan terbitnya surat Ketua YPTKDMakassar Nomor 13/YPTKD/III/2015 tanggal 19 Maret 2015 merupakan 2(dua) peristiwa hukum yang berbeda dan tidak memiliki keterkaitan hukumapapun.

Namun demikian,Para Penggugat bukan menggugat surat Ketua Yayasan Perguran TinggiKarya Dharma (YP TKD) Makassar No. 13/YPTKD/III/2015 tanggal 19 Maret2015 tersebut, Para Penggugat justru menggugat objek sengketa yang tidakada kaitannya dengan masalah pemberhentian Para Penggugat dari jabatanpimpinan fakultas dan jurusan pada UVRI Makassar;.

) Makassaruntuk membebastugaskan Para Penggugat, tanoa adanya surat keputusan objeksengketa, maka Ketua Yayasan Perguran Tinggi Karya Dharma (YP TKD) Makassartidak akan membebastugaskan Para Penggugat.

bakti PerangkatDesa Sidomulyo atas nama SUGIONO;1 (satu) fotokopi yang dilegalisir buku Tabungan Simpeda BankJatim Cabang Madiun dengan Nomor Rekening 0052776911 atasnama BKD Desa Sidomulyo Sawahan yang dipergunakan untukmenerima ADD Tahun 2013 sebesar Rp71.331.000,00 (tujuh puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dalam 2 (dua)tahap, masingmasing tahap sebesar Rp35.665.500,00 (tiga puluhlima juta enam ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) danmenyimpan sebagian uang hasil sewa TKD

Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun berikut lampirannya;Keputusan Kepala Desa Sidomulyo Nomor 15 Tahun 2012 tentangPenunjukkan Bendahara Alokasi Dana Desa Sidomulyo,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun berikut lampirannya;Keputusan Kepala Desa Sidomulyo Nomor 11 Tahun 2013 tentangPenunjukkan Bendahara Alokasi Dana Desa Sidomulyo,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun berikut lampirannya;1 (satu) bundel kuitansi tanoa meterai berikut daftar nominatif ataspengeluaran uang tahun 2014 dari uang hasil sewa TKD

bakti PerangkatDesa Sidomulyo atas nama SUGIONO:1 (satu) fotokopi yang dilegalisir buku Tabungan Simpeda BankJatim Cabang Madiun dengan Nomor Rekening 0052776911 atasnama BKD Desa Sidomulyo Sawahan yang dipergunakan untukmenerima ADD Tahun 2013 sebesar Rp71.331.000,00 (tujuh puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dalam 2 (dua)tahap, masingmasing tahap sebesar Rp35.665.500,00 (tiga puluhlima juta enam ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) danmenyimpan sebagian uang hasil sewa TKD

Kecamatan Sawahan, Kabupaten Miadiun berikutlampirannya;Keputusan Kepala Desa Sidomulyo Nomor 15 Tahun 2012tentang Penunjukkan Bendahara Alokasi Dana DesaSidomulyo, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun berikutlampirannya;Keputusan Kepala Desa Sidomulyo Nomor 11 Tahun 2013tentang Penunjukkan Bendahara Alokasi Dana DesaSidomulyo, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun berikutlampirannya;1 (satu) bundel kuitansi tanpa meterai berikut daftarnominatif atas pengeluaran uang tahun 2014 dari uang hasilsewa TKD

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

Bahwa berdasarkan hasil rapat Panitia Pengadaan CPNSNasional Tahun 2013 dan memutuskan pelaksanaan seleksiujian tertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan TesKompetensi Bidang (TKB) secara bersamaan denganpertimbangan :1) Jumlah :Halaman 33 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.Peserta seleksi ujian tertulis TKD dari Tenaga HonorerKategori Il sebanyak650.000 orang.Dengan jumlah yangbegitu besar dan tersebar di selurun Provinsi danKabupaten/Kota seIndonesia ;Biaya :Biaya yang dibutuhkan

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Dalam ujian tersebut,Tergugat menggabungkan sekaligus Tes Kompetensi Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) pada hari yang bersamaan yaitu hariMinggu, tanggal 3 November 2013 tersebut. Padahal menurut ketentuanpasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012 disebutkan bahwa TesKompetensi Bidang dilakukan setelah tenaga honorer dinyatakan LulusTes Kompetensi Dasar.