Zahari menyuruh Terdakwa untuk masuk danmengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut denganmengatakan BAR, KAU AJA YANG AMBIL MOTOR TU, ABANG TUNGGUDEPAN TELKOM, KALAU SOAL KABEL DIA BIAR ABANG YANG ANUkemudian Sdr. ZAHARI langsung pergi menuju arah JI.

Zahari telahmenunggunya dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada Sdr. Zahari dengan mengatakan Nih ha motornya anulahcepat, kemudian Sdr.

Zahari telah menunggunya danselanjutnya Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Zaharidengan mengatakan Nih ha motornya anulah cepat, kemudian Sdr.

ANAS Bin ZAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main Judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ALI IBRAHIM Pgl. IT Bin ALI MUNIR dan, Terdakwa II. YANDRIL Pgl. RIL Bin SYOFYAN dan terdakwa III. SYAHRIAL Pgl. YAN Bin HUSEN dan terdakwa IV. ANASRUL Pgl.

ANAS Bin ZAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari : - Uang kertas bernominal Rp. 5.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar.

ANAS Bin ZAHARI

ANASRUL Pgl.ANAS Bin ZAHARI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian jenis Koa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka terdakwa . ALI IBRAHIMPgl. IT Bin ALI! MUNIR dan, Terdakwa II. YANDRIL Pgl. RIL BinSYOFYAN dan terdakwa Ill. SYAHRIAL Pgl. YAN Bin HUSEN danterdakwa IV. ANASRUL Pgl.

ANAS Bin ZAHARI masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamamereka terdakwa ditahan;Putusan Nomor : 66Pid.B/2014/PN.PRM. Hal. 3 dari 41 Hal.3.

ANAS Bin ZAHARI ,baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Rabu tanggal22 Januari 2014 sekira pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya masih dalamBulan Januari tahun 2014, bertempat dalam kedai milik BAHAR di KorongPaguh Dalam Nagari Kuraitaji Kec. Nan Sabaris, Kab.

ANAS Bin ZAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainJudi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ALI IBRAHIM Pgl. ITBin ALI MUNIR dan, Terdakwa Il. YANDRIL Pgl. RIL BinSYOFYAN dan terdakwa Ill. SYAHRIAL Pgl. YAN Bin HUSENPutusan Nomor : 66Pid.B/2014/PN.PRM. Hal. 39 dari 41 Hal.dan terdakwa IV. ANASRUL Pgl.

Terbanding/Penggugat : Zuhairina, S,P.d binti Zahari Abdullah

1. Mengabullkan permohonan Para Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Romiati binti Sugianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dede Suhendri bin Zahari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Siti Romiati binti Sugianto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Siti Romiati binti Sugianto dengan Dede Suhendribin Zahari;Bahwa, saksi mengetahui Siti Romiati binti Sugianto dan DedeSuhendri bin Zahari sudah siap untuk berumah tangga karena SitiRomiati binti Sugianto siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga,

Siti Romiati binti Sugianto dengan Dede Suhendribin Zahari; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Siti Romiati binti Sugianto dengan DedeSuhendri bin Zahari; Bahwa, saksi mengetahui Dede Suhendri bin Zahari tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Siti Romiati binti Sugianto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

Bahwa Siti Romiati binti Sugianto akan segera menikah dengan DedeSuhendri bin Zahari, akan tetapi Siti Romiati binti Sugianto masih berumurHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Pkc17 (tujuh belas) tahun tahun adapun Dede Suhendri bin Zahari telahberumur 28 (dua puluh delapan) tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama tiga tahun bahkan telahbertunangan;5.

Bahwa di depan persidangan Siti Romiati binti Sugianto dan DedeSuhendri bin Zahari menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Siti Romiati binti Sugianto siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Dede Suhendri binZahari sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Dede Suhendri bin Zahari sudah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);8.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Siti Romiati binti Sugianto untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Dede Suhendri bin Zahari;3.

Zahari. Bahwapada tahun 2008 diketahui Sdr. Zahari telah meninggal padatanggal 27 Oktober 2008 dan istrinya yang sah juga telahmeninggal pada tanggal 05 November 2008, yang mana Sdr.Zahari (alm) mempunyai ahli waris, yaitu Rahmadhan Kurniadi,SE., Ir. Syahrial Bastan., Dewi Iriana, S.Pd., Ir. Rahmi Fajarlina., Ir.Taufik Rahmadi, MT., Ir. Azhar Rasyidi,MT. Bahwa seluruh ahliwaris Sdr. Zahari (alm) menjadi Tergugat dalam gugatan ini;(Bukti P.2). Bahwa asalusul alas hak kepemilikan Ny.

Zahari;9. Bahwa untuk meyakinkan apakah benar tanah usaha seluas1.775 m2 yang Penggugat dapatkan melalui pengoperan hakdari Ny.

Zahari (orangtua Penggugat ) cacat hukum maka segala perbuatan hukumTergugat IV terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2132 GS No.82/1981 tanggal 17 Januari 1981 an. Zahari (orang tuaPenggugat ) adalah perbuatan melawan hukum, dan patutlahsegala perbuatan hukum Tergugat IV terhadap Sertifikat HakMilik No. 2132 GS No. 82/1981 tanggal 17 Januari 1981 an.Zahari (orang tua Penggugat ) dinyatakan tidak sah;19. Bahwa sebagai upaya agar Tergugat s.d.

Zahari ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah dan Sertifikat Hak Milik No. 2132 GSNo. 82/1981 tanggal 17 Januari 1981 an. Zahari seluas 1.488m2. Memerintahkan kepada Tergugat s.d. Tergugat IV membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per hari baik secara sendirisendiri maupun tanggungrenteng manakala Tergugat s.d.

Sumatera Selatan tanggal 15 Desember1969, Nomor D.1II/SK/PL.VI33/60 yang merupakan dasar bagiterbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2132, Gambar Situasi No.82/1981 tanggal 17 Januari 1981 atas nama Zahari, orang tuapara Terbanding semula para Tergugat .Bahwa selain itu, gugatan Pembanding semula Penggugatjuga mengenai sah atau tidaknya Sertifikat Hak Milik No.2132, Gambar Situasi No. 82/1981 tanggal 17 Januari 1981atas nama Zahari, orang tua para Terbanding semula paraTergugat I.Bahwa Surat Keputusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zahari bin T.

Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
ZAHARI BIN T MUHAMMAD YUSUF

SALIM Bin ZAHARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.Ardi Sugara alias Adi bin Abdul Karim
2.Salim bin Zahari

SALIM Bin ZAHARI dengan Pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun Penjara, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

, selanjutnya ketika saksikorban belum sampai ke mess datang lagi terdakwa ARDI SUGARA danTerdakwa SALIM Bin ZAHARI tersebut dengan mengatakan Sini kalianaku bawa masa, kau mau lapor polisi lapor lah aku tak takut namunsaksi korban diam saja dan saksi korban masuk ke dalam mess.

, selanjutnya ketika saksi korban belumsampai ke mess datang lagi terdakwa ARDI SUGARA dan Terdakwa SALIMBin ZAHARI tersebut dengan mengatakan Sini kalian aku bawa masa,kau mau lapor polisi lapor lah aku tak takut namun saksi korban diamsaja dan saksi korban masuk ke dalam mess.

SALIMBin ZAHARI meninju lagi ke arah mata saksi korban dan meninju kepalasaksi korban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa setelah itu datang saksi ABDUL AZIS meleraikan saksi korbandan saksi bersama saksi ABDUL AZIS pergi meninggalkan terdakwa . ARDISUGARA dan Terdakwa II.

SALIM Bin ZAHARI langsungmeninju dengan tengan kanannya mengenai bagian mata sebelah kanan saksikorban ARIANDI Alias ARI sehingga kaca mata yang dipakai saksi korbanARIANDI Alias ARI pecah dan saksi korban ARIANDI Alias ARI raba pipinyaberdarah lalu saksi korban ARIANDI Alias ARI menunduk hendak mengambilrokok Terdakwa SALIM Bin ZAHARI meninju lagi ke arah mata saksi korban danmeninju kepala saksi korban, setelah itu datang saksi ABDUL AZIS meleraikansaksi korban dan saksi bersama saksi ABDUL AZIS

ZAHARI namun saat itusdr.

ZAHARI tidak ada di rumahnya dan rumahnya dalam keadaan tertutup dandikunci kemudian Polisi Sat Res Narkoba mmelihat di belakang rumah ZAHARIterdapat bedeg yang ada beberapa orang berkumpul di tempat tersebut, laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di tempat tersebut namun di bedengyang ditunggu oleh terdakwa, pada saat polisi datang ke bedeng tersebutterdakwa selalu ingin keluar rumah dan hal tersebut yang membuat Polisicuriga, maka dilakukan penggeledahan di bedeng tersebut tidak ada barangnarkotika

eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsDarmayono Bin Darmos, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana senjata api;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekirapukul 10.00 Wib di rumah bedeng yang ditempati terdakwa milik orangtua ZAHARI

Muba;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat dengansilinder isi 6 (enam) dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN 099 adalahsenjata apinya yang ditemukan didapur rumah terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mau menangkap target bernama ZAHARI dalamkasus Narkoba namun ia sedang tidak ada dirumah, saat itu Saksimelihat dibelakang rumah terdakwa ramai orang dan terlihat terdakwaselalu menghindar keluar rumah karena

Muba;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitambergagang kayu warna coklat dengan silinder isi 6 (enam) dan 1 (satu)butir amunisi bertuliskan PIN 099 didapur rumah bedeng terdakwa;Bahwa benar penangkapan tersebut awalnya Polisi mau menangkaptarget bernama ZAHARI dalam kasus Narkoba namun ia sedang tidakada dirumah, saat itu Polisi melihat dibelakang rumah terdakwa ramaiorang dan terlihat terdakwa selalu

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI ZALINA AZLIKA binti ZAHARI, umur 17 tahun, agama Islam, statusPerjaka, pekerjaan belum bekerja, alamat Kp. Bintan Bekapur, RT.016/RW. 006 Desa Bintan Buyu, Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenBintan, ;Hal. dari 10 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPI2. Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin hubungan cinta denganSITI ZALINA AZLIKA binti ZAHARI selama 2 tahun 6 bulan dan telahsepakat untuk segera menikah;3.

Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan SITI ZALINA AZLIKAbinti ZAHARI menurut syariat Islam semuanya telah terpenuhi, kecualisatu syarat lagi bahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai19 tahun;4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan SITI ZALINA AZLIKA binti ZAHARI pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor : Kk.32.0104/Pw.01/150/2014, tanggal 07112014;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan bernama SITI ZALINA AZLIKA binti ZAHARI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau, menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohontetap pada pendiriannya.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri Pemohon yang bernama SITI ZALINA AZLIKA binti ZAHARI, umur 17tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kampung Bintan Bekapur, RT.012RW. 006 Desa Bintan Buyu, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA REVO No Pol.BD 2813 SC, dengan nomor rangka MH1JBE119BK152203 dan nomor mesin JBE1E-1154308; 1 (satu) Lembar STNK Nomor : 0049430/BK/2011 No Pol.BD 2813 SC, dengan nomor rangka MH1JBE119BK152203 dan nomor mesin JBE1E-1154308;Dikembalikan kepada Saksi MUKTARIDI Bin ZAHARI;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah

dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI FIRMANTOBin ERTAN (Alm) dengan pidana penjara' selama 10(sepuluh) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA REVO No Pol.BD 2813 SC, dengannomor rangka MH1JBE119BK152203 dan nomor mesinJBE1E1154308 ;e 1 (satu) Lembar STNK Nomor : 0049430/BK/2011 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUKTARIDIBin ZAHARI

wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di tambangbatu di Desa Taba Baru Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur, mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor honda REVOAbsolute warna hitam motif merah dengan Nomor Polisi : BD 2813 SC yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Muktaridi Bin Zahari

(Alm) tersebut dilakukannya tanpa seizin atautanpa sepengetahuan pemilik barang yakni Saksi Muktaridi BinZahari (Alm).e Bahwa kerugian yang diderita Saksi Muktaridi Bin Zahari (Alm)sekitar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa RIKI FIRMANTO Bin ERTAN (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaan

tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Agm1 Saksi MUKTARIDI BIN ZAHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar pukul 06.30WIB, Saksi Korban berangkat bekerja di tambang

Saksi A De Charge) meskipun hak tersebuttelah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar pukul 06.30 WIBdi dekat pondok tambang batu sungai di Desa Taba Baru, KecamatanLais, Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor HONDA REVO nomor polisi BD 2813 SC tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi KorbanMUKTARIDI BIN ZAHARI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Burhan Bin Zahari telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Burhan Bin Zahari adalah:
   1. Clougina Octania Erhan Binti Burhan, perempuan, lahir di Dumai, pada tanggal 02 Oktober 1996 (usia 24 tahun)(anak kandung pertama almarhum Burhan dari istri pertama);
   2. Karennisa

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2020 telah meninggal dunia suami dariPemohon dan serta Ayah dari Pemohon II dan Pemohon Ill yang bernamaBurhan Bin Zahari di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kota Dumaidisebabkan karena Stroke dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan Jalan Wan Zen, Gang Raudhah No.25, RT.001,Keluranan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No1472KM031120200006 Tertanggal 03 November 2020 Yang dikeluarkanoleh

Bahwa ketika Almarhum wafat Ayahnya yang bernama Zahari sudahmeninggal dunia tahun 1983 dan Ibunya yang bernama Khodijah sudahmeninggal dunia tanggal 10 Januari 2018;3.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Burhan Bin Zaharisesuai Hukum Waris Islam dan untuk pengurusan klaim asuransi BTN rumahserta dokumen lainnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Burhan Bin Zahari olehkarena Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dari Almarhum BurhanBin Zahari oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama

Menetapkan almarhum Burhan Bin Zahari telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2020;3.

Rahmah binti Zahari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Kamboja, RT010, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,Provinsi Riau, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah saudara kandung Burhan (almarhum suami dariPemohon Esi, dan saksi kenal Pemohon II (Clougina Octania Erhan)dan Pemohon Ill (Karennisa Agesty Erhan) serta anak