• 257/Pid.Sus/2019/PN Bil

  /Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 15 Mei 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;lIHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

  SKT atau Lebih dari Rp. 1.260,00 Rp. 365,00SPT Paling rendah Rp. 890,00 Rp. 290,00sampal dengan Rp.1.260,00Il Lebih dari Rp. 730,00 Rp. 165,00Paling rendah Rp. 470,00 Rp. 180,00 IHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil Il Paling rendah Rp. 400,00 Rp. 100,00SKTF Tanpa Paling rendah Rp.

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;lIHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  Melakukan penindakan di bidang kepabeanan dan cukai terhadaporang, sarana pengangkut, barang, rumah, tempat penimbunan dantempat lainnya serta halhal yang terkait dengan pelanggaranketentuan dan/atau tindak pidana di bidang kepabeanan dan cukai;lIHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bilg.

  Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,lIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilYoga Perdana, S.H. Octiawan Basri, S.H., M.H.Andi Musyafir, S.H. Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.HlIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil

• 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn

  ,dan Sri Iryani, S.H., beralamat di ARahman Saleh Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2020/PN Bkn tanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

  ,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknM.SALEH, YANRI SAKUTA bersama dengan saksi ZALDEMAS PENDRAdikarenakan melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa kronologis penangkapan tersebut yaitu saksi SUNARDI, SH.

  Kepala BalaiHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa: jenis shabu seberat 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram milik tersangka HERI PANE Als ERI Bin FRENGKYPANE,Dkk dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif Metamphetaminyang termasuk jenis Narkotika Gol.

  Unsur setiap orang;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn2. Unsur permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn

• 257/Pid.B/2014/PN-SIM

  PUTUSANNOMOR : 257/Pid.B/2014/PNSIM.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN SIAGIAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun /30 Maret 2014;Janis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan/K w : Indonesia;Tempat tinggal : Huta V Kampung Tempel Nagori

  hari kamis tanggal 06 Maret 2014,sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Maret tahun 2014 bertempat di Afdeling I blok2007 PTPN IV kebun Bah Jambi di Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja Kabupaten Simalunguatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehPutusan Nomor : 257

  Saksi :SURIANTO , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDs en eRPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 3 dari 10 Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Afdeling I Blok 2007 O PTPN IV Kebun Bah Jambi di BahJoga Kec . Jawa Maraja Kab.

  Saksi : CHAIRUL NIZAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;= a ee ee eePutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 10Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Huta Nagori III Nagori Pematang Asilom Kec . GunungMalela Kab .

  SEMBIRING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungundengan dihadiri oleh : HAMONANGAN SIDAURUK, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSINTA GABERIA PSARIBU, SH.MH DAVID P.SITORUS, SH .MHNASFI FIRDAUS, SHPANITERA PENGGANTIP.M SEMBIRINGPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 10 dari 10

• 257/Pid.B/2015/PN Blt

  PUTUSANNomor : 257/ Pid.B /2015 / PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahir: WAHYU PRIYONO als. GAMBRENG bin KASERI: BlitarUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Gaprang Rt.02 Rw.06, Kec.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d tanggal 24Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt.tanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 11 hal Put. No.257/Pid.B/2015/PN.

  No.257/Pid.B/2015/PN.Blt. Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Ltersebut tidak ada ijinnya.

  No.257/Pid.B/2015/PN.Blt.10melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunajawaban atas perbuatannya tersebut,Apabila pengertian diatasdihubungkan dengan perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa orang yangdiajukan dalam persidangan ini adalah seseorang yang bemama WahyuPriyono als.

  No.257/Pid.B/2015/PN. Blt.

• 257/Pdt.G/2011/PA.Stb.

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Oleh karena upaya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : /44/11I/2000 tanggal 21 032000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Langkat, yang telah dibubuhi materai secukupnya,dan telah disesuaikan dengan

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;2.

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Apriori alat bukti dalam perkara ini adalah sebagaimanadisebut dalam Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yaitu saksi yang berasal darikeluarga dan orang orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masing masing bernama SaksiI dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi I yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara

  No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .

• 257/Pid.B/2019/PN Srh

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DAHLIANILUBIS ALIAS LIA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 02 Februari 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 11 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa DAHLIANI LUBIS ALIAS LIA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan Kesatu diatas;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh2.

  Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pid.B/2015/PN.Grt

  /Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

  Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

  No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

  ;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

  Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal lan Tergugat tinggal bersama di hi dita PengguStiga: fam aseenggugat tersebut diatas, setelah tinggal bersama lagi. Selamabernama Muh. Alfatin Dhiaurrahman, umur 1 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal day gay Rasal 148 RBg yang menyatakantel@ Anggil dengan sepatutnya tidak uh orang mewakilinya, makamengurangi haknya untukaya tersebutberdasarkan dalil dalam kitab haknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah tidakbersungguhsungguh berperkara sehingga sehingga beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal um oleh Ketua Majelis besertanfpin y olen Rahmawati, S.HI sebagaiha giffol Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

  Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal

• 257 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dnarma Laksana; Perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp1.136.448.004,00Kompesasi Kerugian Rp 655.558.795,00Penghasilan Kena Pajak Rp 480.889.209,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 120.222.302,00Kredit Pajak Rp1.044.566.392,00Pajak Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 924.344.090,00

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019

• 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs

  Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping Cq Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidangdengan Putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

  Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.LbsPemerintah Kabupaten Pasaman, bermaterai cukup dandinazegelen,fotokop! tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, bermaterai cukupdandinazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,buktiP2;B. Saksi1.

  Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

  Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbsdapat dijadikan nafkah olen Penggugat serta tidak mempedulikan Penggugatlagi. Sudah ada usaha untuk mempebaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.

  Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbsttd ttdHelmy Ahmad, SH. Dra. MazliatunRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp420.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Lubuk Sikaping, 23 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 12 dari 11 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs

• 257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

  No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

• 257/PID.SUS/2021/PT PDG

  PUTUS ANNOMOR 257/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :oo Ole ge heoo olNama lengkap : ZULARIS PGLARIS BIN M.NASIRTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/21 Juni 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Baru RT.002 RW.005 KelurahanSawahan Timur, Kecamatan

  Raya Kampung Tanjung No.1 KelurahanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.Kuranji Kota Padang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pen.Pid/2021/PN Pdg;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor :257/PID.SUS/2021/PT PDG, tanggal 01 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

  ADI akan membeli narkotikajenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya saksi Farel mengatarkan saksiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.SYAFRIADI PUTRA Pgl. ADI menggunakan Sepeda Motor kerumah terdakwabertempat di Kampung Dalam RT 002 RW 005 Kelurahan Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang, lalu saksi SYAFRIADI PUTRA Pgl.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2021 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Padang tanpa dihadiri oleh Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum .Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,INRAWALDI,S.H.,M.H.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUSTAFA,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.

• ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

  257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

  Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

  /2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

  NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

• 257/Pid.B/2015/PN Dps

  PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Drg.

  NYOMAN SUDARNATA.Tempat Lahir : Kuta.Tanggal lahir / Umur : 17 Januari 1982/33 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kediri No. 10 Kuta Badung.Agama : HinduPekerjaan : Swasta (dokter gigi).Pendidikan > St.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 222m ne nnn nnn meneSetelal MCMDACA j~ nnn nnn nnn nnn rene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal

  31 Maret 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 06April 2015 tentang penetapan hariSS ICRA js eer enremin eee tenemente Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; nn no nnn nnn nn nnn nnnsHal 1 dari 21 Hal Pts No. 257

  Putu Ayu MarisaWulandari datang dan berkonsultasi dengan terdakwa mengenai keadaanpasien Denny Azhari Iradat (saksi korban) untuk minta tolong dilakukantindakan alveolektomi yaitu merupakan proses pengambilan ataupemotongan tulang yang tajam pada tulang gigi karena ada penonjolantulang yang tajam (exostosis) pada mulutnya;Hal 3 dari 21 Hal Pts No. 257/Pid.B/2015/PN.Dps.Sebelum terdakwa melakukan alveolektomi terdakwa sudah melihat adabagian gigi yang menonjol dibagian kiri bawah, kemungkinan diakibatkankarena

• 257/Pid.B/2015/PN-SIM

  PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2015/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDUNG LUMBANTOBING.Tempat Lahir : Parik Ganjang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 23 Mei 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Balata III Kel.

  2015 s/dtanggal 28 Mei 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 09 Juli2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 07September 2015;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Putusan Nomor:257

  terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor:257

  kemudian pembelipun menunggu keluarnya nomor tebakanpemasang tersebut sesuai jamnya nya dan setelah nomor keluar maka terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusPutusan Nomor:257

  BANJARNAHOR, SHDOUGLAS RP NAPITUPULU.SH Panttera Penggantl,P.M SEMBIRING, SH Putusan Nomor:257/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 15 dari 14 halaman.

• 257/PID.B/2010/PN.DUM

  PUTUSANNOMOR:257/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseccesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : NASIB bin SAMIKO;Tempat lahir : Selayang; 2222 Umur /tanggal lahir : 31Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen en nen nee nen ee cee newaonnn= Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum); == 2= 2222 222 on oo ron non none nen nen nee eeewaonnn= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari SENIN, tanggal 28 JUNI 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutHalaman 1 dari 17 hal PUT NO:257

  Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222+ nono oo ron nen nee eneBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polresta Dumai;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebutsaksi memberikan tandatangan; Halaman 5 dari 17 hal PUT NO:257

  Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan,; Halaman 16 dari 17 hal PUT NO:257/PID.B/2010/PN.DUM6. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;7.

  TAMT O,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBASHalaman 17 dari 17 hal PUT NO:257/PID.B/2010/PN.DUM

• 257/PID.B/2015/PN Yyk

  PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PRAKOSA SASONGKO Als KOKOBin SOEWONDO;Tempat lahir : Ujungpandang;Umur / tanggal lahir : 147 Tahun / 26 Desember 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gowongan Tengah JT 3/322 Rt.027Rw.06, Jetis,

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,s ejak tanggal19 September 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Yyk tanggal 20 Agustus 2015. tentang Penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Yyk., tanggal24 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.Yyke Berkas perkara dan suratsurat lain

  DanTerdakwa tidak memungut biaya sama sekali;Hal 13 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.

  ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam siding terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015oleh hakim Ketua dengan didampingi Para hakim Anggota tersebut, dibantu olehYARNI HARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,serta dihadiri oleh YUNIK WIDAYATMI P, SH., Penuntut Umum serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 21 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.

  Hal 23 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN. Yyk24

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2020/PA.Dp

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas SatuanPOL.PP Dompu, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu

  , 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Satuan POL.PPDompu, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dipamdang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Imran, S.Ag., M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp