DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Suriyono bin Suparli) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konpensi (Fristindah Nasution binti Khairullah Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

., M.H.Hakim AnggotaTayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.SbhPanggilan >Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Sbh

., M.A sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi MartuHasibuan, S.H. dan Tayep Suparli, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dandisampaikan kepada para pihak melalui sistem informasi Pengadilan pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dia dtoPutra Ten!

Marty Hasistan,S.rb Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.AHakim Anggota,dtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganti,dtoMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Sbh Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Saksi NENENGLINA KUMALA Als NENENG Binti ELLI SUPARLI;Bahwa ada kejadian pencabulan terhadap anak saksi yang bernamaPUTRI;Bahwa Kejadiannya terjadi pada tanggal 16 September 2012, diperkebunan sawit Jl. Air Duren Tua Tunu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 20.00wib di teras rumah sdri. DEVI di JL Jend. Sudirman Kel. Selindung BaruKec. Pangkal Balam ketika saksi sedang bercerita dengan sdri. DEVIdansaat bercerita tersebut saksi menanyakan anak sdri.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera,Miharza, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp. 50.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.650.000,00( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 21 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA. Sbh.

Bahwa atas Dakwaan tersebutTerdakwa mengakui telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa danmembenarkan seluruh uraian dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa dalam persidangan Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum yaitu: MayorChk Rudy Dwi Prakamto, SH Nrp.11980059590177,Kapten Chk Andi Asfar Badaruddin,SHNrp.11020004010373 dan Serka Suparli,SH Nrp.21000082630878 berdasarkan Surat PerintahDanrem 091/Asn Nomor : Sprin/74/1i/2012tanggal 30 Maret 2012 dan Surat Kuasa dariTerdakwa Suryono

terhadap Saksi RENI dan tidak tahu denganmenggunakan alat apa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi RENI ada permasalahan atau tidakdengan orang lain atau lingkungan disekitar rumahnya ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Saksi RENI mengalami lukadibagian hidung yakni luka sobek yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi RENI mengalami perawatan jahitan sebanyak 15 (lima belas)jahitan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4 Saksi DADI SUPARLI

Suparli bin Towirono, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 359 KUHP.Bahwa atas Dakwaan~ tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui) telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan membenarkan seluruh uraian dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum yaitu Mayor Chk Rudy Dwi Prakamto,SH NRP 11980059590177 dan Serka Suparli

S.H.M.Hum, LetkolChk NRP. 1910020700366 sebagai Hakim Ketua dan Mulyono, S.H Mayor ChkNRP. 522672 serta Rizki Gunturida, S.H Mayor Chk NRP. 11000000640270masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggotall yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Andi Hermanto, S.H Mayor Sus NRP. 522871, PenasihatHukum Rudy Dwi Prakamto, S.H Mayor Chk NRP. 11980059590177 dan Suparli

Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Eldi Harponi, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I. dan Tayep Suparli

Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,dtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganiti,dtoDedy Rikiyandi, S.H.l.Halaman 46 dari 47 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.SbhPerincian Biaya :1.on fF & &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sbh

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAEPUL NURIJAL BIN ATENG SUTIAMAN ALIAS ATENG S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HETI HERLIANTI BINTI LILI SUPARLI ALIAS LILI S) di depan sidang Pengadilan Agama Garut setelah Pemohon membayar kewajiban sebagai akibat perceraian;

II.

Suparli) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Santi Binti Uday) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak ;

RekonvensiHalaman 52 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.SbhMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Nur KhozinMaki, S.H. sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I danTayep Suparli

Nur Khozin Maki, S.H.1Hakim Anggota,Tayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 53 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.SbhaOR BR WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Nur Khozin Maki, S.H.Hakim AnggotaTayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, $.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan >Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Sbh

Suparli bin Towirono, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak kandungPara Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohon I;" Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini adalah Para Pemohon ingin menikahkan anaknya,yaitu bernama Riyan Jaka Widyyasmara namun ditolak oleh KantorUrusan Agama setempat karena usia anak Para Pemohon baru berumur18 tahun 4 bulan;" Bahwa setahu saksi, Para Pemohon ingin

Andi Asfar Badarudin, SH, MHMayor Chk NRP 11020004010373 dan Suparli, SH,Serma NRP 21000082630878, berdasarkan SuratPerintah dari Danrem O91/ASN Nomor :Sprin/498/IIl/2018 tanggal 17 Maret 2018 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa kepada Tim PenasihatHukum tertanggal 19 Maret 2018.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Trisno Widi NugrohoPangkat/NRP

Mayor Chk NRP 522551,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer DwiPrantoro, S.H Mayor Chk NRP 21930083860973, Penasihat Hukum AndiAsfar Badarudin, S.H, M.H Mayor Chk NRP 11020004010373 dan Suparli,S.H, Serma NRP 21000082630878, Panitera Pengganti Arief Lesmono, S.H.Pelda NRP 21970058261076, serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hal 44 dari hal 45

menggunakanNARKOTIKA jenis apapun.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidanaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum Iga Kalaringga Jambose, S.H Mayor Chk NRP11970050911175 dan Suparli

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Tayep Suparli,S.Sy. sebagaimana laporan mediatortanggal 17 Juni 2020, akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil

Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 31 ayat(1 dan 2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dansebagaimana Pasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahHalaman 33 dari 51 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbhditunjuk oleh keduanya mediator Hakim yaitu Tayep Suparli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudi Saputro bin Saelan) terhadap Penggugat (Indrawati binti Suparli

(KakumremO91/ASN) dan Suparli, S. H.