257/Pdt.G/2014/PA.Mrs

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA. MrsRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 80.000,Biaya Panggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab

257/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

257/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

257/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan :! 2720202 2 22 21.

perkara permohonan ini ; Setelahn mendengar keterangan saksi saksi, orang tua kandung danPara Pemohon 5 272222 nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ne ncn Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanoleh Para Pemohon 5 20222 nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 19 November 2020, dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257

ada hubungan persaudaraan ;Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat setempat dengan acara selamatanpengangkatan anak tersebut setelah anak tersebut dilahirkan ;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baikdemi masa depannya ;Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon seorang anak perempuan bernama VARAHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN KudusANINDIYA PUTRI, lahir di Kudus, lahir pada tanggal 3 Januari 2018,anak dari pasangan suami istri SUNARMAN dan AMAROTUN;3.

Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan nama Pemohon I Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Didik Purwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus2008, seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DidikHaryanto bin Bedjo , Umur41 tahun seharusnya adalah Didik Porwanto binBedjo , Tanggal Lahir 28 September 1978;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo, Umur 41 tahun, seharusnnyaadalah nama Pemohon Didik Purwanto bin Bedjo Tanggal Lahir 28September 1978;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 12Agustus 2008 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008tanggal 12 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon , Pemohon yang benar adalah Didik Purwantobin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3.

Menetapkan nama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon DidikPurwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;4.

257 / Pid.B / 2015 / PN Smg

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Jo No. 257/Pid.B/2015/PN Smg., sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 24 Juni 20155.

SMG, tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ELISA AGUNGWAHYUDI Bin SUHADI ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SemarangNo.257/ Pen. Pid/ 2014/ PN.

, ROBY,CANDRA (DPO) , kemudian ROBY mengajak korban untuk keluarHalaman 39 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgdari waning setelah itu) korban SURANTO Bin SUKIRNOdiperintahkan oleh ROBY untuk duduk di tembok pembatastaman setinggi setengah meter lalu SLAMET Ms NOT membacokkorban SURANTO Bin SUKIRNO dengan senjata tajam sehinggamengenai wajah dan dada korban, kemudian ROBY memukulkorban dengan tangan kosong.

Menyatakan Terdakwa ADDY GUNAWAN Als EDI BinSUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 41 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgkekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaa,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3.

DANIELPALATTIN, SH.MH.SUKADI, SH,MH.42Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.Halaman 43 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smg

257/Pid.B/2021/PN Kpn

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berhasil mengambil TV , Terdakwakeluar melewati pintu belakang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi melaporkankejadian kepada Polsek Tumpang; Bahwa kerugian Saksi karena kehilangan TV tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn2.

Setelan berhasil mengambil TV MerkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnChanghong 43 Inch Smart TV Android Terdakwa keluar melewati pintubelakang menuju ke sebelah barat samping rumah.

Selanjutnya Terdakwa melepas paku brecket TV yangterpasang didinding menggunakan Tang yang telah Terdakwa siapkan dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpnrumah. Setelah berhasil mengambil TV Merk Changhong 43 Inch Smart TVAndroid Terdakwa keluar melewati pintu belakang menuju ke sebelah baratsamping rumah.

Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 003, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 18(delapan belas) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (Vide Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugat pergibegitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTTD.Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:ceeececeeeeeeereeeeeeesHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 1 (satu)tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgpergi begitu saja;Bahwa Sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)KETERANGAN :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sel dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sgta tanggal 10 Juli 2024, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Sgta

257/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Bik, marty 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sania binti Bate, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoBulaeng, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Blk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blkberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor Surat Keterangan dari KUAKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan surat

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marlina, SH. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadirioleh Pemohon.Halaman 3 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.

Panitera Pengganti,Marlina, SH.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blk

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2024/PA.Bwi