Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 2 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;.

PAGEPUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diIS Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

DKI danPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 47/Pdt.G/2008/PN.Jak.Seltidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara perceraian antarwarga negara Amerika Serikat yang berdomisili (bertempat tinggal) diIndonesia;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang bahwa, dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI dan dibenarkan olehMahkamah Agung tersebut diatas, didasarkan pada prinsipprinsip HukumPerdata Internasional

sementara/provisi dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa kerugian seperti disebutkan diatas, Tergugat dituntut membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perharikepada Penggugat, apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan, terhitungsejak gugatan Penggugat didaftarkan ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat berkaitan dengan tuntutan berupasejumlah uang kepada Tergugat, maka untuk menjamin gugatan Penggugattidak siasia, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP. danKETIGA :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFHalaman 3 Putusan Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN. Tng.MUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.

Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.

Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Saat itu ibusaksi korban memberi makan ayam, di samping rumah bagian selatanyang tanahnya berbatasan dengan rumah terdakwa, dimana pada saatitu terdakwa mengingatkan ibu saksi korban agar member makanayamnya jangan Sampai mengotori tembok rumahnya.

pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya seharihari selama satu minggu, diperkuatdengan Visum et revertum Nomor : 440/309/V/PKMWAYALOAR/2019tanggal 16 Mei 2019 dari Puskesmas Wayaloar Kecamatan Obi Selatanyang

AD9497PP bersama 1 (satu)penumpang saksi TUKIMIN,berangkat dari pasar Gede Surakarta (dari arahSelatan) hendak pulang ke rumah di Kebakkramat (menuju arah utara).Sesampai di TKP tepatnya di depan FPolsek Jaten DusunPalur,kec.Jaten,Kab.Karanganyar Kbm Isuzu panther yang di kemudikanterdakwa melaju kencang ke sisi sebelah kiri dan menabrak korban EFIHANDAYANI yang sedang duduk di atas kursi panjang menghadap ke selatanyang berada di atas trotoar jalan sebelah barat,yang kKemudian korban terseratke

Pemohon II, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah dalamperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang beragama Islam dan beralamat di KABUPATEN PESISIR SELATANyang

absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang

No. 0013/Padt.G/2017/PA.AdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupserta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama :1.

tanah tersebut adalah milik orang tuanya(Tergugat);10.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011 di luar sepengetahuan dan11atau dengan tanpa memberitahu dan atau seizin Penggugat sebagiantanah milik Penggugat di bagian Selatan dengan tanpa hak telahdikuasai atau berusaha dimiliki oleh Tergugat dengan memagarpagar kawat sepanjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 23 (duapuluh tiga) meter untuk melakukan penyerobotan tanah milikPenggugat tersebut;.Bahwa adapun sebagian tanah milik Penggugat di bagian selatanyang

ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelldari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendatangi rumahTerdakwa MUHAMMAD

ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibellHalaman 5 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pspdari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba

Kalimantan Selatanyang saat ini tinggal JI. Lintas Arah Bukit Rawi Galangan UD. Berkat JayaKel. Pahandut Seberang Kota Palangka Raya.Bahwa berdasarkan saksi IRWAN Bin H. MANSYUR (Alm) menerangkan,kayu olahan tersebut rencananya akan dibawa ke Banjarmasin dan untukkeperluannya saksi tidak tahu.Bahwa berdasarkan saksi IRWAN Bin H. MANSYUR (Alm) menerangkan,saat pengangkutan kayu olahan saksi bersama dengan Sdr.

Laut Utara Kabupaten Kotabaru yangmencakup 16 RT. diantaranya 1.484 (seribu empat ratusdelapan puluh empat) kepala keluarga (KK) nelayan.Berdasarkan kejadian tersebut kemudian Bupati Kotabarudengan Surat Nomor : 360.12/1942/Bapp mengajukanPermohonan Bantuan Dana Penanganan Tanggap Darurat danPasca Bencana tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan kepadaMENKO KESRA RI selaku Ketua WHarian Badan KoordinasiNasional Penanggulangan Bencana (BAKORNAS PB) melaluiDinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kalimantan Selatanyang

(seribu empat ratusdelapan puluh empat) kepala keluarga (KK) nelayan.Berdasarkan kejadian tersebut kemudian Bupati Kotabarudengan Surat Nomor : 360.12/1942/Bapp mengajukanPermohonan Bantuan Dana Penanganan Tanggap Darurat danPasca Bencana tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan kepadaMENKO KESRA RI selaku Ketua Harian Badan KoordinasiNasional Penanggulangan Bencana (BAKORNAS PB) melaluihalaman 17 dari 53 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.18Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kalimantan Selatanyang

KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATANselaku Turut Terbantah dalam persidangan perkaraBantahan.Bahwa setelah Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmelakukan pemeriksaan secara seksama, teliti danhatihati terhadap seluruh fakta yang terungkap padapersidangan perkara Bantahan Nomor : 82 / Pdt.G /2013 / PN.Jkt.Sel, maka pada tanggal 24 Oktober2013, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara Bantahan aquo telah memberikan Putusan yang amarnya sebagaiberikut

banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);"3.21 Bahwa sehubungan dengan telah diputusnya perkara PeninjauanKembali Nomor : 351 PK/Pdt/2014, tertanggal 20 Oktober 2014,maka pada tanggal 24 November 2015 LIU DJAN SEN melaluiKuasa Hukumnya kembali mengajukan Permohonan EksekusiPengosongan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Agus Handojo yang terdaftar dantercatat sebagai pemegang hak atau pemilik SHM No.2089/Petukangan Selatan yang merupakan pengganti SHMNo. 1345/Petukangan dan SHMNo. 2090/Petukangan Selatanyang merupakan pengganti SHM No. 1344/Petukangan telah ditolakoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jakarta, maka Gugatan Perlawanan Para Pelawan haruslah puladitolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutusperkara a quo, apalagi Prof.

No. 1098 K/Pid/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan

Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun2019 tentang Pencatatan Pernikahan, maka Pengadilan Agama Soememandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang merupakan Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah hukum domisili tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II dan kepada Pegawai Pencatat Nikah segeramencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon