Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Namun sejak tahun2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang acuhterhadap kebutuhan rumah tangganya, misalnya Tergugat hanyamemberikan separuh dari gajinya kepada Penggugat dan separuhnya lagiTergugat gunakan untuk berjudi dan membeli narkoba;5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • MAHAESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang beperkara;Mengingat pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ........ eee. danbeet eeeaeaeeseaeaeeaees tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp............0006 masingmasing separuhnya
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 66/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1438 H, oleh kami Drs.Azmir, SH, MH. Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejeren sebagai KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
ABU BAKAR HUSIN
Tergugat:
M. NUR ALIM
53 — 47
  • Nur Alim (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Yuni Mardianto
2.Lyla Nugraheni
39 — 9

  • 1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Brb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANCA BARABAI
Tergugat:
Halimah
24 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000;- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
Muhammad Reza Nugraha
Tergugat:
R. Dwinanda Satria
153 — 92
  • DWINANDA SATRIA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Anik Setyawati (Penggugat) dan Eka Sugondo (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
FIFI SUMANTY
Tergugat:
ISNAINI NURHIDAYATI
Turut Tergugat:
1.HALIM WITARSA MULYANTO
2.PRI TAUFIQ HENKY WIJAYA
126 — 58

  • MENGADILI:

    • Menghukum pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat I, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat I, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.762.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Lbh
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
Minaria
Tergugat:
FATMA ALI NO Alias TANTE FAT ( Ci Fat)
74 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat Minaria dan Tergugat Evaty Ali Noh untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN Parigi Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR Akarumi DL
Tergugat:
I Gede Suwadnyana
47 — 0
  • BPR Akarumi Dalam Likuidasi selaku Penggugat dan I Gede Suwadnyana selaku Tergugat, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT SEMPU
Tergugat:
1.NANANG BUDIARTO
2.TINA SULISTYOWATI
33 — 28

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, penggugat dan tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.483.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Psr
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
PT BPR KOTA PASURUAN (PERSERODA)
Tergugat:
JUMIATI
22 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.177.000 (Seratus tujuh puluih tujuh rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 31-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 61/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk,
Tergugat:
1.Mohamad indra kurniawan
2.Nanda Dyah Nastiti
43 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Rantau
Tergugat:
1.HERMAN
2.WARTINAH
37 — 9
    1. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakhiri persengketaan dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 172/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 22 April 2015 — Supri Yanto Als Supri bin Suyadi
39 — 8
  • BangkaTengah, pada Saat bertemu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) dirumahnya lalu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) mengeluarkan Narkotika Golongan I Jenis Ganja dari kantong celana sebelahkanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa kemudian Saksi Hasan Basri AliasAMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalaumau ambil saja separuhnya kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) membagi
    (penuntutan dilakukan terpisah)dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan Saksi Hasan Basri menjawabnanti habis magrib datang saja ke rumah, lalu sekira pukul 18.30 wib Terdakwa sampaidi rumah Saksi Hasan Basri dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri kemudian SaksiHasan Basri langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari kantong celanasebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksi Hasan Basriberkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 09/Pid. Sus/2013/PN. Srg.
Tanggal 6 Februari 2013 — ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYANA
134 — 23
  • 368 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No.3 tahun 1977 tentang Pengadilan Anak telahterpenuhi, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancamankekerasan ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 368 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak, maka ancaman pidana tersebutterhadap perkara anak, dikurangkan separuhnya
    dari maksimal, maka Majelisberpendapat bahwa untuk perkara anak seharusnya juga dikurangi separuhnya daripidana badan dan pidana denda dan berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang No.4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak, bahwa anak yangmengalami masalah harus diberi pelayanan dan asuhan yang bertujuan untukmenolongnya guna mengatasi hambatan yang terjadi dalam masa pertumbuhan danperkembangannya juga diberikan kepada anak yang dinyatakan bersalah melakukanpelanggaran hukum berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3641K/PDT/2002
Tanggal 18 Desember 2007 — P. SAJIDIN ; P. KETANG vs. MUHAMMAD JOERI ; P. JUKI ; dkk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sajidin) adalah seluas 0,383 ha dan separuhnya lagi seluas 0,380ha, menjadi bagiannya Juki ;Dan tercatatnya tanah dengan persil 24 S.Il, luas 0,763 ha, dengan atasnama Tergugat (Sajidin) tersebut karena pada saat diadakannyaKlasiran tahun 1979 dari atas nama Pak Endan Samin tercatat seluas0,763 ha, maka pemindahannya juga tetap dengan luas 0,763 ha ;2.
    Sajidin) dan separuhnya lagi seluas + 0,036ha menjadi bagiannya Tergugat II (P. Ketang) ;3. Begitu juga, tanah yang dikuasai Tergugat Il (P.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 60/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.Lindsay Anastasia Prescillia Sakul
2.Stenly Rompas Pelealu
36 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perjanjian tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;