Menunjuk Pemohon bernama : NUR TRIMARTINI, S.Pd. untuk bertindak sebagai wakil kuasa dri cucunya yang masih dibawah umur, yaitu bernama : SESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untuk menanda tangani surat-surat dalam proses peralihan hak sebidang tanah sawah seluas 717 M2, sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

SOEROSO, MSI terletak di Kelurahan Werungotok, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan melakukan pengurusan peralinan hakatas harta peninggalan dari SESARIO WISNU ANUGRAHADI yang merupakanharta peninggalan dari orang tua Kandungnya berupa sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

Pd. untuk bertindaksebagai Wakil / kuasa dari cucunya yang masih dibawah umur , yaitu bernamaSESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untukmenanda tangani suratsurat dalam proses peralihan Hak sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs. SOEROSO, MSIterletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ,dihadapan Notaris / PPAT atau Pejabat yang berwenang lainnya ;3.

Foto copy Akta Nikah tertanggal 13 Pebruari 2018, No.0080/20/II/2018, atasnama : Sesario Wisnu Anugrahadi dan Umayaroh Rosyida (disebut bukti P.9);10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257, tertanggal 4 Oktober 2016, atas nama :Drs. Suroso, M.Si (disebut bukti P.10);11.Surat keterangan ahli waris tertanggal 20 Nopember 2019, atas nama : NurTrimartini, S.PD. dkk.

Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso, MSI.terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa saksi tahu Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing.Bahwa saksi tahu tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso,MSI. terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa benar Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing. Bahwa benar tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

Semarang Timur Kota Semarang.b. 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H03840756 atas nama BAMBANG SUPRIADI alamat Jl Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjo;c. 1 (satu) lembar STNK Nopol AD-9351-TB Nomor rangka MHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas nama BAMBANG SUPRIADI alamat Jl Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG / 2010;d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia Nopol AD 9351 TB senilai Rp 115.000.000 ( seratus lima belas juta rupiah

Semarang Timur Kota Semarang.b. 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H0O3840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/Il No 257 Rt 02 / Rw 05Sukoharjo;c. 1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas namaBAMBANG SUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 /Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG/ 2010;d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia NopolAD 9351 TB senilai Rp 115.000.000 ( seratus lima belas jutarupiah ) tertanggal

Permatasari D/II No 257 Rt 02 / 05Sukoharjo Surakarta, untuk pengajuan kredit kepada lesing PT.

Permata Sari D/IINO. 257 RT 02 RW 05SUKOHARJO SURAKARTA.Bahwa benar saat di cek fisik unit KBM DAIHATSU XENIA, No.

Pol AD9351TB, Nomor rangka MHKV1BA2JAK054493, Nomormesin DF12909;1 (satu) Buah BPKB nomor seri H03840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharijo;1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor = rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjodengan nomor seri 1259695 / JG / 2010;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu

Semarang Timur Kota Semarang.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds.e 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H0O3840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat Jl Permatasari D/Il No 257 Rt 02 / Rw 05Sukoharjo;e 1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas namaBAMBANG SUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 /Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG/ 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia NopolAD 9351 TB senilai Rp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

257/Pdt.P/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikanmatematika, pekerjaan Pedagang sembako, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 696/33/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX( perempuan, umur 3 tahun );.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :WlasJ Ul> GLE prio rawlaoslls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan nn 2 no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Demikian putusan ini dijatunkan Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.

Kabil (Komplek Perumahan Purna Yudha Indah Blok S No. 2), Kecamatan Nongsa Kotamadya Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257, surat ukur tanggal 28-02-2007 No. 00086/2007, seluas 60 M2, tertulis atas nama BUDIARTO;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kabil (Komplek Perumahan Purna Yudha Indah Blok SNo. 2), Kecamatan Nongsa Kotamadya Batam, Propinsi KepulauanRiau, sebagaimana yang tertera dalam Swretifikat Hak GunaBangunan No. 257, surat ukur tanggal 28022007 No. 00086/2007,seluas 60 M2, tertulis atas namaBUDIARTO);e Bahwa Pemohon dan ke3 anak pemohon bermaksud untukmelakukan tindakan hukum yaitu melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut di atas untuk biayasekolah anak anak dan untuk modal usaha;e Bahwa oleh

Kabil (Komplek Perumahan Purna Yudha Indah Blok S No. 2), KecamatanNongsa Kotamadya Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257, surat ukur tanggal 28022007No. 00086/2007, seluas 60 M2, tertulis atas namaBUDIARTO)2 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nen cn nnn nnen nee4 Membebankan biaya permohonan inikepada;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya permohonan dibacakan dan

Kabil(Komplek Perumahan Purna Yudha Indah Blok S No. 2), Kecamatan Nongsa KotamadyaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana yang tertera dalam Swretifikat Hak GunaBangunan No. 257, surat ukur tanggal 28022007 No. 00086/2007, seluas 60 M2, tertulisatas nama BUDIARTO> 72227229222 2 22222 ==Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti P1 sampai P9 serta 3 (tiga) orang saksi, masing masingbukti surat bermeterai dinazegelen serta disesuaikan dengan

Kabil (Komplek Perumahan Purna Yudha Indah Blok S No. 2),Kecamatan Nongsa Kotamadya Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana yangtertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 257, surat ukur tanggal 28022007 No.00086/2007, seluas 60 M2, tertulis atas nama BUDIARTO dalam point 3, dinyatakandikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sudahsepatutnyalah Pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini; Mengingat peraturan perundang undangan khususnya pasal 35

Kabil (Komplek Perumahan Purna Yudha Indah Blok S11No. 2), Kecamatan Nongsa Kotamadya Batam, PropinsiKepulauan Riau, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 257, surat ukur tanggal 28022007 No.00086/2007, seluas 60 M2, tertulis atas nama BUDIARTO;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.181.000. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 Januari 2014 oleh kami DR.

257/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :CINTYA NELAWATI SUTONEGORO, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jin.

Foto copy ljazah Strata 1 (satu) Universitas Mataram tanggal 28 Maret2015, atas nama Pemohon, diberi tanda P.4;Halaman 2 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.MtrMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis berupa foto copy suratsurat tertanda P.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi dimuka persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah

AktaKelahiran Nomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009;JBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena namayang tertulis pada akta kelehirannya salah ;Bahwa nama Pemohon dalam akta tertulis Cintya Nelawati Sutonegorosedangkan yang benar adalah Cintya Nelawati Soetonegoro ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyeragamkandokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukanyang lain (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga) dengan Kutipan AktaHalaman 3 Penetapan No. 257

fakta hukum bahwa benar Pemohon adalahanak Perempuan yang lahir dari perkawinan Takari Sutonegoro dan Ni Ketut DaniSuci, dimana kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009 akan tetapi nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan yaitu tertulisCintya Nelawati Sutonegoro yang seharusnya Cintya Nelawati Soetonegoro ;Halaman 4 Penetapan No. 257

Rp. 50.000,Halaman 6 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtrsn ook &Panggllan. ...........:.::68 Rp. 150.000,SUMP AN...........::eceeeeeeees Rp. 10.000,PNBP.................:2+..... RP. 10.000.RedakSi. ........c.0c0cee eee Rp. 10.000,Materal. ...........2:2es200 Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtr

257/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Ktgpei gaS 5 alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :eee, wmur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel Motor, bertempat tinggal diDusunll,RT.002/RW.001, Desa Passi, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohonmelawaneee, eur 19tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun III, RT.005, Desa Passi Dua, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiTermohon Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 April 20172017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal 12 April 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon ini telahmemenuhi persyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktgmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Idil Pontoh, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Termohon tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hakim Anggota IIPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,3.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg

257 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 257 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UMAR TOPO bin USMAN ;Tempat lahir : Curup ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/27 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan AK.

No. 257 K/Pid.Sus/2009korban dengan tangan kanannya dengan posisi jarijari tangan Terdakwamengepal lalu memukul dengan cara tangan Terdakwa diangkat keataskemudian diayunkan kearah kepala sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan kepala saksi korban sakit dan kepala terasa pusing ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban RIKA VANIA bin UMARTOPO mengalami:Kepala : Hematon pada kepala bagian kiri dengan ukuran diameter empat kali empatcentimeter ; Nyeri tekan pada kepala bagian kiri.Kesimpulan

No. 257 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tidak pidana ;4.

No. 257 K/Pid.Sus/2009semua kebutuhan hidup baik nafkah lahir maupun bathin si anak yang masihmemerlukan kasih sayang, pendidikan dan perhatian dari orang tuanya akankehilangan masa depan karena ibunya sudah pergi dari rumah dan ayahnyaharus masuk ke dalam penjara sehingga dalam kesempatan ini kamimengetuk hati nurani kepada Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraini nantinya;.

No. 257 K/Pid.Sus/2009Penitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHADI, SH. MH.NIP. 040033261Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 257 K/Pid.Sus/2009

257/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:H A MIM, tempat/tanggal lahir: Mulyojati/6 Agutus 1999, agama: Islam, jeniskelamin: Laki laki, pekerjaan: Buruh, pendidikan: SMP/Sederajat,status: kawin, alamat: Kel. Margorejo, Kec. Metro Selatan, Kota Metro,kewarganegaraan: Indonesia.

Nama : Khairunisa Adiva Mufia Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal lahir:Metro, 23 10 2017.Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUA KotaMetro nomor : 0076/004/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang ditanda tanganioleh Andi Yunizar, S.Ag;Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No : 0076/004/x/2018yaitu tertulis nama HAMIN untuk dibetulkan menjadi HAMIM;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met Bahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut

Bermeterai cukup dan sesuai denganasli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.3);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met4. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, NomorMTS.06/0811/PP.01.1/011/2016, An. Hamim. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi1.

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Metro, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Makmun Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.MetPanitera Pengganti, HAKIM,NGATIMAN RAKHMAD FAJERI, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 65.000,4. PNBP Rp. 10.000,5.

Leges Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met

257 K/Mil/2018

PUTUSANNomor 257 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh OditurMiliter pada Oditurat Militer Ill11 Surabaya, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FATKAN;Pangkat/NRP : Serda/31010683630583;Jabatan : Babinsa Ramil 0824/03 Kalisat;Kesatuan : Kodim 0824/Jember;Tempat/tanggal lahir =: Jepara/31 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Dusun Karang

Dengan mengingat Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, kami mohon agarHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. kami mohon pula agar barangbarang bukti:1) Berupa barang: 1 (satu) unit truk jenis Mitsubishi 120 PS warna kuning hijau Nopol P8044AE;Dirampas untuk Negara

Barangbarang: 1 (satu) unit truk jenis Mitsubishi 120 PS warna kuning hijau Nopol P8044AE;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Serda Fatkan NRP31010683630583;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018 54 (lima puluh empat) batang kayu jati gelondongan bemagai macam ukuran;Dikembalikan kepada pihak Perum Perhutani KPH Jember;b.

Bahwa kendaraan Terdakwa yang digunakan untuk mengangkut kayu jatiHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018milik Sdr. Boby in casu, di luar sepengetahuan Terdakwa karena dalam operasionalpenggunaan kendaraan tersebut sepenuhnya dilakukan Saksi6 Tukiman sebagaipengemudi dan Saksi7 Agus Eko Santoso sebagai kenek.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 257 K/Mil/2018

257/Pdt.P/2019/PN Bgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :PUTERI TAMILA KOLOPAKING, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 31Januari 1984, Agama Islam, tempat tinggal diBaranangsiang Indah C 1 No.20, Rt.004/Rw.005,Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur, Kota Bogor;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2004, Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah di Bogor sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.494/75/VIII/2004 dari Kantor ur'usan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Bgr2.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor untuk mencatatkan tentang perubahan nama anakPemohon tersebut ke dalam Buku Register yang disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir didampingi Kuasanya dipersidangan, dalam persidangandengan pembacaan permohonan Pemohon, Kuasa Pemohon menyerahkanperbaikan Surat Permohonan Pemohon didepan persidangan

berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Baranangsiang Indah C 1 No.20,Rt.004/Rw.005, Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur, Kota Bogor danPemohon II bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok G.1 No.2, Rt.004,Rw.08, Kel/Desa Padasuka, Kec.Ciomas, Kab.Bogor, Kota Bogor, yangmana dalam peromohonan ini, Para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih beralamat di JI.Dalurung RayaNo.17 Bantarjati Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Edi Sanjaya Lase, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp10.000,00;Materai : Rp6.000,00:Jumlah : Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Bgr

257/Pid.B/2015/PN Clp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdianto als Gula Bin Alm SadimejaTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 27/13 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Prambanan Rt.02 Rw.01 Desa PesanggrahanKecamatan Kroya Kabupaten CilacapAgama

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengantanggal 27 Agustus 20153 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 20154 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 9 Oktober 20155 Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 Desember 2015)Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257

/Pid.B/2015/PN Clptanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clp tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

setelah sampai di jalan Terdakwa mengendarainya ;e Bahwa terdakwa kemudian meminta bantuan temannya MUHAJIR untukmembantu menjual sepeda tersebut, selanjutnya MUHAJIR menghubungkankepada MASNGUDI seorang penjual sepeda di Pasar Sampang;e Bahwa MASNGUDI membeli sepeda tersebut seharga Rp1.200.000,e Bahwa kemudian sepeda ontel tersebut ditemukan oleh pemiliknya, yaitusaksi Rohmatun;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Rohmatun ketika mengambilsepeda tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257

Unsur yang dilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumahatau. pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil I(satu) unit Sepeda Ontel merek BSA Dames warnahitam milik saksi ROHMATUN, dilakukan pada hari Selasa, tanggal

257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah, membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Turunan = resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 Mei 2011 Nomor : = 257/Pid.

setoran Bank BRI ;1 (satu) sat berkas pinjaman atas nama Emelia ;1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 12 Nopember 2010 =;Dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa Penasehat MHukumTerdakwa pada tanggal 26 Mei 2011 telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257

HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang Undang,karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama berkas' perkara, BeritaAcara Persidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : = 257

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana turut serta melakukan penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana 372 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama di dalamputusannya tertanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.Tng.

tersebut dapat dipertahankan karenanya harusdikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan : Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;M EN GA DTI LIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei2011 Nomor : 257

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tnk, tertanggal 17 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.Raden Jakaria, SH., MH2.Yudi Yansah, SH.3.Ratu Winda Tri Kusuma Dewi, SH.

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokWage RT. 001 RW. 002 Desa Hulubanteng Lor KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 257

Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 257

257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTP, Pekerjaan PedagangKaki Lima ( PKL ), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps. bertanggal 16 Juni

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.4 Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PREMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsecara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr

tanggal 9 Oktober 2013sampai dengan tanggal 17 Nopember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampai dengantanggal 3 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengantanggal 25 Desember 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 26Desember 2013 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yulianto Wardoyo, S.H beralamat di jalanJaksa Agung Suprapto No. 14 Kediri, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257

/Pid.Sus/2013/PN.Kdr. tanggal 03 Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 26 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 27Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta

Bahwa terdakwa mengetahui sabusabu yang dijual tersebut termasuk narkotika dansesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB6276INNF/2013Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.tanggal 2 Oktober 2013, dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF AND SETTYAWAN, S.Si, MT., terhadap barang bukti berupa (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,040 gram diberi Nomor bukti :7384

Bahwa Lamintang sebagaimana dikutip oleh LedenHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.Marpaung, dalam AsasTeoriPraktik Hukum Pidana," Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ke5 Tahun 2008 pada halaman 4445, menjelaskan : Menurut ajaranwederrechtelitjk dalam arti formil, suatu perbuatan hanya dipandang sebagai bersifatwederrechtelitjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan suatu delik menurut undangundang.

Joko Saptono, S.H.t. t.d.Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,t. t.d.Dwi Retnaningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.

257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dusun , Desa Tanampedagi,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan Permohonan PemohonHlm. 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi2. Menetapkan Memberi Izin ( Dispensasi) Kepada Anak Pemohon YangBernama ANAK PEMOHON3.

(Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHON Nomor; 227/SK/PEMDES/TPDG/NOVEMBER/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanampedagi, Kecamatan Ampibabo, bermeterai cukup, dinazegelenHlm. 4 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm. 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PrgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000,Hlm. 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi BiayaPanggilan : Rp 220.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.HIlm. 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Ktb.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.10.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.kKtb.