Selong Permai Sampang berdasarkan penetapan yang telahdibacakan oleh hakim ketua untuk mendampingi dan membela Anak MuhaiminBin Misdin dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri SampangNomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal 23 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal23 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257

BAHRI MUSTOFA mengalamikerugian kurang lebih sebesar kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dihadapan persidangansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp1. Saksi ACH.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpmengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).

Bangkalan untuk menonton balapan balap liar karenaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpbalapan balap liar tidak ada akhirnya Anak MUHAIMIN BIN MISDIN,DANDI, YAHYA, dan UFRON balik arah kearah timur kemudian setelahtiba di JIn. Ds.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H..Panitera Pengganti,MoafiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp

257/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Desa Pematang Rahim, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Tergugat bertempatkediaman di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangtelah berlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama itu pula antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;9.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sanusi Pane, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;
3. Memerintahkan

Photo copy kutipan Akta Perkawinan No.257/2008 13Juli 2008A. Photo copy akta kelahiran anak no.7406/T/2008tertanggal 12agustus2008 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan kabupaten siakBs Photo copy ijazah Sekolah dasar yang dikeluarkan olehsekolah swasta marsudirini santa maria perawang atas namaroida efrianti br siaturi6. Photo copy ijazan Sekolah menengah pertama yangdikeluarkan oleh sekolah swasta marsudirini tualang atas namaroida efrianti br sianturi7.

CQ.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu gunamemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut.e Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah danmengganti nama pemohon pada Akta Perkawinan PemohonNo.257/2008 tertanggal 03 juli 2008 yang tertulis dan terbacanama Rekson Nasiob Halomoan Sianturi menjadi tertulis danterbaca nama Rekson Sianturie

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 257

yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Siak, yang semula tercatat Rekson NasibHalomoan Sianturi menjadi Rekson Siantur1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408042910750007 atasnama Rekson Sianturi yang telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan bukti P1;2.Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.257

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan LenniMarlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakKabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib HalomoanSianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;3.

257/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SITI MAISYAROH Tempat tgl./lahir : Purwosari, 22 Mei 1978, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJalan Dr.

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROH Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa dalamkutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROHSaksi Umi Nurmawati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa Pemohon Nama SITI MAISYAROH telah menikah dengan namaAGUS SUPRATIKNOpada tanggal 02 08 2003 di Purwosari.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk menerbitkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.pembetulan Akta Perkawinan tersebut, dengan membuat catatan pinggirpada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilmenurut undangundang;4.

Leges Rp3.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Kdr

257/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Yayuk Dwi Sujarwati, tempat/tanggal lahir Kediri, 24 Februari 1974, umur 45tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanmenurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTawangsari RT.017 RW.010 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten

Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 11Juni 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 11 Juni 2019 terdaftar dibawah Nomor : 257

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gprtertulis Yayuk Sujarwati (sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :108/22/II/2003)yang benar adalah tertulis dan terbaca Yayuk Dwi Sujarwati, Pemohonmohon pembetulan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca YayukSujarwati ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti dari bukti surat P1 sampai denganbukti surat P7 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut

,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 125.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gpr

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms

Mengadili

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 257/Pid.Sus/2024/PN.Sby tanggal 3 Juni 2024 ;
3. Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU;Tempat lahir : Lombok Timur.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyiur Tebel, RT. 05, Desa Nyiur Tebel,Kecamatan Sukamulia

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, CLEOPATRA, S.H., HENDIRONANTO, S.H., M.H., dan MURDIAN, S.H., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir

tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah hadirnya 2 (dua) orang saksi tersebut, barulah saksiERVIN JAYA RAHADI dan saksi ALFAN SURI melakukan Penggeledahanterhadap badan terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU dansaksi SOPIAN HADI Alias SOPIAN dan juga Penggeledahan terhadapHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mitrrumah tersebut dengan didampingi dan disaksikan oleh saksi MASNI dansaksi H. HARFAN.

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

257/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Januri2. Samsuni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmasSetengah Suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Bin Hamsyam )dengan Pemohon II (Elin Binti Halim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 April2001Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

257/PID.SUS/2012/PTR

PUTUSANNOMOR: 257/PID.SUS/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN Bin KASIMIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Nelayan, Kel. Sri Meranti, Kec.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTR4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal21 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 2012;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16 Juli 2012s/d tanggal 14 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal15 Agustus 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru (I), sejaktanggal 14 Oktober 2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012 ;8.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRpada RS. Bhayangkara Tingkat IV Pekanbaru' dengan hasilpemeriksaan :1. Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 12 tahundengan kesadaran' baik, emosi tenang, rambut kusut,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu ;2. Pakaian rapi, tanpa robekan, tanpa kancing terputus ;3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang dengan gigi VIIsudah keluar dan gigi VIII belum keluar ;4.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRdengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;4.

KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 257/PID.SUS/2012/PTR, tanggal19 Desember 2012 , putusan mana pada hari : Kamis tanggal 27Desember 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRH.ZAINAL ABIDIN,SH.,MH.

257/Pdt.P/2014/PA.Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun ****, Desa ****, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 42 tahun

URT,bertempat tinggal di Dusun ****, Desa ****, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 257

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon IJ berupa pohon durian dan uang 20,000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

agar majelis hakim menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, maka selengkapnyaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanHal. 3 dari 7 Penetapan No. 257

Fauzan, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Dengan demikian, berdasarkanfaktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan pembatalan putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015tanggal 10 Maret 2016; Gugatan Termohon Keberatan/Tergugat yang diajukan kepadaBPSK Batu bara merupakan kewenangan Lembaga AlternatifPenyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan:11.Bahwa Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK

Tentang duduk perkara dalam putusan Arbitrase BPSK Kabupaten19.20.Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10Maret 2016 tidak benar dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa didalam diktum Putusan BPSK Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016, tentang Duduk Perkarabutir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknya tentang "Konsumenmengalami kesulitan atau sangat berat untuk membayar cicilankepada Pelaku Usaha" adalah secara nyata dan jelas TermohonKeberatan/Tergugat telah

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota BatuBara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016;3.

Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Batu Bara telah melampaui kewenangannya dengan menerimapengaduan permohonan penyelesaian sengketa Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 2).

BawaBPSK Kabupaten Batu Bara telah melampaui kewenangannya denganmemeriksa dan memutus Pengaduan dari Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 denganmenggunakan forum penyelesaian arbitrase BPSK Batu Bara. sedangkanmenurut Pasal 52 Huruf (a), (k) Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 jo Pasal 45 ayat (1) menyatakan:1.

257/Pid.B/2013/PN.SKG

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama : SYAHRUDDIN Alias RUDI Bin MUHAMMAD ALI ;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan kab.

Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013 nomor : PRINT3645/R.4.19/Ep.1/11/2013sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Desember5 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid./2013/PN.SKG. sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 201 3;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid /2013/PN.SKG. sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 ;PUTUSAN NO. 257

/PID.B/2013/PN.SKG Page Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.SKGtanggal 21 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut ; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini tentang tanggal danhari sidang pertama Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.

KASTORI kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan)meter, hanya jalan raya yang memisahkan ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 5Bahwa saksi tidak sempat dihubungi oleh Hj.

DD 6848QF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (Satu) buah tiang kayu warna hitam dalam keadaan hangus ;e 1 (satu) buah seng warna cokla bekas terbakar ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 21ane 1 (satu) buah kilometer pembatas listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SYARIFUDDIN, S.Pd Alias PODDINGBin H.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus /2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa Irawan Alias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik bening Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) handphone merk Samsung warna hitam putin dengan nomorHp 082386952764;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkanorMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa/Kuasa Hukumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 42 /Akta.Pid / 2018 /PN.RhI, yang menerangkan bahwa Terdakwa/Kuasa Hukumtersebut telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid,Sus/2018/PN.Rhl. tanggal

terhadap banding atas putusan tersebut diatas sertamemori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasingmasing tanggal 27 Agustus 2018 Nomor : W4U12 /3632/HN.01.10/V/2018 yang memberi kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor 257

Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmerubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanya merupakanpengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus/2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa lrawanAlias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 5 Maret 2019 No. 214/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 26Febrfuari 2019 s/d tanggal 27 Maret 2019 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandaaceh tanggal 13 Maret 2019 No. 219/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 28 Maret2019 s/d tanggal 26 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNASetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh

Kemudian saksi MUNAWIR danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Kemudian saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Shabu Yang di Bungkus Dalam Plastik Bening dengan beratbrutto berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dibawa untuk pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan setelah diperiksa di Laboratorium ForensikHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNACabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram;Dimusnahkan.6.

PANITERA PENGGANTId. t. o.SulaimanUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Acehusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2024/PA.Wng tanggal 29 Februari 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2024/PA.Wng

257/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Zzo MENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, lahir di Maros, 18 Mei 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya yang jelas di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk1. Bahwa pada tanggal 29 September 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxxx, tanggal 03 Oktober 2003;2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk

257/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 257

Rahmatullah Ramadan D, S.H.1I.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 3 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiuaF @ Y=Biaya MeteraiJumlahRosda Maryanti, S.E.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus seribu rupiah)Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 3 hal.