Hulu Sungai Selatanyang ditandatangani oleh dr.

melaporkan bahwa dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi di depan persidanganyang saling bersesuaian satu dan yang lainnya, dihubungankan denganketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan sehubungandengan perkara ini, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017, sekitar pukul 16.45 wita, bertempat di kantor Polsek Palangga Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan PEMOHON II yang beridentitas:Nama : Haris bin La NgowoUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Pijat RefleksiTempat tinggal di : Dusun SempaSempa, Desa Lapandewa Makmur,Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton SelatanDengan calon istrinya :Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

onononoqoqoqoqogoqoqoqoqog eoegeoegeqeo ogoqoqogogoqogogoqoqoqoq ononononoqoqoqoqoqoqoqoqoqoqoq on ononoqoqoqoO oeeqegogoeogoeegegogogoeeooe onononoqoqoqoqoqoqoqoq onononeeeeeeogeeeeeeegeg 999eee coe coeeceII D* 9 II" 999ee290ee29ee290 ee290ee39 oqeqoqeoeooq onononogogoqogegoqogoqegogegoqoqegeg onononoqoqoqoqoqoqoqoqoq onononogogogeqog P:U TUS AN9.2330eqoqoqeqeqoqoqoqoqeqoqoqoq perkara perkarabiasadalam perkara17 Juli 1958RT O01 RW OOl1LampungpemeriksaanKabupatenKB.acaraberikut52 tahun/PutihPutih (Kotabumi)Selatanyang

SETIADY, SH Bin ROYANI sesuai berita acarapenyidik Polri yang dibuat oleh Evantosen Sinulingga Pangkat Brigadir NRP84121721 Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Selatanyang masingmasing pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 dan Sabtutanggal O08 Februari 2014, yang atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa SAMAD Als SAMAD Bin KUSNAN,dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan di BAP kepolisian

yang tidakberkepentingan masuk ke areal proyek;Bahwa terdapat 3 (tiga) buah plang yaitu satu buah plangterpasang di depan pintu masuk proyek yang bertuliskanlarangan orang masuk bagi orang yang tidak berkepentingankarena ada proyek dan dua plang lagi berada di dalam arealproyek yang bertuliskan dilarang tambat labuh di areal karenaada proyek;Bahwa menurut saksi, koroan NAZRIL ILHAM Als ARIL masukke areal proyek tanpa seijin sekuriti dan pengawas proyekdimana kemungkinan korban masuk melewati pagar selatanyang

ketentuan dari pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, maka Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/sertaHalaman 12 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.DKImerta meskipun ada upaya banding, kasasi, verzet, dan perlawanan dari pihak lain (Uit Voorbaar bij Voorraad);Maka, berdasarkan alasan hukum yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi atau Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding Nomor. 289/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdibuat oleh MUHTAR, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 198 / Pid. Sus / 2021 / PN.

Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Bahwa berdasarkan Analisa Sample Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Laboratorium Engineering

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di desaElusan, jaga V, Kecamatan Amurang Barat, kabupaten minahasa selatanyang di atasnya berdiri 2 bangunan rumah antara lain:a. Bangunan rumah kayu lantai beton ukuran 6 x 6 m?Hal 1 dari 34 Putusan Nomor 123/ PDT G/2018/PN AMRb. Bangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m* dengan seluas tanah 371m?

tidak tepat, sehingga akanmenyebabkan gugatan Pengugat Erorr In Persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat Erorr In Persona tersebut,Majelis Hakim menilai Penggugat sudah sepatutnya menarik pihak Penggugat IIsebagai pihak Tergugat, baik dalam fakta hukum terungkap maupun pihakpihaklain yang tidak disebutkan dalam fakta hukum karena memiliki hubungankausalitas (Sebabakibat) terkait dengan tanah obyek sengketa yang terletak diDesa Elusan, Jaga V, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatanyang

Pe.ngadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa!.dan mengadili ,.perkara, a AU.o,agar berkenan.un'tukmenerima dan mengabulkan Gugatan.Penggugat denganmemut'uskan.sebagai berikut:. DAAAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.

Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatanyang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 06April 2014;2. Bahwa setelah menikah sampai dengan saat ini, Pemohon danTermohon tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanKav. Taman Palem No. 6, Kel. Kebagusan, Kec.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan

Sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor:002/VERIGD/RSUD/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Akbar Arief selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 478/002/DS.LBH/2014 tanggal 02 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pjs Kepala Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang menerangkan bahwa korban Rusdy Kananir adalah benarbenar penduduk Desa Labuha dantelah meninggal dunia

mencukupi, apabila PenggugatRekonvensi dikemudian hari mengetahui harta kekayaan lainnya dariTergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi memohon agar MajelisHakim Yang Terhormat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili di dalam perkara ini juga meletakkan sita jaminan di atasnyasampai jumlah kerugian yang telah dialami Penggugat Rekonvensi telahmencukupi;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuhterhadap Putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

bagi Pemohon Kasasi;Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menyatakan pemohonkasasi telah melakukan penyerobotan atas objek sengketa;46.47.48.49.50.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap telah Amar PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada bagian pokok perkara butir 2, yangmenyatakan: Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menyerobot dan menguasai tanah dan bangunan milikPenggugat secara tanpa hak;Bahwa terkait dengan amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;~ Bahwa peristiwa penangkapan itu terjadi pada hari Jumat, tangal 03 Juni2016, sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di depan kantor jasa pengiriman(TIKI) di Kelurahan Heledulaa, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;~ Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa tertangkap tangan membawa 2 (dua) paket kiriman yang berasaldari Samarinda Kalimantan Timur dan dari Makassar Sulawesi Selatanyang

tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;~ Bahwa peristiwa penangkapan itu terjadi pada hari Jumat tangal 03 Juni2016, sekitar pukul 16.30 wita bertempat di depan kantor jasa pengiriman(TIKI) di Kelurahan Heledulaa Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gto~Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa tertangkap tangan membawa 2 (dua) paket kiriman yang berasaldari Samarinda Kalimantan Timur dan dari Makassar Sulawesi Selatanyang

Celuk Desa Panjer kecamatan Denpasar Selatanyang pada saat itu diserahkan kepada MHD Dolly Andre Anggara danMuhammad Lubis ;Bahwa awalnya menurut ceritera Awalnya pada tanggal 1 Nopember sekira jam02.00 datang teman terdakwa yang bernama MHD Dolly Andre Anggara danMuhammad Lubis meminta sabu namun sabun tersebut tidak jadi diambilselanjutnya sekira jam 11.00 Wita teman terdakwa MHD Dolly Andre Anggaradan Muhammad Lubis datang ke tempat kost terdakwa beralamat di jalanHal 8 dari Hal 27 Putusan Perk

Celuk Desa Panjer kecamatan Denpasar Selatanyang pada saat itu diserahkan kepada MHD Dolly Andre Anggara danMuhammad Lubis ;Bahwa awalnya menurut ceritera Awalnya pada tanggal 1 Nopember sekira jam02.00 datang teman terdakwa yang bernama MHD Dolly Andre Anggara danMuhammad Lubis meminta sabu namun sabun tersebut tidak jadi diambilselanjutnya sekira jam 11.00 Wita teman terdakwa MHD Dolly Andre Anggaradan Muhammad Lubis datang ke tempat kost terdakwa beralamat di jalanHal 11 dari Hal 27 Putusan Perk

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK 1Tanggal Lahir : 10 Maret 2003 (umur 17 tahun 5 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 01 Juli 1998 (umur 22 tahun 2 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Menambang EmasTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan