saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil satu bungkusuntuk dipakai dengan saksi Yordan Reza;: Bahwa keberadaan sabu sabu tersebut di rumah Terdakwasejak kapan dan yang membawa siapa ke rumah Terdakwatidak diketahui jelas;: Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pengguna Narkobayang sedang menjalani Rehabilitasi Rawat Jalan di LKSPamarda Putra Yayasan Sinar Jati Lampung, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012;: Bahwa benar dari hasil Lab. terhadap barang bukti No.81.L/XIl/2012/UPT

No.81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetamina dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009;15e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dilampirkan Terdakwa dalampenyampaian Memori Bandingnya yaitu: Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012 yang ditanda tangani oleh Kepala LKS PAMARDIPUTRA

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyai berat bruto 0,8 gram (nolkoma delapan gram) dan kemudian dilakukan Pemeriksaan Laboratorium denganhasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 44C/11.2014/UPT

daftar pencarian orang)menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT

daftar pencarian orang) dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT

SAIPULATMAJA Als IPUNG Bin DADANG SUBAAT (Alm) telah ditemukan hasil positif (+)mengandung Methafetamine;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA NNF.2013 tanggal 5 Maret2014

dan juga mengkonsumsi Narkotika golongan I jenisshabu terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 4 (empat)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu yang awalnya mempunyai berat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dankemudian dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 44C/III.2014/UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 4 H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 1 Agustus 2011yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.Si. Penata NIP.198104062003122002, pemeriksa 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si. Penata NIP.198011082005012001 dan pemeriksa 3 Tanti, S.T. Penata Muda NIP.198308252008022001 serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Kuswardani, S.Si., Apt.

No. 73 K/MIL/2013 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VIII/2011/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VII/2011/ UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 1 Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal narkotika(methamfetamina) dengan berat netto akhir 0,1714 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

Kasasi membeli narkotika untuk dikonsumsi sendiri bukan untukdiperdagangkan (vide keterangan Saksi2 halaman 7 no. 6, Dakwaan OditurMiliter no. 5, dan putusan halaman 13 no. 6).c) Pemohon Kasasi membeli narkotika untuk membantu dalam jaga malam agartidak mengantuk (vide keterangan Pemohon Kasasi halaman 11 no. 12,halaman 13 no. 12 dan halaman 19 no. 2).d) Pemohon Kasasi telah ditest urine dan dinyatakan positif sebagai pengguna(vide bukti berupa : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VII/2011/UPT

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VIII/2011/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal Narkotika(methamfetamina) dengan berat netto akhir 0,1714 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

pukul 17.45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat dipintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Serang,Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratoris No.109,B/II/2013/UPT

Dan perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa memiliki atau tanpa di sertai dengan ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan atau pengobatan ;~ Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris No.109.B/II/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013, yaitu:.pada huruf A barang bukti berupa ;e 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,0157

BIN MUSNI pada hari selasa tanggal 29januari 2013 sekitar pukul 17,45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat didepan pintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Serang, penyalahguna Narkotika GolonganI Bagi diri sendiri bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita Acara laboratoris No.109.B/II/2013/UPT

Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik No.Lab 320213tanggal 11 pebruari 2013 yang di tandatangani oleh pemeriksaan Desti terhadap hasilperiksaan terdakwa dwi budi setiawan bin musni yaitu positif mengandung Methampetamin.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.109.B/H/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013,yaitu :e pada huruf A barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,0157 gram.e

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca RAU DHATUS SALMA menjadi yang tertulis dan terbaca RAUDHATHUS SALMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sekaligus

David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

/LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

NRP. 70040687 selaku kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil bahwa barangbukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterimaberupa : urine an.

MUHAMMAD QURAISY Als AIS membeli narkotikaberupa ganja tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3834gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan

KRIS MAIHAMI Bin Alm SYAIFUL IZHAR bersamadengan Terdakwa 2, MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam memiliki danmenguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji

MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 dari LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :e 1 (satu

diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan beratnetto 0,2945 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,2508 gramMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.378.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 JanuariHal 13 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasilkesimpulan bahwa :1 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram.2 1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2945 gram

berisikannarkotika jenis ganja tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12Januari 2012 yang dilakukan dan ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan beratNetto 0,8100 gram milik terdakwa AGUS Alias BAGUS Bin JUPRANsebelum dilakukan pemeriksaan, dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat Netto 0,6496 Gram adalah benarmengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan No urut 8 dan 9 Lampiran

tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOHalaman 5 dari 17 HalamanMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

berupa keterangan para Saksi, alat buktisurat, dan keterangan Terdakwa sendiri, dimana diketahui jika pada hari Jumattanggal 6 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa telah membeli 1( satu ) paket kecil narkotika jenis ganja dari RIAN melalui perantara Saksi TIARseharga Rp 50.000, ( lima puluh ribuwonnnnn ee Menimbang, bahwa sebelumnya, Terdakwa juga telah membeli paketganja yang sama melalui Saksiwonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 141.A/l/2012/UPT

ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XI1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan : Barang Pemeriksaan Hasilbukti1 Bahan Daun Uji Duquenoise Positif Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) Mikroskopis Kromatografi Lapis Tipis(KLT)2. Urine atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif, Delta9SAIDI SOLEH Bin (KLT) (Tetrahydocannabinol)M.

SALIM, saksi AZFRIZAL Bin ABOE ZED ALI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi ARISAGUSTIAS Bin ASNAWI, dan saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

SALIM, saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi ARISAGUSTIAS Bin ASNAWI, dan saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik IndonesiaNomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013dengan hasil kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan

bekas dan setelah diinterogasi terdakwamengaku daun ganja kering tersebut sebagai miliknya yang sebelumnyamembeli dari WANDA (DPO) dan telah menjualnya sebagian kepadaorang lain, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidakmempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :128.V/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 September 2013 yangditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan Carolina Tonggo,M.T, S.Si, disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus sedangberlakban warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto akhir181,8000 (seratus delapan puluh satu koma delapan nol nol nol nol)gram setelah diperiksa adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor : 400Pid.B

putih yang disimpan diselipan kasur bekas dan setelahdiinterogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebut sebagaimiliknya, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ; e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yangDEMWONANG $j; ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn rn nnn nn ec ce cnn nen nnn cnn nnn nn nnn annee Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :128.V/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 September 2013 yangditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan Carolina Tonggo,M.T, S.Si, disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus sedangberlakban warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto akhir181,8000 (seratus delapan puluh satu koma delapan nol nol nol nol)gram setelah diperiksa adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydro Cannabinol) dan terdaftar dalam

tanggal 23 Juni 2011 tentang Pencairan DanaBantuan SosialSurat Perintah Pencairan Dana No.712601S/011/110 tanggal 23 Juni 2011SPM No.00016SATKER08/2011 tanggal 23 Juni 2011Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pembangunan No.16/SPTB/SATKER08/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 16 Juni 2011Rekapitulasi Pembayaran kepada Kelompok Tani Penerima BantuanSurat GAPOKTAN Pinang Saiyo No;15/GPSNKP/VII2011 tanggal 18 Juli2011 Perihal Permohonan Pencairan DanaSurat Kepala UPT

seharusnya ia, tapi tidak ada sampai ke Saksi, hanya kepada Kepala UPT danUPT baru ke Saksi;Halaman 33 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa Pencairan ke II, Rekomendasi lagi dari UPT dan persetujuan Kadis;Bahwa yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa tentang APO;Bahwa Staf Saksi hanya lapor ke Saksi , tapi tidak lengkap dan Saksi tidak maumenerima;Bahwa yang jelas sampai sekarang belum ada sampai ketangan Saksi;Bahwa ada dua tahun jarak keterlambatannya, setelah diadakan penyelidikan

di Kecamatan;Bahwa Saksi sudah 3 kali saya bikin surat, Rekomendasi dari UPT ditanda tanganioleh UPT nilai I.

waktu Keitka Gapoktan Pinang Saiyo mendapatdana Bansos itu;Bahwa sekarang tidak lagi menjabat Kepala UPT, karena waktu itu pada tanggal 28Juli 2011 saya dimutasikan ke tempat lain;Bahwa dananya Rp.340.000.000.

hanya ACC dicairkan ke Bank, dan tidak perlu tanda tangan KPA;Bahwa 3 kali rekomendasi UPT;Bahwa dalam pelaksanaannya 5 kali pencairan;Bahwa rekomendasi hanya satu kali, sedangkan yang lainnya pemberitahuannya sajadari TerdakwaBahwa waktu dicairkan Rp.136.000.000,tidak ada rekomendasi dari dari UPT, tapiterdiri dari beberapa lampiran kwitansikwitansi;Bahwa lampirannya itu pelaksaan yang akan dibayarkan;Bahwa setiap pencairan dilampirkan laporan kegiatan;Bahwa waktu itu tidak ada Terdakwa lampirkan

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwayang tinggal di UPT Sambega Sungai Pasir Rt 06 Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru melakukan pencabulan terhadap anak korban yaitu anakkorban AHMAD SUPARDI Als PARDI usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kartu Keluarga nomor 6302171208150001 pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 sekitar jam 21.00 WITA di rumah terdakwa

posisi Anak korban pada saat itumenungging selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam duburanak korban setelah itu terdakwa mencium dan melumat bibir Anak korban sertaterdakwa menciumi dan menjilat pipi dan leher Anak korban, kemudian terdakwadan anak korban langsung tidur lalu pada pagi hari saat Anak korban mau pulangterdakwa memberi anak korban uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Kejadian Kedua pada hari Senin tanggal 02 Maret 2018 sekira Jam 14.00 WITAdikamar terdakwa di UPT

Kemudian terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anakkorban SAPRAHWATI Als SAPRAH usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal24 Mei 2010 an SAFRAH, pada hari dan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA dihalaman anak korban di Jalan Poros Lontar UPT sambega Rt 04 Desa SambegaKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korbansedang duduk dirumah bersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketikaibu

Kemudian terdakwamelakukan perbuatan cabul kepada anak korban SAPRAHWATI Als SAPRAHusianya masih dibawah umur yaitu 9 tahun dibuktikan dengan foto copy KutipanAkte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal 24 Mei 2010 an SAFRAH, pada haridan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA di halaman anak korban di Jalan PorosLontar UPT sambega Rt 04 Desa Sambega Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korban sedang duduk dirumahbersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketika

Saksi Anak Korban AHMAD SUPARDI alias PARDI bin AMIRUDDIN ; tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbe Bahwa Anak korban mengerti sebab dimintai keterangan sehubungan anakkorban diduga telah menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap diri anakkorban.e Bahwa Anak korban dicabuli pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 21.00 wita, tempatnya di sebuah kamar di rumah yang ditempatiterdakwa di UPT Sambega Rt 06