Ditemukan 2122 data
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
YUDI RISTANTO Als GEMBEL Bin KASIMIN
85 — 26
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi MUH FAUZAN Bin AMAT BADERI;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam kombinasi merah, Nopol: AA-3802-JL, Noka :MH1JF12179K782940, Nosin: JF12E1787068
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario, warna hitam, Nopol: AA-3802-JL, Tahun 2009, NoKa: MH1JF12179K782940, Nosin: JF12E1787068, atas nama TEGUH PERISTIWANINGTYAS, S.Pd, alamat Prm Meranti 46, RT. 01, RW. 05, Kec/Kab Purworejo.
PT BANK DKI dalam hal ini diwakili oleh ATENG RIVAI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
198 — 94
Bukti T10 : SK Kepala kantor Pertanahan Kabupaten SiakNomor:14/HM/BPN.14.08/2009 prm.07 tanggal 12Oktober 2009 (Sesuai dengan asili);11 = Bukti T11 : Salinan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor35/Pdt.G/2016/PN Sak tanggal 31 Oktober 2017 (sesuaidengan asli);12 Bukti T12 : Salinan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor2960/K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 (sesuaidengan asli);13.
73 — 6
PRM yang diterima tanggal 04 Juni 2010,yang berbunyi sebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2002 Tergugat Terlawan 1sampai dengan 4 menggugat Turut Tergugat Terlawan I, IIdan III di Pengadilan Negeri Kelas IB Pariaman yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IBPariaman dengan Perkara Perdata Nomor32/PDT.G/2002/PN.PRM.2.
15 — 0
sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dan telahdikembalikan sudah lunas ;Sebagai orangtua telah beusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa pada puncaknya pada tanggal 10 bulan Juni tahun 2012 Termohonpulang ke rumah saksi di Sumedang;Bahwa selama Termohon tinggal bersama saksi Pemohon tidak pernahberusaha menjemput Termohon;Putusan Nomor : 2001/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 23 dari 36 halaman2 SAKSI II, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Prm
122 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Menyatakan mengembalikan keadaan semula, objek perjanjian yaitu tanahdengan Sertifikat eks HGB Nomor 38/KD, 39/KD, 40/KD (saat ini telahmenjadi HGB Nomor 1872/Prm.WH) dan HGB Nomor 25/KD dan 26/KDseperti sebelum adanya Surat Pernyataan Pelepasan Hak KeperdataanAtasTanah tertanggal 23 Juli 2009 dimaksud, yaitu menjadi hak dariPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;Menyatakan tidak sah proses permohonan peralihan hak untuk HGB Nomor1872/Prm
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapapun yangtelah melakukan proses perubahan Sertifikat atau mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan kembali tanah yang termasuk dalamSertifikat HGB Nomor 1872/Prm (eks HGB Nomor 38/KD, 39/KD, 40/KD)kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan kosongdan tanpa halangan, yang letak dan batasbatasnya sebagai berikut: Di sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pemerintah Daerah ProvinsiLampung; Disebelah Selatan berbatasan dengan
Nomor 685 PK/Pdt/2017sebagai berikut:1) HGB Nomor 1872/Prm yang berasal dari:a. Eks HGB Nomor 38/KD, terletak di Provinsi Lampung, KabupatenLampung Selatan (sekarang Kota Bandar Lampung), KecamatanKedaton, Desa Way Halim, dengan batasbatas sesuai Peta SituasiNomor 23, tahun 1982;b. Eks HGB Nomor 39/KD, terletak di Provinsi Lampung, KabupatenLampung Selatan (sekarang Kota Bandar Lampung), KecamatanKedaton, Desa Way Halim, dengan batasbatas sesuai Peta SituasiNomor 24, tahun 1982;c.
105 — 7
sebagai TERGUGATD ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraTelah mempelajari surat bukti kedua belah pihakyang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi yangdiajukan para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUKYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 Januari 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman dibawah No.3/PDT.G/2010/PN PRM
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terdiri dari 12 (dua belas) Masa Pajak,berkaitan langsung dengan sengketa Peredaran Usaha pada PPhBadan tahun 2011, yang proses persidangan pemeriksaan bandingnyaberlangsung secara bersamaan;bahwa dalam sengketa banding PPh Badan Tahun 2011, terdapatsengketa Peredaran Usaha yang berasal dari Penjualan Ekspor sebesarRp14.817.330.272,00 yang menurut Terbanding terdiri atas PenjualanEkspor selama Masa Januari sampai dengan Desember 2011, denganrincian sebagai berikut: Balam SipWasa 2011 Ca SPA PRM
87 — 6
PRM yang berbunyisebagai berikutADAPUN DUDUK GUGATANNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :Bahwa Penggugat secara berkaum ada memiliki hartapusaka tinggi kaum, berupa harta SUSUK yaitusebidang tanah berikut bangunan kayu semipermanen, harta tersebut berasal dari harta ninikPenggugat bernama MIIN (alm) setempat dikenaldengan Toko Pasar Lubuk Alung yang terdiri dari 3(tiga) petak kedai, yang perkirakan luas + 75 M,tepatnya terletak di Pasar Lubuk Alung, KorongPasar Lubuk Alung, Kenagarian Lubuk Alung, Kec.Lubuk
36 — 6
Putusan No : 0204/Pdt.G/2017/PA.Prm.telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor0204/Pdt.G/2017/PA Prm, tanggal 14 Maret 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut
86 — 7
Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor : 31/PDT.G/2008.PN-PRM;8. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 38/PDT/2009/PT-PDG;9. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 107/PDT/2013/PT-PDG;10. Putusan PengadilanNegeri Pariaman Nomor : 31/PDT.G/P/2008/PN.PRM;11. Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat Nomor : 38/PDT/2009/PT.PDG;12. Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.PRM;13. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 106/Pdt/2013/PT.PDG;14.
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SYAIFULLAH, MSc selaku Direktur SDM dan Umumbersamasama mengajukan persetujuan kepada Direktur Utama Perum BulogWIDJANARKO PUSPOYO dengan Nota Intern No.028/PRM/DIRKEU/10/2003 tanggal 14 Oktober 2003 perihal Penyelesaian Tanah Gudang GBLMangli Jember, sebagai berikut :(1).Tanah di GBL Mangli seluas 9671 M2, ternyata setelah diadakan penelitianoleh Divkum, Divak dan SPI dalam tanah seluas tersebut di atas, tanahseluas 2.487 M2 di atasnya berdiri bangunan Gudang, Kantor Gudang danPagar Gudang
AGUS SYAIFULLAH, MSc selaku Direktur SDM dan Umumbersamasama mengajukan persetujuan kepada Direktur Utama Perum BulogWIDJANARKO PUSPOYO dengan Nota Intern No.028 /PRM/DIRKEU / 10 /Hal. 30 dari 64 hal. Put.
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Binsar Kariaman Simanjuntak
136 — 34
Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRM-03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.
2) 2 (dua) lembar Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3440/SIT/PID/2017/PN.MDN tanggal 21 Agustus 2017 tentang Persetujuan Atas Pelaksanaan Penyitaan Barang Bukti.
58 — 25
Magelang yang berisie 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No:012/MFH/PRM/2008 tanggal O06 Oktober 2008 dariPanitia Pembangunan mushola FATKHUL HIDAYAH Dsn.Prampelan Ds. Adipuro Kec. Kaliangkrik Kab. Magelang ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06Oktober 2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengahuang sejumlah Rp 100.000.000, guna pembayaranbantuan kepada mushola FATKHUL HIDAYAH Dsn.Prampelan Ds. Adipuro Kec. Kaliangkrik Kab. MagelangRek.
Magelang yang berisi :1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No:012/MFH/PRM/2008 tanggal O06 Oktober 2008 dariPanitia Pembangunan mushola FATKHUL HIDAYAH Dsn.Prampelan Ds. Adipuro Kec. Kaliangkrik Kab. Magelang ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06Oktober 2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengahuang sejumlah Rp 100.000.000, guna pembayaranbantuan kepada mushola FATKHUL HIDAYAH Dsn.Prampelan Ds. Adipuro Kec. Kaliangkrik Kab. MagelangRek.
Magelang yangberiSi :e 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No:012/MFH/PRM/2008 tanggal O06 Oktober 2008 dariPanitia Pembangunan mushola FATKHUL HIDAYAH Dsn.Prampelan Ds. Adipuro Kec. Kaliangkrik Kab. Magelang ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06Oktober 2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengahuang sejumlah Rp 100.000.000, guna pembayaranbantuan kepada mushola FATKHUL HIDAYAH Dsn.Prampelan Ds. Adipuro Kec. Kaliangkrik Kab. MagelangRek.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.243/126/Prm/63 tanggal 22 April 1963 yang diterbitkan oleh TurutTergugat (Bukti P1), dengan membayar uang sewa sebesar Rp 30,perbulan;. Bahwa berdasarkan instruksi KASAL No. 11101.15 Tahun 1970tanggal 18 Desember 1970 tentang pelepasan rumah bukan milikAngkatan Laut RI dari Woning Tableau Angkatan Laut RI (yangdikuasai Angkatan Laut Rl) dan berdasarkan Surat Perintah KASAL RINo.
46 — 3
keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN.Pmnmenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg Pkr : PDM93/PRM
23 — 2
Perkara:PDM14/PRM/02/2015, tertanggal 18 Februari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIERBahwa terdakwa ARMAN Pgl SI MAN pada hari Senin tanggal 9Desember 2014 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu padabulan Desember tahun 2014 bertempat di Persimpangan Jalan Umum M ZainiDesa Kurai Taji Kec Pariaman Selatan Kota Pariaman tepatnya di SimpangBasoka, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang, memeriksa danmengadili
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Postingan Internet PadangKini.com hari Rabu,04/01/2012, 18.01 WIB).Terdakwa lyet adalah Direktur LSM LimbubuPariaman yang kemudian berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPariaman divonis bersalah dengan hukuman 4 tahun penjara dan dendaRp80Ojuta pada tanggal 17 oktober 2011 (No. 118/PID:B/2011/PB PRM).Namun putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat menyatakanTerdakwa Nurhayati kahar panggilan lyet tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut
50 — 5
Perk : PDM02/ Euh.2/PRM/01/2013, tanggal 21 Januari 2013, telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK bersamasamadengan ROBI ANTON PgI ROBI (berkas terpisah) baik sebagai yang melakukanmaupun yang turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 13 November2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanNovember Tahun 2012 bertempat di warung nasi Simpang Sungai Asam KorongSicincin nagari Sicincin Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten
24 — 5
Putusan No : 0191/Pdt.G/2017/PA.Prm.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor0191/Pdt.G/2017/PA Prm, tanggal 08 Maret 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Agustus 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG
61 — 36
Adapun Surat permohonan antara lain .1) Surat Nomor : 12/2/KUB/SP.FNI/2000 tanggal 3 Juni 2000;2) Surat Nomor : 17/KUB/SP.F/XII/2000 tanggal 12 Desember 2000;3) Surat Nomor : 031/PRM/KUB/IV/2004 tanggal 21 Mei 2004;4) Surat Nomor : 001/PRM.KUBB/KV/IV/2005 tanggal 15 April 2005;5) Surat Nomor : 002/ADSKUB BN/VIII/2005 tanggal 2 Agustus 2005;6) Surat Nomor : 002/PRMKUBB/KV/III/2007 tanggal 4 Maret 2007;7) Surat Nomor : 005/PRMKUBB/KV/V/2007 tanggal 7 Me!