Selanjutnya terdakwa ARIS AGUSTIAS BinASNAWI, saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, saksi MOHAMMADYUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIMdan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKADWI WIDAYATLIS.Si,M.Si, 2.

NASRI ( Belum tertangkap ) seharga Rp.200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksi AYI ISMAIL AZIZ BinENDA KOSWARA, saksi MOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSERIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIM dan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALIdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH

PUTERI9HERYANLS,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan :Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Urine atas nama Aris Koromotografi Lapis Positif, Delta 9Agustias Bin Asnawi Tipis ( KLT )Tetrahydrocannabinol Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulanBahwa barang bukti Urine A.n.

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013 dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti Urine Atas nama Aris Agustias Bin Asnawi

saksi Afrizal dan saksiMohammad Yusuf Iqbal, kemudian juga menangkap terdakwa dan saksi AyiIsmail Aziz ;Bahwa benar, terdakwa dan saksi Ayi Ismail Aziz ikut ditangkap karenasebelumnya telah menghisap ganja milik saksi Mohammad Yusuf Iqbal ;e Bahwa benar, baru (satu) kali menghisap ganja dan ganja yang terdakwa hisaptersebut, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar, menurut Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh BadanNarkotika Republik Indonesia Nomor : 336L/XI/2013/UPT

No. 658/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Timmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman, melakukan permufakatan jahat adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481.D/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas berisi bahan/daundan 1 (satu) linting kertas warna putin bekas

WAHYUDIN bersama dengan saksi FAHRUROZI Als OJl BinTAJUDIN, saksi II ANDI ALFIANSYAH Als ANDI Bin MARHALI, dan saksiIII SU HERMAN Als HERMAN Bin HENDRA (ketiganya diajukan dalamberkas terpisah) yang sedang dudukduduk ;Bahwa perbuatan Terdakwa didalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481.D/1V/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat

;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481 .D /IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak sej lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastik beni beriiskanurine + 250 ml An. terdakwa Deden Priyatna alias Deden bin alm.Wahyudin setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine diatas adalah ben mengandung Delta9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan

Syarif Hidayat ;Bahwa sewaktu ditangkap ganja yang dihisap secara bergantian tersebut,dibuangdidepan Terdakwa dan ditemukan oleh para saksi di tanah yaitu 1 lintingganja dibungkus dengan kertas rokok Djarum Super.Bahwa ganja tersebut diakui telah dihisap bergantian dan tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan ataupun rekomendasi dari dokter untuk menggunakan ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku menghisap 1 kali dan keburu ketangkap olehLaskar Abidin ;Bahwa dari keterangan Lab BNN No. 481D/IV/2013/UPT

IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari BNNtertanggal 09 April 2013 yang merupakan pejabat yang berwenang tentangpengujian tersebut ;3.

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :iL, Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Nasrul No 01/ VER/RHS/UPTPGRIII/2021, Tanggal 19Februari 2021 yang dikeluarkan olen UPT Puskesmas Pagaruyung yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Melly Aulia, selaku dokter pada UPT Puskesmas Pagaruyung,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah pada pemeriksaan korban lakilakiberumur lima puluh delapan tahun, ditemukan bekas luka robek yang telah dijahitdidaeran kening dan daun telinga kiri dan jejas hematom di pelipis kiri akibatkekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju Kemeja warna cokelat kombinasi hijau dan kuning; 1 (Satu) helai baju kemeja bermotif garis garis hitam putih yang

Melly Aulia, selaku dokter pada UPT Puskesmas Pagaruyung, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan adalah pada pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluhdelapan tahun, ditemukan bekas luka robek yang telah dijahit didaerah kening dandaun telinga kiri dan jejas hematom di pelipis kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah memukul bagian wajahdan hidung Saksi Nasrul dan menendang bagian dada

No. 971 K/Pid.Sus/2010Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.193.A/I/2009/UPT Uji Narkoba tanggal 15 Januari 2009 telah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris, dibuatdan ditandatangani oleh : Maimunah,S.Si Penata Muda Tingkat NIP.K. 10000029 Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, Rieska Dwi Widayati,S.Si Penata Muda NIP. 920000019 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dan Tanti, S.T Penata

MudaNIP. 9200000168 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, bahwa barang bukti berupa serbuk warna putihNarkotika jenis Heroin dengan berat brutto 3,1 (tiga Koma satu) kg berikut taskoper warna merah merek Presidency di dalamnya terdapat 1 (satu) buahamplop warna coklat berisi : 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A1.01berisikan serobuk warna putih dengan berat netto 43,9644 gram, 1 (satu)bungkus plastik bening berkode A1.02 berisikan serobuk warna putih

Narkoba karenaTerdakwa mengetahui bahwa suami terdakwa Kouakou Jean (DPO) adalahorang berbisnis Narkoba dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukannyaatas perintah suami Terdakwa.Bahwa rencananya tas koper berwarna merah merek Presidency tersebutbila setibanya di rumah akan Terdakwa serahkan kepada suami Terdakwayang bernama Kouakou Jean (DPO) namun belum sempat Terdakwaserahkan Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.193.A/I/2009/UPT

Uji Narkoba tanggal 15 Januari 2009 telah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris, dibuat dan ditandatangani oleh :Maimunah,S.Si Penata Muda Tingkat NIP.K. 10000029 Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, Rieska Dwi Widayati,S.Si Penata Muda NIP. 920000019 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dan Tanti, S.T Penata MudaNIP. 9200000168 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, bahwa

Memohon agar barang bukti berupa :1) Surat surat : 1 (satu) lembar Berita acara fotografibarang bukti berupa 1 (satu) plastic kecil warnatransparan diduga Narkotika jenis shabushabuwarna kristal seberat 24,66 (dua puluh dua komaempat) gram. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 10 Agustus2012 disimpilkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik a.n Serda FadlanKristal

warna putin benar mengandungmetamfetamiana dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.7 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 3 Agustus2012 tersebut benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Tetap

dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaan labolatoristes barang bukti Kristal warna putih dari BNN RI Nomor137.H/VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA a.n SerdaFadlan tanggal 3 Agustus 2012 tersebut benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.b.

Bahwa benar berdasarkari Berita acara pemeriksaanlaboratoris dari BNN RI Nomor 31. .HA/I/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 3 Agustus 2012 telah melakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti urine a.n. Serda Fadlandan disimpulkan urine tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

GELAR PERKARA No.1001.02/XII.01.Pdv/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1167/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdtv/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandave Institute No:1001.06/ 006//2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahvea berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua)

Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danatau Presiden Republik Indonesia dan atau UPT Negara RepublikIndonesia.6. Bahwa berdasarkan buktibukti formil dan meteriil sebagai berikut :a.

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangHal 9 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN DpsParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014dengan segala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (SuratUPT Negara RI No

GELAR PERKARA No. 1001.02/X1I.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandava Institute No: 1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl.Hal 10 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN Dps28/1/2017Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

Bandar Lampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi David, dan saksi Heru serta melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/ bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm.

Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dansaksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukurankecil yang didalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotikajenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu )perangkat alat hisap shabu/ bong.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm. Apt Nrp 70040687 bahwa barangbukti yang diterima berupa : 1 ( satu ) buah pot bekas berisikanurien +10ml an.

;BerdasarkanBerita AcaraPemeriksaanLaboratorisNo. 264.L/ XI/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanNarkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuatoleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanNarkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuatoleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang buktitersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai

DEDE BAROKAH danSaudari DISI juga ditangkap;Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja di kamar rumahkontrakan Saudara Asep;e Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga)

;Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto seluruhnyasisa hasil pemeriksaan seberat 0,6361 gram, 2 (dua) linting kertas

dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi RANI AULIAPgl RANI dan menggoyang goyangkan selama 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIA Pgl RANI memasang celanayang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kain sarung yang dipakainya lalu saksiRANI AULIA Pgl RANI berjalan menuju rumah nya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA Pgl RANI mengalami lukarobek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh UPT

yang dipakainya dan mengeluarkan alatkelaminnya dan berusaha memasukkan alat kelaminnnya kedalam alat kelaminsaksi DESLATIFAH tapi belum berhasil lalu terdakwa mencoba kembali sehinggamasuk kedalam lubang kelamin saksi DESLATIFAH lalu terdakwa menggoyanggoyangkan alat kelamin nya dalam kelamin saksi sampai terdakwa mengeluarkansperma ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESLATIFAH mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh UPT

saksi RANI AULIAPgl RANI dan menggoyanggoyangkan selama 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIA Pgl RANI memasang celanayang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kain sarung yang dipakainya lalu saksiRANI AULIA Pgl RANI berjalan menuju rumah nya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA Pgl RANI mengalami lukarobek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor:33/Pid.Sus/2016/PN.Psbyang dikeluarkan oleh UPT

yang dipakainya dan mengeluarkan alatkelaminnya dan berusaha memasukkan alat kelaminnnya kedalam alat kelaminsaksi DESLATIFAH tapi belum berhasil lalu terdakwa mencoba kembali sehinggamasuk kedalam lubang kelamin saksi DESLATIFAH lalu terdakwa menggoyang goyangkan alat kelamin nya dalam kelamin saksi sampai terdakwa mengeluarkansperma ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESLATIFAH mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh UPT

RANI dan menggoyanggoyangkan selama 5(lima) menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor:33/Pid.Sus/2016/PN.PsbPgl RANI memasang celana yang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kainsarung yang dipakainya lalu saksi RANI AULIA Pgl RANI berjalan menujurumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA PglRANI mengalami luka robek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh UPT

Terdakwa PEPENROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTO beserta barang buktikemudian dibawa ke Polda Lampung dan diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.270.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828, 7100 gram yang ditemukan pada terdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelah dilakukanpemeriksaan adalah positif mengandung THC(tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.269.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 863 ,6500 gram yang ditemukan padaterdakwa/saksi HERIYANTO alias BADRUN bin PONIMANsetelah dilakukan pemeriksaan adalah positif mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

terdakwajuga menunjukkan di mana ia menyimpan daun ganja yaitudi rumah saksi DEDI NGABITO sebanyak 44 paket daunganja dengan berat + 2.292,5 (dua riobu dua ratussembilan puluh dua koma lima) gram serta di rumahsaksi HERIYANTO sebanyak 1 paket daun ganja denganberat + 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) gram,Terdakwa PEPEN MROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTObeserta barang bukti kemudian dibawa ke Polda Lampungdan diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.270.G/VII/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828,7100 gram yang ditemukan~ padaterdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelahdilakukan pemeriksaan adalah positif mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.269.G/VII/2010/UPT LAB UJI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat Iuka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cmlebar 0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cmsebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yangditandatangani oleh Dr. Hj.

Bahwa terdakwa mengacungacungkan sabit tersebut hanya untukmenakutnakuti Saksi Tasam; Bahwa terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupasebilah sabit bergagang kayu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbukti surat Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong No440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Hj.

Selanjutnyamelaporkan kepada Petugas Kepolisian.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.panjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cm sebagaimanahasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong

Selanjutnya melaporkan kepada Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM BinRASEMIN mengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerak terdapat lukarobek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar 0,3 Cm dan dalam 0,5Cm, luka robek pada tangan kanan kiri dengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cmdan dalam 1,5 Cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23

terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak3 (tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korbanYayat Supriatna dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut kemudianpihak kepolisian sector Panongan melakukan pengamanandan membubarkan warga dengan tujuan agar situasikondusif :Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korbanSupardi dan saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali,serta Ahmad Fikri memukul saksi korban Yayat Supriatnadengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, melihat hal tersebut kemudian pihak kepolisiansector Panongan melakukan pengamanan dan membubarkanwarga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali, melihat hal tersebut kemudian pihak10kepolisian sektor Panongan melakukan pengamanan danmembubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

Puskesmas Curug Nomor31/Ver/VII1/PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atasnama Supardi dengan hasil pemeriksaan : luka robekpada kepala sebelah kiri ukuran 5 cm, sudah dijahitdengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawahukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kakikanan ukuran 3 cm x 3 cm, kesimpulan : luka akibatkekerasan benda tumpul ;Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami lukarobek dikepala sebelah kanan akibat perbuatan terdakwaterdakwa sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug

. ; 217B/V2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM UWI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

saat kemudian Terdakwa ditangkap oleh temanteman dari saksiSAKSI 1 yaitu saksi SAKSI 2 dan SAKSI 3, yang saat itu 1 (satu) paket daunganja yang diberikan kepada Terdakwa sebagai imbalan, telah habisdipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam

XXX K/Pid.Sus/XXXXbahan/daun ganja diserahkan kepada saksi SAKSI 1, dan selanjutnyaTerdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daunganja, yang kemudian habis dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika

Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

Selanjutnya terdakwa diamankanoleh warga.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai Visum etRepertum Nomor : 440/41/413.102.15/2019 tanggal 03 Maret 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa pada UPT. Puskesmas Babat,dr.

SriMurni, dokter pada UPT. Puskesmas Babat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, bukti surat dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi pemukulan terhadap saksi Sugiono pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Raya Babat, Kel/Kec.Babat, Kab.

emosi dan saatmau turun Terdakwa langsung meludahi muka sopir tersebut Bahwa, terdakwa memukul sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan 1 kali dan mengenai kedua tangan korban sebanyak 3kali; Bahwa, akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka padabagian telinga sebelah kanan hingga mengeluarkan darah dan luka lecetpada siku tangan sebelah kanan; Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/41/413.102.15/2019tanggal 03 Maret 2019 oleh dokter yang memeriksa pada UPT

mau turun Terdakwa langsung meludahi muka sopir tersebutMenimbang, bahwa terdakwa memukul sebanyak 4 (empat) kali yangmengenai bagian telinga sebelah kanan 1 kali dan mengenai kedua tangankorban sebanyak 3 kali;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalamiluka pada bagian telinga sebelah kanan hingga mengeluarkan darah dan lukalecet pada siku tangan sebelah kanan sebagaimana Visum et RepertumNomor : 440/41/413.102.15/2019 tanggal 03 Maret 2019 oleh dokter yangmemeriksa pada UPT