Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan april tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Masalah ekonomi, Termohon tidakterima atas nafkah yang diberikan Pemohon, namun Pemohon bekerjayang
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • Putusan No.1576/Pdt.G/2015/PA.Sda.4.1.4.2.Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam Akta Nikah Nomor :po tanggall6 06 1997 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugattelahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo ;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1( satu ) orang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATdan TERGUGAT, umur 17 tahun anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ;Bahwa,semula
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Masalah ekonomi, Termohon tidakterima (Kurang) atas nafkah yang diberikan Pemohon, namun karenaPemohon
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2018 —
61
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2676/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
124
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon cemburu kepadaPemohon, Termohon menganggap Pemohon menjalin hubungancinta dengan
Register : 05-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0234/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
413
  • suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai anaksenbayak 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK PERTAMA, perempuan, 23 tahun;ANAK KEDUA, lakilaki, umur 20 tahun;ANAK KETIGA, prempuan, umur 17tahun;ANAK KEEMPAT, perempuan, umur 12tahun;ANAK KELIMA, lakilaki, umur 6.5 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang berjalan harmonis seloamakurang lebin 20 tahun, itu setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi persel;isinandan pertengkaran yang disebabkan:4.1.4.2
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 30 Januari 2017 — - Pemohon vs Termohon
112
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat (KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/042/V/2013 tanggal 14 Januari 2013 ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ArdiniAqella Sabhira Azhary binti Azhary, umur 11 bulan ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.4.2
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, kKemudian pada bulan Mei2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :4.1.4.2.Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dari pernikahanPenggugat yang pertama, padahal sebelum dilangsungkannyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat ada berjanjikepada Penggugat akan samasama memberikan kasih sayangkepada anak tersebut;Tergugat kurang bertanggung
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 1989, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.4.2.Penggugat merasa dikhianati oleh Tergugat, karena Tergugat seringberselingkuh dengan banyak perempuan lain, perobuatan burukTergugat tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat seperti melihatTergugat sedang jalanjalan bersama perempuan
Register : 17-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
121
  • Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan ;4.1.4.2.Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yang baik untukpenggugat karena tergugat tidak tanggung jawab serta tidak pernahmencukupi kebutuhan rumah tangganya bersama penggugat ;Tergugat seorang yang egois karena setiap 3 (tiga) bulan sekalidari awal pernikahan tergugat selalu meminta pulang ke medan danyang membiayai seluruhnya ditanggung oleh penggugat ;Penetapan Nomor 1675/Pdt.
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa, Sebelum akad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan setelah akad nikah tersebut,Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Halaman 1 dari 6halaman3.4.5.Bahwa,Bahwa,4.1.4.2.Bahwa,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPengguggat selama lebih kurang 4 tahun, kemudianpindah lagikerumah kediaman bersama selama lebih kurang 15 tahun,terakhirpindah lagi kerumah kediaman bersama di Kota Prabumulih, sampaiterahir berpisah;Selama berumah
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1.4.2.Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain, yang karena hal ini pula sehinggasering memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saudara lakilaki kandung (Kakak) Tergugat sering melakukanperbuatan tidak menyenangkan kepada Penggugat seperti saudara lakilakikandung (Kakak) Tergugat sering memegang
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
121
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awalpernikahan,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan:4.1.4.2.Bahwa sangat Tempramental dan mudah emosi, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat, seringkali masalah kecil menjadimasalah yang besar yang memicu perselisihan dan pertengakaranantara Penggugat dan Tergugat
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan:4.1.4.2.Tergugat sering curiga kepada Penggugat ketika Penggugatberkunjung ke rumah orang tua Penggugat, dan hal yang dicurigalTergugat tersebut tidak memiliki alasan yang jelas, namun Tergugatsering marahmarah ketika Penggugat berkunjung ke rumha orangtua Penggugat;Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya
Register : 19-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6153/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • pada tahun 20052008 punya WIL lagi dan sampaisempat meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa pada tahun 2011 karena kesulitan ekonomi dansetelah bermusyawarah Tergugat pergi ke Kalteng lagi untukbekerja dan dalam perjalanan waktu setelah ekonomimembaik Tergugat selingkuh lagi dan sampai punya anakyang sekarang berusia 2 tahun, hal ini diketahui Penggugatketika Tergugat pulang mengajak anak lakilaki tersebutpulang ke rumah pada lebaran kemarin dengan mengatakananak tersebut cucu dari temannya;4.1.4.2
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Bjm.
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon
202
  • Abdullah;Menetapkan harta berupa:4.1.4.2.Sebidang tanah kosong yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Jl. Cendrawasih I Komplek Dosen Unlam,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dengan luas 807 m2 (delapan ratus tujuh meter persegi)dengan sebagai berikut: Sebelah Utara : H. Alfian Noor; Sebelah Timur : Hesti Ningrum; Sebelah Selatan : JI. Lingkungan RT 19; Sebelah Barat : JI.
    Penetapan No. 0090/Pdt.P/2015/PA Bjm.4.1.4.2.Sebidang tanah kosong yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Jl. Cendrawasih I Komplek Dosen Unlam,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dengan luas 807 m2 (delapan ratus tujuh meter persegi)dengan sebagai berikut: Sebelah Utara : H. Alfian Noor; Sebelah Timur : Hesti Ningrum; Sebelah Selatan : JI. Lingkungan RT 19; Sebelah Barat : JI.
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
262
  • tidak berhasil mendamaikan, karena Pemohon tetapingin menjatuhkan talaknya terhadap Termohon)Bahwa, selanjutnya dibacakan kembali gugatan Penggugat tersebutdan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Bahwa, terhadap gugatan penggugat, tergugat memberikan jawabanlisan di depan persidangan, sebagai berikut :Ts Bahwa, benar Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah,4.1.4.2
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangpernah dilalui dengan harmonis tidak dapat dipertahankan lagi, karena +sejak tahun 20164. perkembangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,hal ini ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan :4.1.4.2. 6. Bahw meneruskancepulangannya tidak ada lagipertengahan tahun ohhingga sekarang..8. Bahwa pihak keluarga Pe Sudah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.9.
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
375
  • Menetapkan Soetri Amina binti Desija, telah wafat pada tanggal 10Agustus 1965 dalam keadaan Islam, mempunyai 2 (dua) orang anak,kandung, yaitu :4.1.4.2.Toli Jatem, telah wafat pada tanggal 6 April 1999 dalam keadaanIslam, tidak mempunyai keturunan;B. Jua telah wafat pada tanggal 21 Maret 1952 dalam keadaanIslam, mempunyai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu :4.2.1. Jua, telah wafat pada tanggal 10 Mei 1965 dalam keadaanIslam, tidak mempunyai keturunan;4.2.2.
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6830
  • Menetapkan harta peninggalan (tirkah) Zalikha Binti Ishak yangharus difaraidkan/dibagikan kepada sesama ahli warisnya yangberhak adalah sebagai berikut :4.1.4.2.Sepetak tanah kebun yang terletak di Dusun Teupeuen,Desa Bireuen Meunasah Dayah, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, batasbatas tanah kebun tersebutadalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun Meunasah, ukuran+ 12,50 M; Selatan dengan jalan Desa, ukuran + 12,50 M; Timur dengan tanah kebun Nurlaila/Murdiana/ Amrial/Ainol Mardhiah