982/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 982/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : TerdakwaTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 40 tahun / 22 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Palembang.Agama > IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam

dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidanganterhadap terdakwa diajukan dengan dakwaan kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI Nomor 23 tahun 2004Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 982

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma ; Terdakwa tidak mengakui atas perbuatannya ; Antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ;Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Dakwaan Kesatu) ;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 982

Sriyanti, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN.Plg

982/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 982/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > MUHART als. P. HELTempat lahir : JemberTanggal lahir : Ol juli 1964Umur : 48 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. lembung sari Rt/Rw 001/018 ds. Ajung kec.

Hakim tanggal 1 Nopember 2012 No. 982/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 1 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 982/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri

Jember tertanggal 1 Nopember 2012 nomor : B248/0.5.12/Ep.1/10/2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 982/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Nopember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh

982/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Deden Mulyana Bin Ace;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/Tanggal lahir : 28/16 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 11 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pol B1314FRF.Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangandan Saksi menyatakan tetap pada keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks. Nawi Hendriana bin Sarwidi,Bahwa saya dengan PT.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putin No Pol B 1314 RFR;o 1 (satu) kunci kontak;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksDikembalikan kepada Yoseph Sukingkin Alias Kinkin Bin Sumardi;o 3800 (tiga ratus) Pcs ban Luar Sepedao Surat keterangan audit Perusahaan PT Hung ADikembalikan kepada PT Hung A;6.

,M.H.Musa Arief Aini,SH.M.Hum., S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Yuliani, Sm.Hk.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks

982/Pid.B/2015/PN. Bks.

PUTUSANNomor: 982/Pid.B/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Sumo Harjo.Tempat lahir : Indramayu.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Blok Gumiwang Utara Rt.02/04, DesaSukagumiwang, Kec.

Print2958/0.2.25/Epp.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015s/d tanggal 11 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Agustus 2015No.982/Pid.B/2015/ PN.Bks. Sejak tanggal 3 Agustus 2015 s/d tanggal 1September 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Agustus 2015 No.982/Pid.B/2015/ PN.Bks.

Sejak tanggal 2 September 2015 s/d tanggal 31Oktober 2015 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid.B/2015/PN. BksTelah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, sepertiterurai dalam surat tuntutan pidana No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam.) bulan ;Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid.B/2015/PN.

Halimah Pontoh,SH.MH.Wahyu Sektianingsih,SH.MH.Panitera Pengganti,Yuliani,SmHK..Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid. B/2015/PN. Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 982/Pdt.G/2024/PA.LLG dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.G/2024/PA.LLG telah selesai dengan pencabutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.202.000 (dua ratus dua ribu rupiah).

982/Pdt.G/2024/PA.LLG

1. Menyatakan perkara Nomor: 982/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.:GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor: 982/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.811.000,00 (dua juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 982/Pdt.P/2022/PN Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 982/Pdt.P/2022/PN Mdn dari register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00. (seratus enam puluh ribu rupiah);

982/Pdt.P/2022/PN Mdn

982/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11PutusanNomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincell aet!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

982/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 982/ Pdt.P/2018/PN.

DalemGede Banjar: Jempinis, Desa : PererenanKecamatan : Mengwi, selanjutnya masingmasing disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonanPemohon,;Halaman 1 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.

DPSTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanSuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Desember 2018 di bawah Register No.982/Pdt.P/2018/PN. DPS.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Badung untuk mencatat tentang pergantian nama pemohontersebut pada Akta Kelahiran No; 5103LT090320151870 tercatatHalaman 3 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN. DPSatas nama MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA digantimenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA.4.

Redaksi penetapan.................cc ccc cee ee cee eects eeeneeee eee neae Rp. 5.000,6, Meteral DENCTA OA ai cies aie sia ee tet partes ee oe ieee ae ee Rp. 6.000., Jumlah ...Rp.246.000( duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.DPSHalaman 11 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.DPS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon

Nomor : 982/Ist/2003 dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;

Bahwa ketika pembuatan akta kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003,nama Pemohon di akta tersebut tertulis Grisja Yanti Hangau;3.

Bahwa Pemohon tidak menyadari jika terjadi kKesalahan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran Nomor : 982/Ist/2003;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnBahwa kesalahan penulisan tersebut adalah pada akta kelahiranPemohon Nomor : 982/Ist/2003 nama Pemohon terdapat spasi antaraGrisja dan Yanti yang seharusnya tidak ada;Bahwa pada aktaakta Pemohon lainnya tertulis Grisjayanti Hangau:Bahwa kesalahan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketika akanmengurus Suratsurat anak

Nomor : 982/2003 dan menggantikannyadengan kutipan akta kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang, bahwa terhadap surat permohonan tersebut, Pemohonbertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon,dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaikikesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon Nomor : 982/Ist/2003dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;4.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menarik KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 dan menggantikannyaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Thndengan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;5.

982/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PATI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat telah mengucapkan SighotTa'lik talak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, xxxxxxxxX XXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Panggilan : Rp. 487.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 632.000,00(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd

982/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSidobasuki, RT. 005 RW. 004 Desa xxx, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xx, RT. 005 RW. 004 Desa RejoAgung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02 Juni2021 dengan register perkara Nomor 982

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan tergugat saat sini sudah hidup masingmasing;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada April 2019, Tergugatakhirnya menjatuhkan talak kepada Penggugat, dengan disaksikan pihakkeluarga Penggugat dan pamong desa setempat.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisahsecara agama dari tahun 2020 sampai saat ini.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sdn

982/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias!

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPemohon dalam perkara ini, dinilai telan Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, vide Pasal 123 HIR.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa, perselisihan dengan Termohon sering terjadi karena pekerjaanyang dilakukan Pemohon.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muchammadun Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 32 dari 32. Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JU

982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 10 November 2006 bertepatan dengan 18Halaman 1 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrSyawal 1427 H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxxxxXxXxXxXxxxx KabupatenPasaman, Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKX 52.

Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehPemohon, namun percekcokan tersebut semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2Memberikan in pada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) UNtukK mengikrarkantalak 1 Raj, terhadap TermohonHalaman 3 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

982/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 16 Februari 2018 telahmemberikan

/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2016, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/20 18/PA.Cbn

982/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxXxXX XXXXXxXxXxxxx dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 14Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2021 dan 24Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Tmk

982/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Wiwi Miarni binti Abdulloh, tempat/ tanggal lahir,Sukabumi 18 Desember1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kampung KarangTengah Kaum Kidul RT 004 RW 002 Desa Karang TengahKecamatan

1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Selamanjah RT 001RW 007 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 982

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Juni 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 982/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta NikahNomor396/09/V1/2004 Tertanggal 04 Juni 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2017,dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiPts No 982/G/2018hal. 2 dari 11 halamanistridan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkahsampai dengan sekarang;6.

Panitera PenggantiPts No 982/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkaraWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 982/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

982 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/20213.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021 Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021

982/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 Mei 1980 , umur 41tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di ..............

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dibeeen eeeeees Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksiSaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 982

/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tnktanggal 16 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2001, Pemohon dengan status jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor:84/09/1I/2001

Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui olehPemohon dari cara Termohon sering chat dan telponan;Hal 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 20215 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Nopember 2020, yang menyebabkan Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang. dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri Sudah berjalan kurang lebih 8 bulan;

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 315.000,00Biaya ProsesBiaya panggilan ~ oO FF Sf NSBiaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021