MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;-Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 881/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 20 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan Terdakwa Agit Trioga Pgl Agit tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2.Membebaskan Terdakwa Agit Trioga Pgl Agit dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan

Terdakwa Agit Trioga Pgl Agit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa:-1(satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klim warna bening (disita dari Terdakwa Agit Trioga Pgl.

Agit) dengan berat bersih 3,00 (tiga koma nol nol) gram, barang bukti ditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya;-1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam disita dari Agit Trioga Pgl. Agit; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Pandri Pgl. Mas;8.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5000,00.- (lima ribu rupiah);

Agit Trioga Pgl. Agit

Trioga Pgl Agit) dengan berat bersih 3,00 (tigakoma nol nol) gram, barang bukti ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya ;2.

Menyatakan Terdakwa AGIT TRIOGA Pgl AGIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 27/PID.SUS/2018/PT PDGGolongan I", sebagaima diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa AGIT TRIOGA Pgl AGIT denganpidana

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klim warna bening(disita dari Terdakwa Agit Trioga Pgl. Agit) dengan berat bersih 3,00 (tigakoma nol nol) gram, barang bukti ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam disita dari Agit TriogaPgl. Agit;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Pandri Pgl. Mas;6.

Menyatakan Terdakwa Agit Trioga Pgl Agit tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Agit Trioga Pgl Agit dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Agit Trioga Pgl Agit telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak Memiliki danMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klim warna bening(disita dari Terdakwa Agit Trioga Pgl. Agit) dengan berat bersih 3,00 (tigakoma nol nol) gram, barang bukti ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam disita dari Agit TriogaPgl. Agit;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Pandri Pgl. Mas;8.

AGIT RAYENDRA alias AGIT bin SOPIAN

Menyatakan Terdakwa STEVHANO Alias AGIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membantu melakukan dengan sengaja membakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVHANO Alias AGIT; oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Stevhano alais Agit

/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt atas nama Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan didalam Surat Dakwaannya Nomor Reg.Perkara PDM.187/Ep.2/12/Jkt.Brt/2017tanggal 29 Desember 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :aa Bahwa ia Terdakwa STEVHANO Alias AGIT dan saksi AHMAD GAZALIAlias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksi INDRAGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEP DADU Alias

Perk.: PDM 187/JKTBR/12/2017, tanggal 22 Mei 2018, yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa STEVHANO Alias AGIT terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbulbahaya umum bagi barang

sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVHANO Alias AGIT denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone Ken No HP. 081254004033Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang , bahwa berdasarkan

atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 06 Juni 2018 telah menjatuhkan putusan denganamar putusan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa STEVHANO Alias AGIT tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membantumelakukan dengan sengaja membakar yang mendatangkan bahaya umumbagi barang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVHANO Alias AGIT; oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

;Mengingat Pasal 197 ayat (1) KUHAP, Pasal 183 KUHAP, Pasal 193 ayat (1)KUHAP, dan Pasal 187 ke1 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (2) KUHPidana;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hal. 11 Putusan Nomor. 248/PID/2018/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 06 Juni2018 Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, dengan mengubah sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi selengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa STEVHANO Alias AGIT

Menyatakan Terdakwa AGIT SURYANTO als AGIT bin GIMAN WINARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGIT SURYANTO als AGIT bin GIMAN WINARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGIT SURYANTO als AGIT bin GIMAN WINARNO

PUTUS AN No.75/Pid.B/2011/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama TerdakwaNama lengkap : AGIT SURYANTO als AGITbin GIMAN WINARNO.Tempat lahir : Kotabaru.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 16 April 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt O1 Rw.

Menyatakan Terdakwa AGIT SURYANTO als AGIT binGIMAN WINARNO telah meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGIT SURYANTOals AGIT bin GIMAN WINARNO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari tersebut diatas sekitar jam18.10 Wita bertempat di Pos Security PIT MuliaDesa Sungai Cuka dimana terdakwa AGIT SURYANTOals AGIT sedang berjaga dengan SAFRUDIN kemudiandatang ASRI JAYA (DPO) mengatakan kepada terdakwabahwa tidak mempunyai uang dan ASRI JAYAmerencanakan akan mengambil besi di Work Shop PITMulia untuk dijual dan hasil penjualan akandibagi dua dengan terdakwa

UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa bahwa dalam mengambil 6 (enam) buahkuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI), 1 (satu) Roller EX1677 (330 HITACHI), 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/17campuran besi bekas dilakukan oleh Terdakwa AGIT SURYANTOals AGIT bin GIMAN WINARNO dan ASRI JAYA (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Unsur dilakukan

Menyatakan Terdakwa AGIT SURYANTO als AGIT bin GIMANWINARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGIT SURYANTOals AGIT bin GIMAN WINARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AGIT PURNOMO Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGIT PURNOMO Bin RUSDI

PUTUSANNomor : 166/ Pid.B/ 2014/ PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : AGIT PURNOMO Bin RUSDI.Tempat lahir : Kendal ;Umur/ tanggal lahir : 17 tahun/ 17 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kebonharjo Rt. 03 Rw.04,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal.Agama

Menyatakan terdakwa AGIT PURNOMO Bin RUSDI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan yang melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGIT PURNOMO Bin RUSDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan seseorangyang memindahkan atau mengalihkan suatu barang sehingga beralih penguasaan barangtersebut kepadanya baik secara keseluruhan maupun sebahagian yang merupakankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwajika dihubungkan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta di persidanganterdakwa yakni AGIT PURNOMO Bin RUSDI dan temannya yang bernama

Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalam memperolehatau memiliki suatu barang dengan sengaja tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan ataubukan atas perintah pemiliknya serta dengan cara yang berlawanan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwajika dihubungkan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta di persidanganterdakwa yakni AGIT PURNOMO Bin RUSDI dan temannya

Menyatakan Terdakwa AGIT PURNOMO Bin RUSDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa AGIT FARDELA BIN TONI FADLI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGIT FARDELA BIN TONI FADLI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa AGIT FARDELA BIN TONI FADLI tersebut sebesar Rp.800.000.000 ,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah ) - Menyatakan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka harus di ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu} paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna

AGIT FARDELA BIN TONI FADIL

P U T US A NNomor : 75/Pid.Sus/2014/PNLgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGIT FARDELA BIN TONI FADIL ;Tempat lahir : Langsa ;Umur/tang gal lahir : 26 Tahun / 02 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Gp.Pondok Pabrik Dusun NuriKec.Langsa Barat

Berkas perkara atas nama terdakwa : AGIT FARDELA BIN TONI FADILbeserta seluruh lampirannya:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan AGIT FARDELA BIN TONI FADIL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan

tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 112ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap AGIT FARDELA BIN TONI FADIL denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara dengan memerintahkan terdakwa tetapditahan.3.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan setiap orang adalah setiaporang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yang di dakwakan,kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang di ajukan sebagai terdakwa kedepan persidangan adalah , AGIT FARDELA BIN TANI FADLI dimana identitasterdakwa telah di periksa secara seksama dan di cocokkan dengan surat Dakwaan dantelah di benarkan pula oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selama

No. 35 tahun 2009 tentang narkotika sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa AGIT FARDELA BIN TONI FADLI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGIT FARDELA BIN TONI FADLItersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehterdakwa

Pemohon:
AGIT WILLY YUNANDHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGIT SUFIRMAN Alias AGIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
AGIT SUFIRMAN ALIAS AGIT

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CO NNama lengkap : AGIT SUFIRMAN Alias AGIT. Tempat lahir : Mekar Jaya. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /15 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Desa Mekar Jaya Kec. Tiworo TengahKab. Muna Barat.

Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa AGIT SUFIRMAN Alias AGIT ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2021sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22Mei 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Mei 2021 sampai dengantanggal 9 Juni 2021;5.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa AGIT SUFIRMAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 480 Ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGIT SUFIRMAN denganpidana penjara selama 10 (bulan) dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian kata barang siapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkanPenuntut Umum Terdakwa yang bernama AGIT SUFIRMAN Alias AGIT, ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, telah

Menyatakan Terdakwa AGIT SUFIRMAN Alias AGIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HANDOKO AGIT NUGROHO Bin SUDAERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOKO AGIT NUGROHO Bin SUDAERI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-HANDOKO AGIT NUGROHO bin SUDAERI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama, pemohon yang terdapat pada paspor Nomor E 4399982 atas nama AGIT FITRI FEBRIAN, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Sukabumi, 20 Februari 1996;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi kabupaten Sukabumi, setelah menerima salinan penetapan ini, membuat catatan pinggir pada paspor untuk dilakukan perubahan nama pemohon tersebut;
4. Menetapkan Pemohon

Pemohon:
AGIT FITRI PEBRIAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan yang kedua antara Pemohon I Ketut Subrata dengan istri kedua Pemohon yang bernama Agit Krisnawati pada tanggal 27 Mei 2006 yang dilangsungkan di Br. Dinas Ababi, Desa Ababi, Kec.

Pemohon:
Agit Krisnawati

Bahwa dalam pergaulan seharihari pemohon berkenalan dengan seorangWanita yang bernama : Agit Krisnawati, umur 25 tahun, yang beralamat diJalan Ds. Mandala Jati, Kec. Cicadas Kabupaten Bandung, dan dariperkenalan tersebut timbul benihbenih cinta dan sayang yangberkelanjutan dan melangkah lebih jauh sampai melakukan hubungan yanglayaknya suami istri yang mengakibatkan : Agit Krisnawati hamil;.

Bahwa berdasarkan persetujuan/ijin dari istri Pemohon tersebut kemudianPemohon menikahi Agit Krisnawati pada tanggal 27 Mei 2006 bertempatdi Br. Dinas Ababi, Ds. Ababi, Kec. Abang, Kabupaten Karangasem, yangserta disaksikan oleh Klian adat dan Kelian Dinas Desa Ababi yangbernama : Nyoman Subrata dan Wayan Jati. sesuai surat keterangankawinan (fotocopy terlampir) ;.

Bahwa oleh karena minimnya pengetahuan Pemohon tentang hukumperkawinan dimana pada waktu Pemohon melangsungkan perkawinandengan istri ke 2 ( dua ) dengan Agit Krisnawati sampai saat ini PemohonHal 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Dpsbelum mendaftarkan / mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;8.

KetutSubrata dengan istri kedua pemohon Agit Krisnawati pada tanggal 27Mei 2006 bertempat di Br. Dinas Ababi , Ds.Ababi Kec. Abang KabupatenKarangasem yang serta disaksikan oleh Klian adat dan Kelian Dinas DesaAbabi yang bernama : Nyoman Subrata dan Wayan Jati. sesuai suratketerangan kawinan. (fotocopy terlampir);c.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkantentang perkawinan yang kedua antara pemohon Ketut Subrata denganistri kedua pemohon Agit Krisnawati kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;d.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : AGIT RAYENDRA Alias AGIT Bin SOPIAN

Rayendra Alias Agit Bin Sopian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian pada hari MingguHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 254/PID/2020/PT PLGtanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2020 bertempat di Jin Nurul Huda Kelurahan PasarBhayangkara Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian,dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan pidana denda, sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

RAYENDRA Alias AGIT Bin SOPIAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
AGIT RAYENDRA Alias AGIT Bin SOPIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agit Maulana alias Agit bin Sarono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan sebagai tempat untuk menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU MULAWARMAN, S.H
Terdakwa:
AGIT MAULANA ALIAS AGIT BIN SARONO

AGIT HERNANIK dan 2. Drs. AGUS HERY SUBANDRIYO tersebut;

AGIT HERNANIK, DkLawanDEDI YOHANES

Pemohon:
1.RIO HADIPRANA
2.AGIT ERMILA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa AGIT ARIYALDI Alias AGIT BIN ASARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 ( LIMA ) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGIT ARIYALDI Alias AGIT BIN ASARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
1.Adam Putrayansya, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
AGIT ARIYALDI Alias AGIT BIN AS ARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agit Nurhafidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
AGIT NURHAFIDIN

Nama lengkap : Agit Nurhafidin. Tempat lahir > Kuningan. Umur/Tanggal lahir : 30/6 Desember 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Agit Nurhafidin tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud pada pasal 365Ayat (2) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGIT NURHAFIDIN denganpidana penjara selama4 (empat) tahundengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit motor Honda Beat No.

Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan belum pernah dihukum,menyesali perbuatannya dan berjani tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Agit

Dalam perkara ini yang menjadisubjeknya adalah Terdakwa Agit Nurhafidin yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tanpa ada penyangkalandari para saksi maupun oleh Terdakwa, sehingga tidak terjadikesalahan mengenai subyek (error in persona) yang telah diajukandalam perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Agit Nurhafidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana, Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGIT ORCITO, 2. AGUS SRIYANTO, 3. ANDI OKTA P, 4. BENI MURDANI 5. DEDI SETIAWAN, 6. DIMAS PRATAMA, 7. MOCH. SIDIK, 8. MUHARDI, dan 9. SYARIF HIDAYAT, tersebut;

AGIT ORCITO, dkk VS PT ARNOTTS INDONESIA

PUTUSANNomor 415 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.AGIT ORCITO, bertempat tinggal di Jalan KaliabangBungur, RT 01, RW 02, Kelurahan Pejuang, Medan Satria,Kota Bekasi;AGUS SRIYANTO, bertempat tinggal di Kaliabang Nangka,RT 002, RW 004, Nomor 115, Perwira, Bekasi Utara;ANDI OKTA P, bertempat tinggal di Gg.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yang biasaditerima oleh masingmasing Para Penggugat sejak diterimanya gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung,yang seluruhnya sebesar Rp161.836.396,00 (seratus enam puluh satu jutadelapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus sembilan puluh enam rupiah),dengan rincian sebagai berikut:Penggugat Agit OrcitoBulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp4.297.864,00 x 4 Bulan: Ro17.191.456,00 (tujuh

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat terhadap Para Penggugat dengan alasan efisiensi melalui SuratKeputusan Nomor 2849/ HRAl/V/2018 (Agit Orcito), Nomor 2895/HRAI/V/2018 (Agus Sriyanto), Nomor 2999/HRAI/V/2018 (Andi Okta P.), Nomor2855/HRAI/V/2018 (Beni Murdani), Nomor 2923/HRAI/V/2018 (DediSetiawan), Nomor 2860/HRAI/V/2018 (Dimas Pratama), Nomor 2989/HRAI/V/2018 (Moch.

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat terhadap Para Penggugat dengan alasan Efisiensi melaluiSurat Keputusan Nomor 2849/HRAI/V/2018 (Agit Orcito), Nomor2895/HRAI/V/2018 (Agus Sriyanto), Nomor 2999/HRAI/V/2018 (AndiOkta P.), Nomor 2855/HRAI/V/2018 (Beni Murdani), Nomor 2923/HRAl/V/2018 (Dedi Setiawan), Nomor 2860/HRAI/V/2018 (DimasPratama), Nomor 2989/HRAI/V/2018 (Moch.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yangbiasa diterima oleh masingmasing Para Penggugat sejak diterimanyagugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung, seluruhnya sebesar: Penggugat Agit OrcitoBulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp4.297.864,00 x 4 Bulan: Rp17.191.456,00 (tujuh belas juta seratussembilan puluh satu ribu empat ratus lima puluh enam rupiah); Penggugat Agus SriyantoHalaman 14 dari 19 hal. Put.

AGIT HERNANIK

AGIT HERNANIK, bertempat tinggal di Dsn. Godeq Kulon Rt. 13Rw. 07 Ds. Gading, Kec. Krembung, Kab.

Agit Hernanik/TERGUGAT untuk menanyakan kejelasan buktibuktisurat kepemilikan rumah/obyek sengketa yang dimiliki oleh Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo dan menanyakan pada TERGUGAT apa benarada hubungan keluarga antara TERGUGAT dengan Bapak Drs. AgusHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Pdt.G/2018/PN SDAQ.h.Hery Subandriyo.

Fotocopi Surat pernyataan antara Agit Hernanik dan Dedi Yohanes padatanggal 06 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda ...........................bukti P2;3. Fotocopi Tanda terima dari Notaris dan PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari,S.H., Msi pada tanggal 9 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda ........ bukti P3;4.