Ditemukan 1001 data
31 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTO
Menyatakan terdakwa ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTObersalah melakukan tindak pidana "memiliki narkotika jenis shabushabu "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ALLEN FERNANDAPUTRA Bin ADI SISWANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) .tahundan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan.3.
Sampai di rumahnya, terdakwamenyimpan shabu shabu sebanyak 2 (dua) paket ke dalam dompet yangterletak dalam kantong celana saksi ALLEN, sedangkan saksi RIDHO MEIYOZAmenyimpan 5 (lima) paket shabushabu di dalam kotak dompet yangdisembunyikan dibawah lemari dalam kamar saksi RIDHO MEIYOZA .Bahwa sekira pukul 20.00 WIB tim kepolisian mendatangi rumahterdakwa di Jalan Akasia Kec. Mandau Kab.
132 ayat (1) UURINOMOR 35 TAHUN 2009AtaukeduaBahwa terdakwa ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTOPada Hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2016bertempat di Jalan Obor Kel. Duri Barat Kec. Mandau Kab.
Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terdakwa Allen FernandaPutra Bin Adi Siswanto Memiliki Narkotika golongan bukan tanaman yaitu 2(dua) paket yang diduga shabushabu milik terdakwa Allen Fernanda Putra BinAdi Siswanto dengan berat bersih 0,14 Gram di duga narkotika tanpa ada Izindari Menteri Kesehatan RI dan pihak Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan telahmengerti bahwa perbuatan Memiliki Narkotika golongan bukan tanamanadalah bertentangan
Menyatakan Terdakwa ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanoa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALLEN PANJAITAN
37 — 2
Allen Yulio Sasmita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Allen Yulio Sasmita
Nama lengkap : Allen Yulio Sasmita2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22/10 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan sersan Harun Gang Kesatria No.20 Rt.002Rw.005 KelurahanSukoharjo Kecamtan Klojen Kotamalang Atau perum permata jingga Blok C 13 No.25Kecamatan Lowokwaru Kota Malang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Allen Yulio Sasmita ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa ALLEN YULIO SASMITO bersalah melakukan tindakpidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) klip shabushabub. 1 (satu) HP Iphone 6 warna hitam nomor 082160555567.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya kurang setuju jika dituntutselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan oleh karena itu mohon keringanhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN MigBahwa terdakwa ALLEN
Bahwa terhadap diri terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes darah dan tesurin dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1628/NNF/2016 tanggal 03 maret 2016, didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 2698/2016/NNF dan 2699/2016/NNFberupa Urine dan darah atas nama ALLEN YULIO SASMITA tersebut diatasdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2698/2016NNF berupa urineatas nama terdakwa ALLEN YULIO SASMITA tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan
Allen Yulio Sasmita tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
19 — 9
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ALLEN FREDDY SIHOMBING als ALLEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) tahun
ALLEN FREDDY SIHOMBING
Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Pertama.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALLEN FREDDY SIHOMBING Als.
Perkara : PDM011/Jkt.Tim/02/2015 tertanggal 19 Februari 2015yang berbunyi sebagai berikutPERTAMA:wonnnnnn Bahwa ia terdakwa ALLEN FREDDY SIHOMBING Als. ALLEN pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekira pukul22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Pombensin Asrama Haji di Jl.
ALLEN pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bermula terdakwa ALLENFREDDY SIHOMBING Als. ALLEN pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014sekira pukul 01.00 Wib sedang duduk di Mayasari Bakti di JI. Mayjen Sutoyo Rt.03/01 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, tibatiba datanganggota kepolisian yaitu saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan timmenangkap terdakwa karena HENDRIK JUANDA ARITONANG Als.
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wo Bahwa ia terdakwa ALLEN FREDDY SIHOMBING Als. ALLEN pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Pombensin Asrama Haji di Jl.
ALLEN pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bermula terdakwa ALLENFREDDY SIHOMBING Als. ALLEN pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014sekira pukul 01.00 Wib sedang duduk di Mayasari Bakti di Jl. Mayjen Sutoyo Rt.03/01 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, tibatiba datanganggota kepolisian yaitu saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan timmenangkap terdakwa karena HENDRIK JUANDA ARITONANG Als.
28 — 4
Menyatakan terdakwa DOMMI ALLEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG.2. Menghukum terdakwa DOMMI ALLEN SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
DOMMI ALLEN SINAGA.
PUTUSAN NOMOR : 91/ PID.B / 2013 /PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : DOMMI ALLEN SINAGA.Tempat/Lahir : Sibolga.Umur/ Tg lahir : 22 Tahun/ 05 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ketapang Kecamatan Sibolga Hilir Kota Sibolga.Agama : Kristen
PDM25/SIBOL/02/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 25 Juni 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DOMMI ALLEN SINAGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan / atau barang sebagaimana
diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3)UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamdakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DOMMI ALLEN SINAGAselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Septor Supra X 125 No Pol BB 4595 NF.e 1 (satu) unit Septor Suzuki Shogun No Pol BB 4891 NH.e 1 (satu) Lembar STNK BB 4891 NH An.
Reg Perk : PDM25/SIBOL/Euh/02/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa dia terdakwa DOMMI ALLEN SINAGA pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012, sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2012, bertempat di JIn. Lintas Sibolga P.
M.Ikhsan, sedangkan kendaraan motor milik saksi korban mengalami rusakmateril.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) Jo Pasal229 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa DOMMI ALLEN SINAGA pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012, sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2012, bertempat di JIn.
16 — 10
DAWN CAROL ALLEN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdatatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:DAWN CAROL ALLEN ,perempuan, lahir di Inggris,23121968, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGadung GG IX no. 4 Denpasar , selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar pencabutan lisan dari pemohon pada persidangan inidengan alasan belum
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOE ALLEN VS DAITON
PUTUSANNO 97 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOE ALLEN, bertempat tinggal di Jalan I No. 44 RT/RW. 08/017Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDIN,SH., dkk Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law OfficeBuyung & Partners, berkantor di Jalan Margonda Raya (RukoDepok Batavia No.
Menghukum Pembanding/Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 962 K/Pdt/2009 tanggal 17 Desember 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Joe Allen tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
sebagaimanaditentukan dalam ketentuan Pasal 69 huruf c UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 tentang Kedua atas Undangundang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung (Undangundang Mahkamah Agung) danoleh karenanya secara formil permohonan Peninjauan Kembali ini sudahseharusnya diterima;2 Adapun isi amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI a quo adalah sebagaiberikut:MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Joe Allen
berpendapat :Mengenai alasanalasan ke s/d 15: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena alasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasan permohonan peninjauankembali sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 67 a s/d f UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh JOE ALLEN
peninjauan kembali ditolak, makabiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JOE ALLEN
Indo Allen
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Nama pemohon adalah INDO ALLEN seperti yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 1214060708540006 dan Kartu Keluarga Nomor 1214062910080002 ;
- Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.361.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Pemohon:
Indo Allen
23 — 7
Menyatakan terdakwa ALLEN Bin HENDRIK JUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
ALLEN Bin HENDRIK JUNAS
Nama lengkap : ALLEN Bin HENDRIK JUNAS2. Tempat lahir : Palangka Raya3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 11 Oktober 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kalimantan Nomor 92 Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah7. Agama : Kristen Protestan8.
Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 9September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan, keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, serta memeriksa barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALLEN
Bin HENDRIK JUNAS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALLEN Bin HENDRIK JUNASdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam
hukumandengan alasan bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ALLEN
Menyatakan terdakwa ALLEN Bin HENDRIK JUNAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
ALLEN ADITYA
16 — 4
Pemohon:
ALLEN ADITYA
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JOE ALLEN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
JOE ALLEN VSDAITON
124 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
JHONNI ALLEN MARBUN, M.M., VS drh. JHONNI ALLEN MARBUN, M.M., DKK
ALLEN ARYANTO DJAHA
15 — 0
Pemohon:
ALLEN ARYANTO DJAHA
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALLEN FAUZI VS BOBY, DKK
Michael Allen Nuralim
7 — 4
Pemohon:
Michael Allen Nuralim
Amelia Allen, SH.
53 — 17
Pemohon:
Amelia Allen, SH.
372 — 18
ALLEN MAHENDRA Bin UDIN TAJUDIN
Selanjutnya dilakukan interogasi kepada TerdakwaALLEN dan diperoleh informasi bahwa benar Terdakwa ALLEN telahmenjual 20 botol plastic berisi air raksa/mercury kepada Terdakwa MUHALIpada hari Jumat, 3 Mei 2019. Dalam melakukan kegiatan jual beli airraksa/mercury tersebut Terdakwa ALLEN juga tidak dilengkapi denganperizinan dari pemerintah dan Terdakwa ALLEN sudah melakukan kegiatanjual beli air raksa/mercury sejak tahun 2018.
Selanjutnya dilakukan interogasi kepada TerdakwaALLEN dan diperoleh informasi bahwa benar Terdakwa ALLEN telahmenjual 20 botol plastic berisi air raksa/mercury kepada MUHALI pada hariJumat, 3 Mei 2019. Dalam melakukan kegiatan jual beli air raksa/mercurytersebut Terdakwa ALLEN juga tidak dilengkapi dengan perizinan daripemerintah dan Terdakwa ALLEN sudah melakukan kegiatan jual beli airraksa/mercury sejak tahun 2018.
ELMAYANTI, 1 (Satu) unit Handphone merkSAMSUNG warna biru tua.Bahwa empat orang lakilaki yang diperlinatkan kepada Saksi adalahTerdakwa ALLEN, MUHALI, Sdr.CASTA TATA dan Sdr. ENTUY yang telahsaksi amankan bersama dengan rekan saksi Bripka M.ARI PRABOWO,S.H. pada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2019 karena menjual air raksa/mercury tanpaizin.Bahwa saksi membenarkan barangbarang yang diperlihatkan penyidikkepada saksi adalah barangbarang yang telah saksi amankan dariTerdakwa ALLEN, Sdr.MUHALI, Sdr.
dan yangkedua saksi transfer Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 jam 18. 30 Wib di ATM.Bahwa setelah saksi mentransfer uang pembelian air raksa atau merkurikepada Terdakwa ALLEN pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 saksimenghubungi Terdakwa ALLEN melalui telepon bahwa uang pembeliansudah dikirim dan barang berupa air raksa atau merkuri akan saksi ambilpada tanggal 04 Mei 2019 hari Sabtu dini hari jam 04.00 untuk mengambilsendiri kerumah Terdakwa ALEN
Menyatakan Terdakwa ALLEN MAHENDRA Bin UDIN TAJUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan barang dan/atau Jasa yang ditetapkan sebagaibarang/jasa yang dilarang untuk diperdagangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLEN MAHENDRA Bin UDINTAJUDIN oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan15 (lima) belas hari;3.
Christian Allen Ang
5 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 1836/1985 yang semula tertulis dan terbaca Christian-Alen, menjadi Christian Allen Ang anak dari Ang,Hendra dan Poh,Louisa;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya dan atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Manado untuk
bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Christian-Alen, menjadi Christian Allen Ang anak dari Ang,Hendra dan Poh,Louisa;
- Membebankanbiaya dalam perkara permohonan inikepada Pemohonyang ditetapkansebesarRp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).
Pemohon:
Christian Allen Ang
Christian Allen Ang
12 — 0
Pemohon:
Christian Allen Ang
317 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALLEN KEVIN TAROREH alias ALEN
Menyatakan Terdakwa ALLEN KEVIN TAROREH alias ALEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati melanggar Pasal 351 Ayat (3)Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALLEN KEVIN TAROREH aliasALEN atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan
Membebaskan Terdakwa ALLEN KEVIN TAROREH alias ALEN olehkarena itu dari Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Pertama Subsidair,atau Dakwaan Kedua Penuntut umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.
Judex Facti tidak mempertimbangkan dengan benar faktahukum di persidangan ; Bahwa sesuai dengan fakta hukum di persidangan, dalam peristiwapenganiayaan terhadap korban Husen Bengke yang mengakibatkankorban meninggal, selain karena akibat dari penusukan yangdilakukan oleh saksi Andre Allen Supit dengan menggunakan guntingke bagian dada korban, ternyata sebelum penusukan yang dilakukanoleh saksi Andre Allen Supit tersebut, Terdakwa dengan sengaja telahmelempar botol bir yang sudah kosong dalam jarak
sekitar 1 (Satu)meter ke arah korban dan mengenai leher belakang/tengkuk korbandan botol tersebut terhempas hingga mengenai bagian wajan OmaUtari Modeng (pemilik warung), meskipun di persidangan Terdakwamenerangkan tidak mengetahui apakah botol bir yang dilemparTerdakwa tersebut mengenai korban atau tidak, tetapi sesuai denganketerangan saksi Andre Allen Supit bahwa pada saat di dalam mobil,Terdakwa mengatakan kepada saksi Andre Allen Supit telahmelempar botol bir ke arah tubuh korban dan mengenai
Menyatakan Terdakwa ALLEN KEVIN TAROREH Alias ALEN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa ALLEN KEVIN TAROREH Alias ALEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati;.