CENTRA LINGGA PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 238/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRA LINGGA PERKASA, beralamat di BellagioResidence & Mall, Jalan Mega Kuningan Kavling E4 Nomor3, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, yang diwakili olehSudjono Barak Rimba, jabatan Direktur Utama PT CentraLingga Perkasa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa A.

Putusan Nomor 238/B/PK/Pjk/202000002/208/07/062/13 tanggal 15 November 2013 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2007 atas nama PT Centra Lingga Perkasa, NPWP 01.989.235.5062.000, beralamat di Bellagio Residence & Mall, Jalan Mega KuninganKavling E4 Nomor 3 Kuningan Timur, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara

Membatalkan Surat Keputusan Keberatan yang diterbitkan olehDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP270/PJ.04/2015 tanggal 9 Februari2015 atas nama PT Centra Lingga Perkasa;3. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pejualan atasBarang Mewah Nomor 00002/208/07/062/13 tanggal 15 November2013 Masa Pajak Januari s/d Desember 2007 atas nama PT.CentraLingga Perkasa, atau4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CENTRA LINGGA PERKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

CENTRA LINGGA PERKASA;

PT CENTRA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SINAR CENTRA CIPTA (semula bernama PT. CIPTA GUNA BUANA diganti menjadi PT. CIPTAGUNA SENTRABUANA dan diganti lagi Menjadi PT. SINAR CENTRA CIPTA);

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum SiregarSetiawan Manalu Partnership (SSMP), beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKP.07.03/156/HOFC2019, tanggal 26 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Il;LawanPT SINAR CENTRA CIPTA (semula bernama PT CIPTAGUNA BUANA diganti menjadi PT CIPTAGUNASENTRABUANA dan diganti lagi menjadi PT SINARCENTRA CIPTA), berkedudukan di Jalan Puri Anjasmoro EEHalaman 1 dari 9 halaman.

SINAR CENTRA CIPTA (Semula bernama PT. CIPTA GUNA BUANA diganti menjadi PT. CIPTAGUNA SENTRABUANA dan diganti lagi menjadi PT. SINAR CENTRA CIPTA) VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI., II. PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:PT SINAR CENTRA CIPTA (semula bernama PT CIPTAGUNA BUANA diganti menjadi PT CIPTAGUNASENTRABUANA dan diganti lagi menjadi PT SINARCENTRA CIPTA), berkedudukan di Jalan Puri Anjasmoro EE1/2021, Tawangsari, Semarang Barat 50144, yang diwakilioleh Haji Abdoel Azis, jabatan Direktur Utama PT SinarCentra Cipta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

Kasasi masingmasingpada tanggal 26 Maret 2019 dan 22 Maret 2019 yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: bahwa eksistensi Keputusan Walikota Semarang Nomor 660.1/239tanggal 15 Oktober 2009 tentang Kelayakan Lingkungan atas nama PTSinar Centra

Putusan Nomor 283 K/TUN/LH/2019 bahwa PT Sinar Centra Cipta in casu Penggugat telah beberapa kalimengajukan permohonan perpanjangan izin reklamasi kepada MenteriPerhubungan yang diawali dengan Surat Nomor 040/SCC/X/2010 tanggal14 Oktober 2010 yaitu sebelum habis masa berlaku izin reklamasi padatanggal 31 Desember 2010 dan yang terakhir dengan Surat Nomor010/SCC/V/17 tanggal 23 Mei 2017 serta terhadap permohonanperpanjangan izin reklamasi tersebut tidak pernah ditolak oleh MenteriPerhubungan, oleh

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SINARCENTRA CIPTA (semula bernama PT CIPTA GUNA BUANA digantimenjadi PT CIPTAGUNA SENTRABUANA dan diganti lagi menjadi PTSINAR CENTRA CIPTA);2.

BANK CENTRA ASIA, TBK VS HARTONO DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN dan MILKA KUSNARDY KWEK, S.E;;

AVIDEX CENTRA ENTERPRISE

AVIDEX CENTRA ENTERPRISE, beralamat di GlodokPlaza Blok F No. 31, Tamansari, Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor PUT.42934/PP/M.VIII/15/2013, tanggal 28 Januari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Avidex Centra Enterprise, NPWP 01.360.538.1.032000, alamat : Glodok Plaza Blok F No. 31, Tamansari, Jakarta Barat, sehinggaPajak Penghasilan Tahun Pajak 2004 dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Penghasilan neto (Rp. 1.912.896.762,00)Penghasilan Kena PajakPajak Penghasilan terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang Kurang dibayar Rp 0,00Sanksi AdministrasiJumlah Pajak yang masih harus dibayarHalaman 8 dari 23 halaman.

AVIDEX CENTRA ENTERPRISE (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.192/SP.23/2012 tanggal 12 Februari 2013 dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 19 Februari 2013 sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201302190322:Bahwa

SINAR CENTRA CIPTA dkk

SINAR CENTRA CIPTA, beralamat di JI. Puri Anjamoro EE 1/ 29Semarang, yang diwakili Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. HUSEIN UNGAI, S.H., 2.ACHYANTO WIBOWO, S.H., 3. HENDRA SETIANTO,S.H.,M.H.,Adv dan 4. REZA PRAVITASARI, S.H. Advokatdari Kantor Advokat HUSEIN UNGAI, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Sultan Agung No. 104 F Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017;Sebagai Tergugat ;2.

SINAR CENTRA CIPTAberkedudukan di Semarang (ic. Penqqugat Rekonvensi)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang(ic.

Sinar Centra Ciptaberkedudukan di Semarang (Tergugat I) yang diterbitkan pada tanggal 29Desember 2004 berdasarkan Surat Perjanjian Penyerahan PenggunaanBagian Tanah Hak Pengelolaan Pelabuhan Tanjung Emas antara DireksiPerusahaan Umum Pelabuhan Ill dengan PT. Ciptaguna SentrabuanaNomor : 9/SPP. PR. 129/ P.

SINAR CENTRA CIPTA berkedudukan diSemarang (ic. Penggugat Rekonvensi) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Semarang (ic.

SINAR CENTRA CIPTA,dkk

PT TEMPO CENTRA MANAGEMENT

Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4156/PJ/2019, tanggal 30 September 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada BudiRahardjo, jabatan Penelaah Keberatan Seksi Peninjauankembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 9 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TEMPO CENTRA

Rasuna Said Kav. 34,Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehMonica, jabatan Direktur PT Tempo Centra Management;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004709.15/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal

September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004709.15/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 4 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00093/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 26Maret 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00040/406/15/067/17 tanggal 16 Juni 2017, atas nama PT Tempo Centra

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00040/406/15/067/17tanggal 16 Juni 2017, atas nama PT Tempo Centra Management,NPWP 01.569.184.3063.000, beralamat di Gedung Tempo ScanTower Lt. 5, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 34, Kuningan Timur,Jakarta Selatan, 12950 terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CENTRA LINGGA PERKASA

./2013, tanggal 8 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CENTRA LINGGA PERKASA, beralamat di BellagioResidence, Kawasan Mega Kuningan Barat, Kav E4.3,Kuningan Timur Setia Budi, Jakarta Selatan, 12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali

Juli 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1407/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP2615/WPUJ.04/2010 tanggal 19 November 2010 tentangkeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKBT) PPN Pajak 200400002/307/04/062/04/062/09 tanggal 21 Oktober 2009;Bahwa PT Centra

Pengadilan Pajak Nomor Put46271/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 17 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding danMembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2615/WPUJ.04/2010 tanggal 19 November 2010, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00002/307/04/062/09 tanggal 21 Oktober 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2004, atas nama PT Centra

AVIDEX CENTRA ENTERPRISE;

AVIDEX CENTRA ENTERPRISE, tempat kedudukan di GlodokPlaza Blok F, Nomor 31, Tamansari, Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42932/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

Avidex Centra Enterprise, NPWP 01.360.538.1.032000, alamat:Glodok Plaza Blok F, Nomor 31, Tamansari, Jakarta Barat, sehingga PajakPenghasilan Tahun Pajak 2000 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan neto (Rp5.970.352.759,00)Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang Kurang dibayar Rp 0,00Sanksi AdministrasiJumlah Pajak yang masih harus dibayarMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap' yaitu.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42932/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 28 Januari 2013, atas nama PT.Avidex Centra Enterprise (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.192/SP.23/2012 tanggal 12 Februari 2013 dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaHalaman 9 dari 22 halaman

Avidex Centra Enterprisebertindak sebagai Direktur Utama yang menguasai 98 % saham PT.Avidex Centra Enterprise diberlakukan secara khusus yang dikenaldengan istilah /ex specialis;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)melakukan koreksi atas Biaya dari luar usaha yang berasal darikerugian selisin kurs sebesar Rp6.351.489.612,00 karena:a. Tidak terdapat perjanjian antara pemegang saham dengan pihakperusahaan;b. Perjanjian pinjaman tidak notarial;c.

CENTRA LINGGA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

WALIKOTA BANJARMASIN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN VS PT CENTRA BANGUNAN JAYA

DODY DARWOKO VS PT SINAR CENTRA CIPTA, dk

. & Rekan, beralamatdi Griya Arteri Sari, Nomor 44 45, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT SINAR CENTRA CIPTA, yang diwakili oleh DirekturIr.

seperti ternyata dari Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 577/Kelurahan Bandarharjo sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1877/Bandarharjo/2002, tanggal 17Oktober 2002 yang tercatat atas nama PT Sinar Centra Ciptaberkedudukan di Semarang (ic. Penggugat Rekonvensi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang (ic.

seperti ternyata dari Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 577/Kelurahan Bandarharjo sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1877/Bandarharjo/2002, tanggal 17Oktober 2002 yang tercatat atas nama PT Sinar Centra Ciptaberkedudukan di Semarang (ic. Penggugat Rekonvensi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang (ic. Tergugat Konvensi Il) padatanggal 29 Desember 2004 yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini (object van geschil);3.

Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 10 April 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 27 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Tengah yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa di atas tanah objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5/7/Kelurahan Bandarhajo tahun 2002 atas nama PTSinar Centra

CENTRA LINGGA PERKASA

- FERDINAND PRAMONO BOEDHIARTO >< PT CENTRA LINGGA PERKASA,

CENTRA BRASINDO ABADI, CS.; SYNGENTA LIMITED, CS.

CENTRA BRASINDO ABADI, berkedudukan di TamanKebon Jeruk Blok A4/2728 (Intercon Plaza) Rt.004/07, JI.Meruya llir No.14, Kel. Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat 11650 ;2. TEDDY TIO, bertempat tinggal di Taman Kebon Jeruk Blok D7/6/ Rt.005/07, Jl. Meruya llir No.14, Kel. Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada : FADLIN AVISENNANASUTION, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Gedung Pemuda Lt. IV, Jl.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRA FINANCE tersebut;

PT MEGA CENTRA FINANCE VS MUCHAMMAD NUR CHOLIS

PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI VS PT AVIDEX CENTRA ENT

., Advokat pada Paseru &Partner, beralamat di Jalan Teluk Bone B1, Nomor 21, DurenSawit, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2018;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;TerhadapPT AVIDEX CENTRA ENT, yang diwakili oleh DirekturWirawan Tanzil, berkedudukan di Jalan Pangeran JayakartaNomor 113, Jakarta Pusat, Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Reinhard S.C.