HAMADRI Bin KOPRA

Menyatakan terdakwa HAMADRI BIN KOPRA, telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara tanpa hak telahmenguasai, mempunyai persediaan, membawa, menyimpan ataumempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun19512.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMADRI BIN KOPRA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

*Perkara Pidana Nomor : 81/PidSus/2013/PNPBM Halaman 5 dari 14 halamanTerdakwa : HAMADRI BIN KOPRA Bahwa benar, karena untuk menguasai atau membawa senjata tajam tersebutterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang, kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa saksi ke Polsek Prabumulih Timur untukpemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya..

Menyatakan Terdakwa HAMADRI BIN KOPRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaisenjatapenikam atau penusuk;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HAMADRI BIN KOPRAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

*Perkara Pidana Nomor : 81/PidSus/2013/PNPBM Halaman 14 dari 14 halamanTerdakwa : HAMADRI BIN KOPRA

Penggugat :- INDUK KOPERASI KOPRA INDONESIATERGUGAT :1. PUSKUD SULTENG2. PUSKUD (SULTENG) PERWAKILAN KAB. BANGGAU

keadaan memberatkan ;

WARTINI, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;4. JAELANI, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;5. FRANSISKUS KAMELA, bertempat tinggal di Jalan Kopra,Kelurahan Kota Uneng, kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;6. MANSUR, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX/para Pembanding ;Melawan:1.

KOPERASI UNIT DESA (KUD) MAKMUR, berkedudukan diJalan Kopra, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka ;2. HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;3.

;Bahwa, sekitar tahun 1965 Yayasan Koperasi Kopra membangun gedungbertingkat di tanah sengketa dan ayah para Penggugat lalu mencegahnyasehingga bangunan tersebut dihentikan/tidak diselesaikan, dan sekarangmasih ada sisa hanya tiangtiang beton ;8.10.11.12.13.14.15.Bahwa, sekitar tahun 1970 Yayasan Koperasi Kopra Invalid/oubar, makalokasi ex.

Yayasan Koperasi Kopra kembali dikuasai dan dimiliki oleh ayahpara Penggugat Gregorius Da Silva tanpa adanya gangguan dari siapapun ;Bahwa, pada tahun 1972 Pihak Tergugat menguasai obyek sengketa tanpaalas hak yang kuat.

Da Gomez,Pengurus Pusat Koperasi Kopra periode 19641968 yang menjelaskankronologis tanah yang disengketakan ini mulai dari Koperasi Fon sampaidengan Koperasi Kopra dengan tegas menyatakan bahwa tanah yang diklaim atas para Penggugat adalah tidak benar ;Bahwa buktibukti tersebut diperkuat oleh keterangan Saksi paraTergugatPembanding/Pemohon Kasasi, yakni Moat Lodovikus Teka DaLopez, Gervasius Meda dan Ansel Nong Siku, diperkuat keterangan E.

Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah berupa 72karung kopra dimana setiap karung kopra mempunyai berat 7080kg;4. Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil kopra sebanyak6 kali;5. Bahwa karungkarung kopra tersebut kemudian dijual dan uanghasil penjualan kopra tersebut kemudian dibagibagikan dimanaterdakw mendapat uang hasil penjualan kopra sebanyak 6 kalikurang lebih sebannyak Rp. 2.500.000,6.

Bahwa terdakwa dan temantemannya memngambil karungkarung kopra milik korban yang berada didalam gudang yang saatitu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan diambil pada waktumalam dengan cara memukul gembok gudang dengan kayu danbesi hingga gembok gudang penampungan kopra itu rusak danterlepas.7.

Bahwa gudangpenampungan kopra Rimba Raya milik saksi korban tersebut dibatasidengan temboktembok serta pagar pada lokasi gudang dan ketikaitu gudang penampungan kopra dalam kondisi tertutup atau terkunci.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur inipun telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

Bahwa setelah berhasil mengambil dan membawa keluarkarungkarung kopra dari dalam gudang penampungan kopra RimbaRaya milik korban selanjutnya karungkarung kopra tersebut dijualdan uang hasil penjualan kopra tersebut kemudian dibagikan danterdakwa juga ikut menikmati uang hasil penjualan kopra tersebutdimana uang hasil penjualan itu terdakwa mendapatkan bagiansejumlah uang kurang lebih Rp. 2.500.000, dan uang tersebutdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya ;Menimbang, bahwa

Baguala Passo KotaAmbon , selanjutnya terdakwa dan temantemannya lalu mengambilkarungkarung kopra tersebut sebanyak 72 karung kopra dari dalamgudang penampungan kopra Rimba Raya, dimana untuk ke72karung kopra tersebut terdakwa dan temantemannya mengambilberulangulang kali atau secara berlanjut dan dilakukan sebanyak 6kali pengambilan dengan rentang waktu pengambilan kopra mulaidari sekitar bulan Pebruari sampai dengan bulan Maret 2012 akantetapi dari 6 kali pengambilan kopra itu;Menimbang, bahwa

terdakwa IDRUS Bin H GENDAmelarikan diri kKemudian melempar karung plastik berisi kopra milik SaksiAHMAD DERANI yang sudah dibawanya tersebut dan meninggalkanmotor Merk Honda Revo tanpa Plat Nomor milik terdakwa IDRUS Bin HGENDA di pinggir jalan dekat kebun milik Saksi AHMAD DERANI.e Bahwa terdakwa berhasil tertangkap oleh Saksi SAFARUDIN dan SaksiRABUAN Als IWAN tidak jauh dari tempat dimana terdakwa IDRUS BinH GENDA mengambil karung plastik berisi kopra tersebut kemudianmenyerahkan terdakwa ke

Derani menaruh du karung kopra di sebuahpondok yang berada di kebun saksi kemudian setelah mengetahui duakarung kopra hilang kKemudian memanggil Saksi dan Rabuan Als wan untukmencari pelaku yang mengambil kopra miliknya; Bahwa akhirnya saksi bersama Ahmad Derani dan Rabuan Als wan melihatkopra tersebut berada dipinggir jalan kKemudian saksi menunggu dengansembunyi ; Bahwa akhirnya saksi melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorrevo untuk mengangkut dua karung kopra tersebut; Bahwa mengetahui

menaruh du karung kopra di sebuahpondok yang berada di kebun saksi kemudian setelah mengetahui duakarung kopra hilang kKemudian memanggil Saksi dan Safarudin Alas Si Usuntuk mencari pelaku yang mengambil kopra miliknya;Bahwa akhirnya saksi bersama Ahmad Derani dan Safarudin Alas Si Usmelihat kopra tersebut berada dipinggir jalan kKemudian saksi menunggudengan sembunyi ;Bahwa akhirnya saksi melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorrevo untuk mengangkut dua karung kopra tersebut;Bahwa mengetahui

Kubu Raya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kopra tersebut danmemasukan kedalam dua buah karung kemudian membawanya dengansepeda motor Revo warna hitam tanpa plat ke pinggir jalan dibelakang kebunsetelah itu terdakwa diteriakin maling oleh warga kemudian terdakwamembuang dua karung yang berisi kopra ke tanah dan melarikan diri setelah ituditangkap oleh Safarudin dan Rabuan Alas lwan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dua karung kopra milik saksitanpa terlebih dahulu meminta izin kepada pemiliknya

, bahwa terdakwa mengambil kopra tersebut danmemasukan kedalam dua buah karung kemudian membawanya dengansepeda motor Revo warna hitam tanpa plat ke pinggir jalan dibelakang kebunsetelah itu terdakwa diteriakin maling oleh warga kemudian terdakwamembuang dua karung yang berisi kopra ke tanah dan melarikan diri setelah ituditangkap oleh Safarudin dan Rabuan Alas Iwan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dua karung kopra milik saksitanpa terlebih dahulu meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota penjualan kopra;Tetap terlampir dalam berkas;6.

pengolahan kopra itu sendiriandan mengambil sebanyak 7 (tujuh) karung kopra untuk disembunyikan.

percaya; Bahwa awalnya Terdakwa datang kepada Saksi dan mengatakan marijo pigiangka itu kopra jangan sampe itu kopra mo tlang dan Saksi bersamaTerdakwa pergi mengangkat kopra itu di sebuah tempat yang bernama kualaLikupang, Saksi lalu mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti akan SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Armtimbang besok, pada keesokan harinya Terdakwa datang pada pukul 08.00WITA namun Saksi masih tertidur sehingga istri Saksi memintanya untukkembali lagi.

kopra yaitu dengan memindahkan kopra yangada dalam karung menjadi dua bagian agar supaya ringan untuk dibawa;Bahwa Terdakwa lalu memindahkan karung yang berisi Kopra ke dalam hutandan disimpan agar tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menjual kopra tersebut kepadaHERMAN dan HERMAN mengangkut kopra itu dengan mobil dengan total 317(tiga ratus tujuh belas) kilogram dan menerima uang sejumlah Rp3.604.000,00(tiga juta enam ratus empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

jika kopra di tempat itumasih ada sebanyak 12 (dua belas) karung; Bahwa pada sekira pukul 01.00 WITA pada hari Jumat tanggal 16 April 2021Terdakwa kembali lagi ke tempat pengolahan kopra itu sendirian dan mengambilsebanyak 7 (tujuh) karung kopra untuk disembunyikan; Bahwacara Terdakwa mengambil kopra itu dengan membagi karung menjadi 2(dua) bagian supaya ringan kemudian memindahkan karungkarung itu ke dalamhutan untuk disembunyikan; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menjual kopra itu kepada

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu
• 1 (satu) buah batu kali warna hitam

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------ 1 (satu) buah karung berwarna putih berukuran 50 (lima puluh) kilogram berisi kopra ;-------------Dikembalikan kepada saksi KHAMAR Alias ANDI Als PAK ANDAH Bin MAHIDIN ;--------------------------6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;-------------------

hari yaitu hari Minggu tanggal 9 Marete Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang mengambil kopra miliksaksi, terdakwa bukan warga asal kampung saksi tetapi karenaibu terdakwa yang menikah dengan warga kampung makaterdakwa sering datang ;e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Mustakim apakah adaorang menjual (satu) karung kopra kepada Mustakim, ternyataterdakwa ada menjual kopra kepada saksiMustakim 5e Bahwa saksi mencurigai kopra yang dijual oleh terdakwa kepadasaksi Mustakim adalah kopra miliknya yang

Bahwa proses pembuatan kopra memakan waktu dan biayasehingga terdakwa sangat merasa dirugikan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 Saksi NURHIDAYAD Als SODIK Bin e Bahwa terdakwa telah mengambil kopra dari tempat penyalaianmilik saksi Kamhar, saksi mengetahui setelah terdakwamengakui perbuatannya mengambil kopra milik Kamhar diPolsek Sungai Raya ;Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.BKY, halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi yang menyimpan kopra

di tempat penyalaian miliksaksi Kamhar, saksi pulang pukul 21.00 Wib pada hari itu hariSabtu tanggal 8 Maret 2014;Bahwa pada keesokan harinya pagi hari, ternyata kopra sudahtidak ada di tempatnya yaitu di penyalaian, saksi menanyakankepada saksi Kamhar apakah kopra sudah diambil, ternyatabelum sehingga saksi menyimpulkan kopra telah diambilBahwa setelah mengetahui kopra hilang, saksi Kamharmenyuruh saksi ke tempat saksi Mustakim dan menyapaikanpesan apabila ada yang menjual (satu) karung kopra kepadanyauntuk

memberiitahu saksiBahwa sehari sebelum kejadian hi;angnya kopratersebutterdakwa ada datang ke tempat penyalaian meliat lihat, saksitidak tahu apa maksud terdakwa datang melihatlihat;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;3Saksi MUSTAKIM AlS mus BinBahwa terdakwa ada menjual (satu) karung kopra kepada saksipada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, yang menerima danmenaksir harga kopra tersebut pada saat itu anak saksi, dibayarharga kopra tersebut

yang ada di penyalaianPutusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.BKY, halaman 11 dari 13 halamanmilik saksi Kamhar seluruhnya adalah milik saksi Kamhar, terdakwasekalipun menginsyafi hal tersebut tetap mengambil kopra milik saksiKamhar kemudian menjual kopra tersebut dan menggunakanhasilpenjualan kopra untuk kepentingan pribadinya tanpa ada hak yangdiberikan oleh pemilik sah kopratersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa seolaholah dia adalahpemilik kopra sehingga terdakwa memindahkan hak atas kepemilikankopra

mengangkat Kopra tersebut dengan diberi upahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah melihatlinat lokasipengangkatan Kopra tersebut;Bahwa Saksi mengangkat Kopra tersebut karena adanya upah dandimintai tolong oleh Terdakwa;Bahwa lokasi Kopra tersebut di Keubulon;Bahwa setahu Saksi, Kopra tersebut milik Terdakwa karena Saksi tahudari kakek Terdakwa;Bahwa Kopra yang berada di parapara letaknya di Keubulon;Bahwa Keubulon merupakan wilayah Lemeleme Bungin;Bahwa Saksi tidak

mengetahui siapa yang menyimpan Kopra di atasparapara tersebut;Bahwa sekitar 33 (tiga puluh tiga) karung Kopra yang diambil;Bahwa kelapa yang dijadikan Kopra tersebut terletak di lokasiKeubulon;Bahwa Saksi mengatakan lokasi kelapa yang dijadikan Kopra tersebutberada di Keubulon karena Saksi mengambil kopra tersebut di wilayahKeubulon;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengolah Kopra tersebut;Bahwa Jono, Yesaya dan Edison kerja Kopra di lokasi Teteon;Bahwa Jono, Yesaya dan Edison bekerja untuk

;Bahwa mengambil Kopra tersebut tidak izin kepada Herto Kapoh;Bahwa Saksi mengambil Kopra tersebut dengan cara diguling ke mobil;Bahwa Terdakwa menyuruh mengangkat Kopra tersebut untuk dijual;Bahwa Kopra tersebut dibawa ke pelabuhan;Bahwa Saksi tidak tahu Kopra tersebut dijual kepada siapa;Bahwa Saksi disuruh oleh Terdakwa mengambil Kopra tersebut padatanggal 23 Desember 2013;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;4.Yoksan Kakasing, dibawah janji pada

Kopra tersebutberada di Keubulon karena Saksi mengambil kopra tersebut di wilayahKeubulon;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengolah Kopra tersebut;Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 242/Pid.

Kapoh;Bahwa ketika Saksi mengambil Kopra tersebut tidak ada Herto Kapohhanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah cucu dari Herto Kapoh;Bahwa Saksi tidak tahu mengambil Kopra tersebut ada izin kepadaHerto Kapoh atau tidak;Bahwa Saksi mengambil Kopra tersebut dengan cara diguling ke mobil;Bahwa Terdakwa menyuruh mengangkat Kopra tersebut untuk dijual;Bahwa Kopra tersebut dibawa ke pelabuhan;Bahwa Saksi tidak tahu Kopra tersebut dijual kepada siapa;Bahwa Saksi disuruh oleh Terdakwa mengambil Kopra tersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 8 (delapan) karung bungkil kopra (blondo), dikembalikan kepada PT. Austasia Stock Feed melalui saksi Fadli Irvansyah Harahap Bin Abdulrahman Harahap;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

harus mengantri; Bahwa ke esokan harinya saksi datang dengan membawa mobil pick up lalumengambil 8 (delapan) karung bungkil kopra dari truk para terdakwa danyang menurunkan adalah terdakwa Mujahidin selanjutnya saksimenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaMujahidin sedangkan Mujiono mendapatkan bagian dari Mujahidin lalu saksimembawa bungkil kopra tersebut ke rumah saksi; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli bungkil kopra kepada supirlainnya dan bungkil kopra tersebut

Putusan No 30/Pid.B/2016/PN.Sdn.bungkil kopra dari truk terdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopra dari trukmilik terdakwa Mujahidin; Bahwa dari 4 (empat) karung tersebut, terdakwa memperoleh uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikan 2 (dua) bungkusrokok; Bahwa terdakwa tidak ada menurunkan bungkil kopra karena saat itu terdakwatidur dan ketika bangun tibatiba Mujahidin memberikan uang kepada terdakwasambil mengatakan ini bagianmu, bungkilnya sudah saya turunkan Bahwa

Feed yang bernama Kadek Loyo dan menawarkan untukmembeli bungkil kopra yang terdakwa dan terdakwa Mujiono dan Kadek LoyoHalaman 13 dari 23 hal.

disepakati harganya Rp.75.000,(tujun puluh lima ribu rupiah) /karungnya;Bahwa terdakwa Mujahidin menurunkan 4 (empat) karung bungkil kopra dari trukterdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopra dari truk milik terdakwa Mujiono;Bahwa Kadek Loyo mengangkut bungkil kopra tersebut dengan menggunakanmobil pick up;Bahwa saat terdakwa Mujahidin menurunkan bungkil kopra, segel pembungkustelah terobuka dan terdakwa Mujiono sedang tidur;Halaman 15 dari 23 hal.

) / karungnya selanjutnya keesokan paginya, Kadek Loyo datangdnegan membawa 1 (satu) mobil pick up lalu terdakwa Mujahidin menurunkan 4(empat) karung bungkil kopra dari truk terdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopradari truk milik terdakwa Mujiono ke mobil pick up Kadek Loyo dan saat terdakwaMujahidin menurunkan bungkil kopra, segel pembungkus telah terobuka sedangkanterdakwa Mujiono masih tidur;Menimbang, bahwa setelah 8(delapan) karung bungkil kopra berhasilditurunkan, Kadek Loyo menyerahkan

AHALIKI alias MUT tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

OrahKuasa Panitia UrusanPenyelesaian Pembubaran Jajasan Kopra (PUPPJK) Indonesia Bagian Timur dengan M.DrijowasitoPengurus Ketua Pusat Koperasi Kopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai,Luwuk, tanggal 16 Mei 1969, adalah harta kekayaan milk PKK Gelombang yangberanggotakan Koperasi Kopra Primer (KKP) sekarang Koperasi Unit Desa (KUD) danpengelolaannya dijalankan oleh Koperasi Jasa Usaha Bersama (KUJB) Gelombang Kabupaten Banggai;11.Bahwa oleh karena tidak adanya harta kekayaan Induk Koperasi Kopra Indonesia

Menyatakan harta kekayaan yang berasal dari Yayasan Kopra sesuai Surat Perjanjian Jual Beliantara D.J.OrahKuasa Panitia Urusan Penyelesaian Pembubaran Jajasan Kopra (PUPPJk)indonesia Bagian Timur dengan M. DrijowasitoPengurus Ketua Pusat Koperasi Kopra (PKK)Gelombang Kabupaten Banggai, Luwuk, tanggal 16 Mei 1969 adalah merupakan hartakekayaan milik Pusat Koperasi Kopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai yang dikelolaoleh Koperasi jasa Usaha Bersama Gelombang Kabupaten Banggai;4.

sudah di beli olehPKK Gelombang kemudian yang menjual aset kekeayaan yayasan kopraadalah Yayasan Kopra sendiri; Bahwa mengenai keberadaan surat menjual tersebut Saksi sudah tidak ingatnamun Saksi pernah melihat surat penjualan terseb ut;Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 16 Mei 1969 ada pembubaranyayasan kopra untuk indonesia timur dan aset kekayaan yayasan kopra beralihmenjadi aset kekayaan pusat koprasi kopra (PKK) Gelombang; Bahwa setahu Saksi dari PKK di bentuk IKKI (Induk Koperasi Kopra

Indonesia);Bahwa sepengetahuan Saksi Ketua Pengurus Pusat Koprasi Kopra Gelombang yaitu M.

Banggai adalah: e Pertama KKP (Koperasi Kopra Primer), terus menjadi PKK (Pusat KoprasiKopra), Gabungan dari KKP dan berkedudukan di Luwuk, Terus menjadiGKK (Gabungan Koperasi Kopra) dan IKK (Induk Kopersi Kopra, dan saat iniKKP sama dengan KUD (Koperasi Unit Desa), PKK dikendalikan olen KJUB(Koperasi Jasa bersama), GKK (Gabungan Koperasi kopra) diHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.Plw/2015/PN Lwk.gantikan oleh Puskud Sulteng, dan IKKI digantikan menjadi Dekopin, dankhusus di

IRFAN alias PIPA kemudian menyampaikan kepada TerdakwaKUSNADIN Alias KUS untuk mendatangi saja perusahaan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama AnakRANDI alias PATO pergi menuju ke perusahaan kopra milik Sdri. RITA TARU diDesa Labuan Induk. Sesampainya di perusahaan kopra milik Sdri. RITA TARU,Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama Anak RANDI alias PATO masuk kedalam perusahaan kopra dengan melalui pintu samping.

Keduanya kemudianmelihat 1 (satu) karung yang berisi kopra yang terletak di depan gudangperusahaan tepatnya di bawah sebuah truk yang sedang terparkir. TerdakwaKUSNADIN Alias KUS bersama dengan Anak RANDI alias PATO mengambil 1(satu) karung kopra tersebut dengan berat 70 (tujuh puluh) kilogram dengancara memikul bersama tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaituSdri. RITA TARU.

RITA TARUmelihat langsung Terdakwa KUSNADIN Alias KUS dan Anak RANDI Alias PATOmengambil kopra milik saksi seberat + 70 (tujuh puluh) kilogram bertempat dihalaman perusahaan milik Saksi RITA TARU di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggaia. Bahwa kopra seberat + 70 (tujuh puluh)kilogram telah disiapkan dan disimpan oleh Sdr.

IRFAN Alias PIPA pada malamsebelumnya yakni Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Wita yangjuga telah mengambil kopra seberat 26 (dua puluh enam) kilogram dari dalamgudang perusahaan milik saksi RITA TARU. Adapun kopra seberat + 70 (tujuhpuluh) kilogram Sdr. IRFAN Alias PIPA temukan berada di samping sebuah truk.Sdr.

Pada perkembangannya, perbuatan Terdakwa KUSNADINAlias KUS mengambil kopra seberat + 70 (tujuh puluh) kilogram tersebutdilakukan tanpa memperoleh izin dari Sdri. RITA TARU yang merupakanpemilik.

strong>pencurian dalam keadaan memberatkan;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

kuota kopra dipemesanan kopra selanjutnya dan terdakwajuga beralasan bahwa terdakwa telah memesan kopra atau memberikanuang muka kepada petani kopra sehingga saat itu kembali terdakwameminta uang kepada Saksi Azka Maulana sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang akan dipergunakan oleh terdakwa untukpembayaran uang muka pembelian Kopra kepada petani atau pengepulkopra kemudian pada minggu berikutnya yaitu pada tanggal 10 Oktober2018 Terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi Azka Maulanasebanyak

Terdakwa hanya menyerahkan kopra sebanyak 14 Tonkepada Saksi Azka Maulana dan saat itu Rerdakwa kembali beralasanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN.Pol.bahwa para petani kopra sedang bermasalah karena sakit, sedang diluarkota, terdakwa berjanji akan mengakumulasikan seluruh kekuranganpengiriman kuota kopra dipemesanan kopra selanjutnya dan Rerdakwajuga beralasan bahwa terdakwa telah memesan kopra atau memberikanuang muka kepada petani kopra sehingga saat itu kembali terdakwameminta

MaArifa Rahman: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, karena Saksi adalah penjual kopra,yang mana Terdakwa pernah membeli kopra milik Saksi; Bahwa Terdakwa hanya sekali membeli kopra milik Saksi; Bahwa Terdakwa membeli kopra milik Saksi sebanyak kurang lebih 6(enam) ton; Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli kopra milik Saksi, denganmemberikan panjar sebesar Rp. 5.000.000, yang mana kemudianTerdakwa juga sudah melunasi harga beli kepada Saksi; Bahwa Saksi menjual kopra miliknya, dengan harga Rp. 8.000,perkilogram

bekerja sama dalam halpembelian kopra dan arang, dimana Terdakwa membeli kopra ke petanikemudian kopra tersebut Terdakwa berikan kepada Saksi Azka Maulana,namun modal yang Terdakwa pakai untuk membeli kopra tersebut berasaldari Saksi Azka Maulana dan Sadr.

kerjasama tersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungandengan pemberian komisi sebesar Rp. 150, perkilogram kopra yangdibeli;Bahwa awalnya, kerjasama kopra yang dimulai pada bulan Juli 2018sampai dengan September 2018 berjalan dengan baikbaik saja, namunpada awal Oktober 2018 mulai terjadi masalah;Bahwa adapun permasalahan kerjasama kopra pada Oktober 2018 yaitu: Pada tanggal 4 Oktober 2018, Saksi memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 130.800.000, untuk pembelian kopra sebanyak30 ton, namun kopra

) kali, namun Terdakwa hanyaterus berjanji untuk memasukkan kopra dengan mengatakan "oh iya, nanti sayabawa itu kopra", tetapi kenyataannya Terdakwa tidak memasukkan kopranyamelainkan Terdakwa menjual kopranya kepada orang lain;Bahwa tidak dipenuhinya janji Terdakwa, yaitu akan memasukkan kopra ketempat pembelian kopra untuk saksi korban sebagai ganti uang yang dipinjamTerdakwa dari saksi korban mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp15.020.000,00 (lima belas juta dua puluh ribu rupiah

bawah itu kopra", tetapi kKenyataannya Terdakwa tidakmemasukkan kopra miliknya, oleh karena itu saksi koroan meminta Terdakwauntuk mengembalikan uang miliknya yang selama ini dititipkan kepadaTerdakwa secara tunai dengan jumlah Rp15.020.000,00 (lima belas juta duapuluh ribu rupiah) jika Terdakwa tidak menyetorkan kopra ke tempat pembelianmilik saksi korban;Bahwa tidak dipenuhinya janji Terdakwa, yaitu akan memasukkan kopra ketempat pembelian untuk saksi korban sebagai ganti uang yang dititipkan

dulu uang pembeliannyadari saksi korban padahal saksi korban belummenerima kopra yang dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil uang saksi korbansebelum kwartal kemudian pada kwartal Terdakwamembawa kopra yang ada dalam penguasaannyapada saksi korban karena kopra tersebut telah beralihhak ketika Terdakwa mengambil uang milik saksikorban (vide Pasal 1459 KUHPer), sebelum kwartal IITerdakwa kembali mengambil uang dan kemudianmembawa kopra pada kwartal Il tersebut begituseterusnya namun kopra yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam, nomor polisi DM 4322DA, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sutrisno Yusuf alias Ino;- 4 (empat) karung ukuran 100 kg terisi penuh dan 1 (satu) karung kopra ukuran 100 kg terisih setengah/separuh, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Febriyanto Djafar, dan;- 1 (satu) karung kopra ukuran 100kg terisi setengah/separuh, dikembalikan kepada penyidik untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain6.

dan mengambil 5 (lima) karung yang berisikan kopra danmengangkat kopra tersebut kearah mobil, selanjunya Lelaki JEMI TUMALOTO(DPO) yang sudah menunggu di mobil kemudian membuka pintu belakang mobilselanjutnya kopra tersebut dimuat kedalam mobil dan Terdakwa RASID ISHAKAlias RASID yang masih berada didalam mobil yang menerima dan menyusunkopra tersebut naik kedalam mobil, selanjutnya para terdakwa, bersamasamadengan Lelaki JEMI TUMALOTO (DPO) dan Lelaki WENI TUMALOTO (DPO)pergi dengan mengendarai

untukmenjual kopra tersebut.

informasi bahwa yang mencuri kopra milik saksisudah ditangkap, kemudian saksi menelpon anggota polisi untukmenanyakan kopra milik saksi; Bahwa kopra milik saksi adalah 4 (empat) karung terisi penuh dan 1 (satu)karung lagi isinya setengah karung; Bahwa Para Terdakwa mengambil kopra saksi tanpa sepengetahuan saksi,dan atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.3.500.000., (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dirumah saksi memiliki pagar sebagai penanda batas dengan rumahyang

yangberada di samping SPBU Popayato, kemudian Jemi Tumaloto menanyakankepada pemilik gudang apakah akan membeli kopra, kemudian pemilikgudang tersebut menanyakan bahwa kopra yang kami bawa berasal darimana, kemudian Jemi Tumaloto mengatakan bahwa kopra tersebut berasaldari Lemito dan kemudian Terdakwa menurunkan kopra tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian datang polisi, dan menanyakan bahwakopra tersebut berasal dari mana dan Terdakwa menjawab akanmemanggil teman Terdakwa yang berada di SPBU kemudian

Popayato, kemudian Terdakwa dan Jemi Tumaloto menuju gudang koprayang berada di samping SPBU Popayato, kemudian Jemi Tumaloto menanyakankepada pemilik gudang apakah akan membeli kopra, kKemudian pemilik gudangtersebut menanyakan bahwa kopra yang kami bawa berasal dari mana, kemudianJemi Tumaloto mengatakan bahwa kopra tersebut berasal dari Lemito dankemudian Terdakwa menurunkan kopra tersebut dan beberapa saat kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Mardatang polisi, dan menanyakan

Setelah berhasil; masuk kedalam Perusahaan Kopratersebut terdakwa melihat ada sebuah karung kosong, selanjutnya terdakwamengambil kopra milik saksi RITA TARU yang berada di Perusahaan Kopratersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik Kopra tersebut yaitu saksiRITA TARU dengan cara memasukkan kopra tersebut kedalam karung sebanyak26 (dua puluh enam) kilogram.

Selanjutnya pada saat bersamaan terdakwamelihat ada sebuah karung berisi kopra dengan berat 70 (tujuh puluh) kilogramyang tersimpan disamping Truk yang terparkir didalam Perusahaan Kopra miliksaksi RITA TARU, selanjutnya terdakwa membawa karung berisi kopra seberat70 Kilogram tersebut dengan cara mengangkatnya dengan menggunakan keduatangan terdakwa dan menaruh karung berisi kopra tersebut ke dalam bawah baktruk yang terparkir didalam Perusahaan kopra tersebut dengan maksud terdakwaakan mengambil

Selanjutnya saksi KUSNADIN Alias KUS bersamasaksi RANDI alias PATO pergi menuju ke perusahaan kopra milik saksi saksiRITA TARU di Desa Labuan Induk.

Sesampainya di perusahaan kopra milik saksiRITA TARU saksi KUSNADIN alias KUS bersama saksi RANDI alias PATOmasuk kedalam perusahaan kopra tersebut melalui pintu Samping dan melihat 1(satu) karung yang berisi kopra yang terletak didepan gudang perusahaan kopramilik saksi RITA TARU tepatnya dibawah truk yang terparkir di PerusahaanKopra tersebut, selanjutnya saksi KUSNADIN Alias KUS bersamasama saksiRANDI alias PATO mengambil 1 (satu) karung kopra dengan berat 70 (tujuhpuluh) kg dengan cara memikul

Pada saat saksi KUSNADIN Alias KUSbersama saksi RANDI alias PATO sedang membawa 1 (satu) karung kopra,saksi RITA TARU selaku pemilik kopra tersebut melihat kejadian tersebut dantidak lama kemudian warga sekitar berdatangan ke tempat tersebut danmenghubungi Polsek Labuan untuk mengamankan saksi KUSNADIN Alias KUSdan saksi RANDI alias PATO.

atas hartakekayaan eks Yayasan Kopra.

Adapun harta kekayaan PKKGelombang adalah dibeli dari Yayasan Kopra melalui hasil usahanyasendiri dan tidak memanfaatkan Kredit Gabungan Koperasi Kopra padaBNI.

Berdasarkan Bukti tersebut maka PKK Gelombang adalahmempunyai harta kekayaan sendiri yang diperoleh melalui pembelianatas harta kekayaan Yayasan Kopra, (Bukti P.8);Berdasarkan Bukti tersebut secara jelas terlihat tentang tidak adanya lagiharta kekayaan Yayasan Kopra sehubungan dengan telah terjadinyapenjualan harta Yayasan Kopra kepada Pusat Koperasi Kopra (PKK)Gelombang Kabupaten Banggai;4.

Pusat Koperasi Kopra diSulteng di Luwuk.

(IKKI) atas harta kekayaanmilik Yayasan Kopra, hal mana sebelumnya Yayasan Kopra telah menjualharta kekayaan termaksud kepada Pusat Koperasi Kopra (PKK) GelombangKabupaten Banggai, adalah sangat merugikan hak dan kepentingan PusatKoperasi Kopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai in casu Koperasi UnitDesa di Kabupaten Banggai, Kabupaten Banggai Kepulauan dan KabupatenBanggai Laut yang berhimpun di dalam Koperasi Jasa Usaha BersamaGelombang.