Menyatakan terdakwa RUBEN Anak Dari SULIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------4.

RUBEN Anak Dari SULIN

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUBEN Anak Dari SULIN; Tempat lahir : Mencimai j nnn nn nnnUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 05 April 1993 ;Jenis kelamin 1 Lakilaki p==2n

Rianto Bin Sulin, Terdakwa III. Rencus Amos Siburian dan Terdakwa IV. Jonlafri Situmorang, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

- AGUM GUMELAR- RIANTO BIN SULIN- RENCUS AMOS SIBURIAN.- JONLAFRI SITUMORANG.

.: RIANTO BIN SULIN.: BALAM (Rohil).: 23 Tahun / 17 Pebuari 1993.: Laki laki.: Indonesia.Jalan Nikmat KM.18RT.02.RW.06. Desa Sebngar Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.: Islam.: Pedagang.: SMP (kelas 2).: RENCUS AMOS SIBURIAN.: Duri.: 21 Tahun / 01 April 1997.: Laki laki.Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN BSKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.18RT.02.RW.06.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agum Gumelar,Terdakwa Il Rianto Bin Sulin, Terdakwa IIl Rencus Amos Siburian,Terdakwa IV Jonlafri Situmorang, masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)1 (Satu) set batu domino warna biru dan putih.(Dirampas untuk dimusnahkan).

Menghukum terdakwa Terdakwa Agum Gumelar, Terdakwa II RiantoBin Sulin, Terdakwa Ill Rencus Amos Siburian, Terdakwa IV JonlafriHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN BSSitumorang membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan terhadap Tuntuan Pidana tersebut yang menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Agum Gumelar, Terdakwa II Rianto Bin Sulin,Terdakwa Ill Rencus Amos Siburian, Terdakwa IV Jonlafri Situmorang, padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Rianto Bin Sulin,Terdakwa Ill. Rencus Amos Siburian dan Terdakwa IV. JonlafriSitumorang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana tersebut didalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Agum Gumelar,Terdakwa II. Rianto Bin Sulin, Terdakwa III. Rencus Amos Siburian dan TerdakwaIV.

Menyatakan Terdakwa OKTAPINUS als OKTA anak ALUT SULIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memperoleh, menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, mengangkut, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi dan karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau kombinasi abu-abu merk DONY;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah jambu bertuliskan KIDDROCK;- 1 (satu) helai sweater warna hijau hitam merk TOP ONE;- 1 (satu) helai celana panjang training warna hitam dengan garis putih;Dikembalikan kepadaTerdakwa OKTAPINUS als OKTA anak ALUT SULIN;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk CPC EXLUSIVE terdapat bercak darah- 1 (satu) helai baju singlet

OKTAPINUS als OKTA anak ALUT SULIN

Majelis Nomor 2/Pen.Pid.Sus/2015/PN Sbs, tanggal 6 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Register Perkara: PDM130/SBS/11/2014, tanggal 4 Maret 2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa OKTAPINUS Als OKTA Anak ALUT SULIN

.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUwenennn Bahwa terdakwa OKTAPINUS Als OKTA Anak ALUT SULIN

Sambas namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi pelaku penembakan tersebut adalah terdakwaOKTAPINUS Anak ALUT SULIN dan yang menjadi korban penembakan tersebutadalah Sdr. FLORENSIUS WANDI BULET;Bahwa setahu saksi biasanya warga berburu binatang buruan di hutan di luar arealperkebunan sawit PT. Abadi Mas Sejahtera (dekat PT. Abadi Mas), namunterkadang mereka juga masuk ke dalam areal perkebunan sawit PT.

PISA anak KULOK, saksi SUMARDIals BADUL anak KARI, saksi AMBROSIUS ABIN als ABIN anak TINUS, dan saksiEFRANDI als ATUN anak ALUT SULIN serta diperkuat dengan keterangan terdakwadipersidangan diketahui jika terdakwa memiliki senjata api rakitan jenis senapan bomen yangdigunakan untuk berburu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari seseorang yangtidak terdakwa kenali yang beralamat di Dusun Selaik Kec. Sanggau Ledo Kab.

PISA anak KULOK, saksi SUMARDI als BADUL anak KARI,saksi AMBROSIUS ABIN als ABIN anak TINUS, dan saksi EFRANDI als ATUN anakALUT SULIN serta diperkuat dengan keterangan terdakwa dipersidangan diketahui jikaterdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014 sekira pukul 21.30 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor menuju ke perkebunan kelapa sawitPT. Abadi Mas Dusun Karangan Desa Madak Kec.

Menyatakan Terdakwa SULIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).2.

Sulin

Perkara : PDM18/TPUL/BTM/04/2015 Tanggal 15 Juni 2015,sebagai berikut :DakwaanKesatu : Bahwa terdakwa SULIN selaku Nahkoda KM.

SUDITA 15 adalah SULIN yangbertanggung jawab sepenuhnya di atas kapal, tugas saya di kapaltersebut sebagai KKM tergantung nahkoda menyuruh apa selamadi atas kapal, semua pekerjaan diatur dan tanggung jawabNahkoda ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di KM. Sudita 15 sudah 5 (lima) bulan ;Bahwa KM.

SUDITA 15 dilarang digunakan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia ;Bahwa kapal ikan asing yang berada di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, yang tidak mempunyai SIPI harus menyimpan alat tangkapdidalam Palka sebagaimana diatur dlam Pasal 38 ayat (2) UU RI No. 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa SULIN :Keterangan terdakwa SULIN didampingi seorang penerjemah

adalah Nahkhoda kapal KM SUDITA 15berbendera asing, berasal dari Negara Vietnam dan menggunakan bendera Vietnam berlayarmenuju perairan Yuridiksi Nasional Indonesia yang merupakan Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, untuk melakukan penangkapan ikan ;Menimbang, bahwa terdakwa SULIN adalah nahkoda kapal KM.

SUDITA 15 yangdinahkodai terdakwa SULIN berkeinginan memperoleh hasil tangkapan yang lebih besar,terdakwa SULIN beserta ABK nya menuju perairan Yuridiksi Nasional Indonesia lyangmerupakan wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia untuk melakukan penangkapanikan ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan unsurunsur dan faktafakta terungkapdipersidangan perbuatan dan tindakan terdakwa SULIN melakukan penangkapan Wilayahpengelolaan Perikanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa kapal KM SUDITA 15

Menyatakan Terdakwa SULIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).2.

Sulin

Perkara : PDM18/TPUL/BTM/04/2015 Tanggal 15 Juni 2015,sebagai berikut :DakwaanKesatu : Bahwa terdakwa SULIN selaku Nahkoda KM.

SUDITA 15 adalah SULIN yangbertanggung jawab sepenuhnya di atas kapal, tugas saya di kapaltersebut sebagai KKM tergantung nahkoda menyuruh apa selamadi atas kapal, semua pekerjaan diatur dan tanggung jawabNahkoda ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di KM. Sudita 15 sudah 5 (lima) bulan ;Bahwa KM.

SUDITA 15 dilarang digunakan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia ;Bahwa kapal ikan asing yang berada di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, yang tidak mempunyai SIPI harus menyimpan alat tangkapdidalam Palka sebagaimana diatur dlam Pasal 38 ayat (2) UU RI No. 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa SULIN :Keterangan terdakwa SULIN didampingi seorang penerjemah

adalah Nahkhoda kapal KM SUDITA 15berbendera asing, berasal dari Negara Vietnam dan menggunakan bendera Vietnam berlayarmenuju perairan Yuridiksi Nasional Indonesia yang merupakan Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, untuk melakukan penangkapan ikan ;Menimbang, bahwa terdakwa SULIN adalah nahkoda kapal KM.

SUDITA 15 yangdinahkodai terdakwa SULIN berkeinginan memperoleh hasil tangkapan yang lebih besar,terdakwa SULIN beserta ABK nya menuju perairan Yuridiksi Nasional Indonesia lyangmerupakan wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia untuk melakukan penangkapanikan ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan unsurunsur dan faktafakta terungkapdipersidangan perbuatan dan tindakan terdakwa SULIN melakukan penangkapan Wilayahpengelolaan Perikanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa kapal KM SUDITA 15

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sulin) dengan Tergugat (Ernawati) yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama : Susianto pada tanggal 21 Juli 2004, yang didaftarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2004 dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 169/VII/2004 adalah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SULIN VS ERNAWATI

PUTUSANNo. 109/Pdt.G/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SULIN,ERNAWATI,Umur 29 tahun, Agama Hindhu, Pekerjaan Tani, Alamat di DusunSembung Rt.001, Rw.002, Desa Pagergunung, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, untuk selanjutnya disebutSCDAQGAL oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeee

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat (SULIN) dengan Tergugat(ERNAWATI) yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Hindhubernama SUSIANTO pada tanggal 21 Juli 2004, yang didaftarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2004dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan Nomor 169 / VII! 2004 adalahPutus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 350519 130906 1052, atas nama KepalaKeluarga Sulin yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Desember 2006, diberi tanda P.2 ;3.

Saksi Kadim Darmowiyono, menerangkan : Bahwa, yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah perceraian antaraPenggugat bernama Sulin dan Tergugat bernama Ernawati; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa, kedua belah pihak melangsungkan pernikahan pada tahun 2001 secaraagama Hindu pada tahun 2004 ; Bahwa pada wakiu kedua belah pihak melangsungkan pernikahan, saksidatang; Bahwa, saksi tahu, setelah kedua belah pihak melangsungkan pernikahanbertempat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sulin) dengan Tergugat(Ernawati) yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Hindu bernama :Susianto pada tanggal 21 Juli 2004, yang didaftarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 22 Juli 2004 dengan buktiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 169/VII/2004 adalah Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suing Sulin anak dari Sulin Njau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
SUDARMADI
Terdakwa:
SUING SULIN Anak dari SULIN NJAU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agustami bin Darwis) terhadap Penggugat (Warnitati binti Sulin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Warnitati binti Sulin melawan Agustami bin Darwis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. .Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama SULIN AL NOOR RIDLO menjadi nama RINDO ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kudus, Kepala kantor pertanahan, Kepala kantor perpajakan dan kepala KUA untuk mengganti nama pemohon tersebut

Pemohon:
SULIN AL NOOR RIDLO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Supriadi bin Sulin) terhadap Penggugat (Ika Wirda Ningsih binti Tugino) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kementerian Agama Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Ika Wirda Ningsih binti TuginoBambang Supriadi bin Sulin

SULIN Bin KATIMUN 2.

SULIN Bin KATIMUN, 2. ARIFIN Bin MUNAWAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama SULIN Bin KATIMUNTempat lahir MalangTanggal lahir Th. 1965Umur 47 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dsn. Karanganyar Lor Rt.41 Rw.08 Ds.

KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIN Bin KATIMUN dan ARIFIN BinMUNAWAR dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dikrangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk / tipe Honda Grandtahun 1997 warna hitam Nopol N 5672HA Nosin NFGE1533637 NokaMHINFGOOWK533711 An.

SULIN Bin KATIMUN dan terdakwa II. ARIFIN BinMUNAWAR pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan April 2012 s/d bulanMei 2012 sekira jam 15.30 Wib, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2012,bertempat di Dsn. Karanganyar Ds. Karangnongko Kec. Poncokusumo Kab.

N5672HA warna hitamyang telah diambil oleh saksi BUDIONO ( Diajukan dalam berkas terpisah ) tersebut dijualkepada terdakwa I SULIN Bin KATIMUN seharga Rp. 800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah ), 1( satu ) bulan berikutnya oleh terdakwa I. SULIN Bin KATIMUN sepeda motor Honda AstreaGrand No.Pol. N5672HA warna hitam tersebut dijual kembali kepada terdakwa II. ARIFIN BinMUNAWAR dengan harga Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ). Akibat perbuatanmereka terdakwa saksi korban MOCH.

NASIRWAN Bin SULIN. II. FAJAR IRAWAN Bin HERIYADI.

PUTUSANNomor 37/PID/2017/PT BINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap: NASIRWAN Bin SULIN;Tempat lahir : Paninjauan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 6 Juli 1985;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAspol Brimob Polda Banten;Agama Islam;Pekerjaan Polri;Pendidikan SMA;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM251/SRG/10/2016 tanggal 10 Oktober 2016 mengajukan paraTerdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1.Nasirwan Bin Sulin dan terdakwa 2.

ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau membuat hutangmaupun menghapus piutang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 11.00Wib Alim Als Abel menemui April Rian Bin wan Setiawan dirumahnya dansekira jam 12.45 Wib saksi April Rian Bin wan Setiawan bersama Alim AlsAbel menemui terdakwa 1 Nasirwan Bin Sulin

Putusan Pidana No. 37/PID/2017/PT BTNSihabudin dan saksi Sukroni Bin Tatarukmana serta 2 (dua) orang lainnyasedang bermain judi selanjutnya saksi April Rian bersama Alim Als Abel,Terdakwa 1.Nasirwan Bin Sulin dan terdakwa 2.

Nasirwan Bin Sulin dan Terdakwa 2. Fajar lrawanBin Heriyadi telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pemerasan danHal. 4 dari 10 hal. Putusan Pidana No. 37/PID/2017/PT BTNpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (2) KUHP, yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanTunggal.2.

Menyatakan terdakwa I SULIN BIN SENOH dan II MISIN BIN SENGGOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencaharian"2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.Sulin B Senoh2.Misin B Senggol

Menyatakan terdakwa I SULIN BIN SENOH dan IT MISIN BIN SENGGOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi sebagai mata pencaharian"2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

EBOT Bin SULIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi, yang diadakan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERISMAN Pgl. ERI Als EBOT Bin. SULIN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- Uang Rp. 465.000 ,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit KP.

SULIN (Alm)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Putra Alami bin Sulin Darsah) terhadap Penggugat (Vera Kontesa binti Burhanudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur dan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Vera Kontesa binti Burhanudin melawan Rian Putra Alami bin Sulin Darsah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Janik) dengan Pemohon II (Ramayulis binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1972 di Mesjid Aqsa, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Pemohon:
1.Sopian bin Janik
2.Ramayulis binti Sulin

PENETAPANNomor 39/Padt.P/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sopian bin Janik, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Subarang, Nagari Sabu, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon I.Ramayulis binti Sulin, umur 60 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Februari 1972 di Mesjid Aqsa, Nagari Sabu, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, Qadhi Nikah yang menikahkan bernamaLana Pakiah Sidi, dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sulin, dengan saksisaksi bernama Harun SidiMalin dan Misan Sutan Jindo, dengan mahar adalah uang sebesar Rp. 50.,tunai.2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Janik)dengan Pemohon II (Ramayulis binti Sulin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Februari 1972 di Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Janik) denganPemohon II (Ramayulis binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1972 di Mesjid Aqsa, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULENDRO alias SULIN bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.

Terdakwa:
SULENDRO Alias SULIN Bin SUHARDI

Menyatakan Terdakwa SULENDRO alias SULIN bin SUHARDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Denganterangterangan dan Tenaga bersama menggunakan kekersan terhadaporang yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUH Pidana sebagaimana dinyatakan dalam dakwaanalternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULENDRO alias SULIN binSUHARDI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam

Terdakwa Sulendroalias Sulin, Sdr. Bencok, Sdr. Kevin dan Sdr. Sapi.Bahwa saksi tahu cafe Joker tersebut dikontrak oleh sdri. Eka,alamat Daerah Kulonprogo.Bahwa saksi berada di cafe Joker tersebut karena saksi diminta olehsdr.

Sapi telah memukuli saksi Antok Bimo Nugrohodengan menggunakan bongkok pelepah kelapa yang didapat dari rumah warga.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa jelas bahwa saksi Antok Bimo Nugroho mengetahui orangorangyang telah melakukan kekerasan secara bersamasama kepada saksiAntok Bimo Nugroho (korban), yaitu Terdakwa Sulendro alias Sulin, Sdr.Bencok, Sdr. Kevin dan Sdr.

., sedangkan perannya masingmasing,Terdakwa Sulendro alias Sulin membenturkan kepalanya ke kepala saksiAntok Bimo Nugroho, Sdr. Bencok memepet badan saksi Antok BimoNugroho dengan sdr. Kevin dan Sapi., Lalu sdr. Sapi mengejar saksi AntokBimo Nugroho pada saat saksi Antok Bimo Nugroho berlari dengan jaraksekira kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari Cafe Joker Sdr.

Menyatakan Terdakwa SULENDRO alias SULIN bin SUHARDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Halaman 36 dari 37 Putusan No. 29/Pid.B/2018/PN BtlDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SULENDRO aliasSULIN bin SUHARDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3.

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
RUSDI BIN SULIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bin Djohan Sulin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Firmansyah Bin Djohan Sulin

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Firmansyah Bin Djohan Sulin menjalani masa penahanantanggal 11 Januari 2020Terdakwa Firmansyah Bin Djohan Sulin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret2020.

Pkb tanggal 30 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 30 Maret2020 tentang pelaksanaan sidang secara teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Bin DJOHAN SULIN

MUHAMMAD ABAS; 1 (satu) buah kunci serap sepeda motor Yamaha R 15.Dikembalikan kepada pemilk yang sah yaitu SUNARTO BinWARYUDI.Menetapkan agar terdakwa FIRMANSYAH Bin DJOHAN SULIN membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon untuk keringanan hukuman karena Terdakwa menyesalisegala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang

pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soneeee= Bahwa terdakwa FIRMANSYAH Bin DJOHAN SULIN pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih

Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bin Djohan Sulin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sulin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu)hari

;