• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:DEA CITRA UTAMI binti MUJIS, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Toko, tempat kediamandi Jalan Mayjend Sutoyo, Gang Nur RT. 43, KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanFIRMAN AHADI

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Firman Ahadi bin Dading),terhadap Penggugat (Dea Citra Utami binti Mujis), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Ahadi Bin Aripin

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa SUSILO Bin RINGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa KorbanAn.Muhammad Berlian Bin Ahadi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO Bin RINGAN denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun = dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

hitamberikut kunci kontak;2) 1 (satu) unit Handphone Samsung galaxy J2 Prime warna hitam;3) 1 (Satu) unit Handphone mito warna putih;4) 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;5) 1 (Satu) potong jaketmerk Vans warna cream dan coklat dalam keadaanrobek;6) 1 (Satu) potong baju polomerk walrus warna kuning motif garis dalamkeadaan robek;7) 1 (satu) potong celana jeans pendek merk gabs warna hitam dalamkeadaan robek;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN MGLSeluruhnya dikembalikan kepada Saksi Ahadi

Terdakwa SUSILO Bin RINGAN, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 02:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun 2018,atau pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat BLJ SP 2 Kampung AgungJaya Kecamatan Way Kenanga Kabupaten Tulang Bawang Barat atau padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu. menghilangkan nyawa KorbanAn.Muhammad Berlian Bin Ahadi

Pasal339 KUHP;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa SUSILO Bin RINGAN, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 02:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun 2018,atau pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat BLJ SP 2 Kampung AgungJaya Kecamatan Way Kenanga Kabupaten Tulang Bawang Barat atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajamenghilangkan nyawa Korban An.Muhammad Berlian Bin Ahadi

YUSUP ARDIANSYAH Bin AHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Muhammad Berlian BinAhadi;Bahwa pada hari Jumat sore korban berada dirumah sendiriandikarenakan saksi Ahadi dan ibu saksi ke rumah saksi yang merupakankarena menjunguk saksi yang mengalami sakit;Bahwa sekira pukul 20:00 wib ibu korban menghubungi korban denganmengunakan Handphone dan korban masih dirumah

• Ona Munawar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diAke Jailolo, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan menikah;bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ade Muhammad yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasim Sadek dan Ahadi Karim, dengan berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai ;bahwa saat perkawinan

  Sarabati Nifu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, berpendidikan sekolahkelas menengah, bertempat tinggal di Ake Jailolo, Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ade Muhammad yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasim Sadek dan Ahadi Karim, dengan berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

  berwenang memeriksa dan memberikan penetapanterhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pada 03 April 1987 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di hadapan PPN Desa Ake Jailolo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ade Muhammad yang disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Hasim Sadek dan Ahadi

• Bahwa Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 0288/ Pdt.G/ 2017/PA.TTE, tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiul awal 1438 Hijriyah telah nyatanyata menyimpang dari ketentuanhukum karena tidak memasukkan surat bukti dan kesaksian dua orang saksi2 dari 11 halaman, Putusan No. 1/Pdt.G/2018/PTA.MU.yang diajukanTergugat/Pembanding yang bernama 1) Risto Ahadi dan 2)Refli Majid yang telah memberikan keterangan saling berhubungan satusama yang lainnya;2.

  surat T.1. berupa sms dari selingkuh Penggugat yang bernama AbdulHaris yang ditujukan kepada Tergugat/Pembanding dan tidak dibantah olehTerbanding, terhadap bukti surat sms tersebut berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik(ITE), maka dapat dikatagorikan sebagai bukti hukum yang sah atau sekurangkurangnya dapat dijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selain itu Pembanding telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Risto Ahadi

  bin Risno Ahadi dan Kifli Majid binMajid, kKeduanya sudah dewasa dan sudah disumpah serta tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuan Pasal172 ayat (1) RBg sehingga kesaksiannya sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Sidang dan dinyatakan harus dianggap termuat dalam putusan ini,secara hukum dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pembanding dan Terbandingdalam proses jawab menjawab dalam persidangan dan masingmasing telahmengajukan

• ., M.H sebagai Hakim Ketua,Nugroho Ahadi, S.H. dan Grace Dina Mariana Sitinjak, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjg tanggal 03November 2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Tartono, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh Kuasa

  ParaPenggugat dan Turut Tergugat I.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nugroho Ahadi, S.H.

• Huma Indah Mekar (HIM) memberikan tugas dan atau Kuasa kepadaMuhammad Ahadi Siswanto Jabatan Legal Security & Comdev manager PT.Huma Indah Mekar (HIM) untuk melakukan Pendampingan dan Pengurusanpermasalahan Hukum Perdata atas perkara Perdata di Pengadilan NegeriMenggala sebagaimana dalam Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018PN.Mgl yangsedang dilakukan upaya hukum banding; 3. Surat tertanggal 15 Maret 2019. Muhammad Ahadi Siswanto, SH JabatanLegal, Security & Comdev Manager PT.

  Huma Indah Mekar (HIM)memberikan tugas dan atau Kuasa kepada Muhammad Ahadi Siswanto JabatanLegal Security & Comdev manager PT. Huma Indah Mekar (HIM) untukmelakukan Pendampingan dan Pengurusan permasalahan Hukum Perdata atasperkara Perdata di Pengadilan Negeri Menggala sebagaimana dalam PutusanNomor 53/Pdt.G/2018PN.Mgl yang sedang dilakukan upaya hukum banding; Halaman 30 dari 36 hal. Put.

  Nomor 43/PDT/2019/PT TJKMenimbang, bahwa kemudian dengan surat tertanggal 15 Maret 2019.Muhammad Ahadi Siswanto, SH Jabatan Legal, Security & Comdev Manager PT.HIM berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 Maret 2019 mewakili PT. HIMhendak mencabut permohonan banding perkara Nomor 53/Pdt. G/2018/PN.Mgldan tidak akan meneruskan upaya banding tersebut;Menimbang, bahwa kemudian IZHAR, S.H.,M.H.

  Huma Indah Mekar yang pada pokoknya menyatakanseluruh dokumen yang disampaikan oleh Muhammad Ahadi Siswanto, SHpada tanggal 15 Maret 2019 tersebut adalah palsu;2) Surat Pencabutan Kuasa tanggal 04 April 2019 yang ditanda tangani oleh DwiHartono selaku Direktur PT. Huma Indah Mekar atas nama Muhammad AhadiSiswanto, SH yang palsu tanggal 15 Maret 2019 tersebut;3) Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2019 yang ditanda tangani oleh DwiHartono selaku Direktur PT.

  HIMkepada Muhammad Ahadi Siswanto, SH tertanggal 16 Maret 2019, tetapikemudian Muhammad Ahadi Siswanto, SH melakukan pencabutan upayapermohonan banding perkara aquo dengan surat tertanggal 15 Maret 2019 danoleh Panitera Pengadilan Negeri Menggala dibuatkan Akta Pencabutan bandingNomor 53?

• Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandibantu oleh Ahadi Budiarto, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Ahadi Budiarto, S.H.

• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :AHADI BUDIARTO, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,AHADI BUDIARTO, S.H. MAHMURIADIN, S.H.Hal 5s/d 6 Pen Nomor602/Pdt. P/201 7/PN.TngPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/Pemberkasan :Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

• Ahadi Mulyadi (L), lahir di Serang, 20 Maret 2005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Ahadi Mulyadi (L), lahir di Serang, 20 Maret 2005 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

  Ahadi Mulyadi (L), lahir di Serang, 20 Maret 2005Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

• sebagai pembatasuntuk membedakan kawasan hutan lindung dan bukan hutan lindung;Bahwa Saksi Edho juga menyampaikan kepada Terdakwa bahwapohon yang diberi tanda tersebut untuk tidak ditebang;Bahwa Berita Acara Pengukuran Lahan sudah ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi Edho beserta tim;Bahwa Saksi Edho tidak mengenali barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa tumpukan kayu dalam bentuk foto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Ahadi

  Bin Ibnu Rais (Alm.) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Ahadi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Ahadi pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini,keterangan yang Saksi Ahadi berikan di tingkat penyidikan tersebutbenar, dan Saksi Ahadi telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi Ahadi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalamperkaraTerdakwa terkait penguasaan

  kayu dari hutan tanpa izin;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN TubBahwa Saksi Ahadi mengetahui Terdakwa melakukan penguasaan kayudari kawasan hutan lindung tanpa izin karena pada saat dilakukanpengecekan tunggul oleh Dinas Kehutanan diketahui bahwa tunggulpohon tersebut terletak di kawasan hutan lindung Bukit Daun,Kabupaten Lebong;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019, Terdakwa mengajukan suratpermohonan pengukuran lahan miliknya;Bahwa kemudian terhadap permohonan Terdakwa tersebut

  , SaksiAhadi beserta tim yang terdiri dari Saksi Edho, Syaiful, Doddy Irawan,Fakhrizan Sukmanda, dan Mexi Melian melakukan pengecekan lahan dilokasi yang dikatakan oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan laporan dan berita acara hasil pengukuran lahandiketahui bahwa lahan Terdakwa seluas lebih kurang 7.002 ha masukdalam kawasan hutan lindung dan sebagian lagi seluas 1.503 haberada di luar kawasan hutan lindung;Bahwa setelah selesai pengukuran, Saksi Ahadi memberikan tandapanah berwarna merah sebagai tanda

  batas luar lahan;Bahwa Saksi Ahadi mengenali barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa tumpukan kayu yang dilihatnya di Kepolisian ResorLebong dalam bentuk foto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahliahlisebagai berikut:1.

• NurRakhman Ahadi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Ismail al. P.

  anak saksi(RUDI) yang bertengkar dengan saksi Ismail ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, punggung saksi Ismail lecet danlebam ;e Bahwa atas perbuataannya diatas, terdakwa merasa bersalah danmenyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula visum etrepertum hasil pemeriksaan dari Puskesmas Silo nomor 445/018/414.14/2015tertanggal 18 Agustus 2015 atas diri korban Ismail yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Nur Rakhman Ahadi

  sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah memukul korban Ismaildengan sebuah tang menyebabkan korban Ismail menderita luka memar /lebam di punggung;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasil pemeriksaandiri korban Ismail sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum PuskesmasSilo nomor 445/018/414.14/2015 tertanggal 18 Agustus 2015 atas diri korbanIsmail yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nur Rakhman Ahadi

• Ahadi, M.M:Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 2990 atas nama Tergugat IIIsebagai dasar hak atas tanah yang terletak di Jalan Pondok Cabe,Nomor 38, Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan yaitu yangdikeluarkan resmi oleh Kantor Pertanahan Tangerang adalah sah;Menyatakan sah dan berdasar atas hukum riwayat kepemilikan tanahsebagai berikut:a.

  Ahadi, M.M;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2990 Pondok Cabe Nomor38Terbanding Ill semula Tergugat Ill yang dikeluarkan resmi oleh, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan atas namaKantor Pertanahan Tangerang adalah sah;Menyatakan sah dan berdasar atas hukum riwayat kepemilikantanah sebagai berikut:a. Bahwa tanah sengketa berasal dari Segel bin Kimanberdasarkan Buku C Desa Nomor 565 Persil 116 D.III sebagiantanah Segel bin Kiman beralin haknya kepada L.J.

  Ahadi, M.M;5.

• Ujid(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AceAlpian bin Hawi dan Yanto bin Nopal Ahadi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il.

  ; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Yanto bin Nopal Ahadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Sirung Bungur RT.006 RW. 002 No. 5, Desa Sumurbatu, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

  atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ace Alpian bin Hawi dan Yanto binNopal Ahadi

• ., SH, MH sebagai Hakim PengadilanNegeri Tangerang, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ahadi Budiarto, SHHal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 401/Padt.P/2016/PN.

  Tng.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHPerincian Biaya :Pendaftaran/PNBPATKPanggilanPemeriksaan Setempat :Sita JaminanRedaksi PutusanMaterai PutusanJumlahrupiah)HAKIM TERSEBUT,SUN BASANA HUTAGALUNG., SH, MH:Rp. 30.000,:Rp. 30.000,: Rp. 250.000,Rp. : Rp. : Rp. 5.000,: Ro. 6.000. +: Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribuHal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 401/Padt.P/2016/PN. Tng.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Ahadi) dan Pemohon II (Baiq Zuriati) yang dilaksanakan pada tanggal 24 oktober 1993 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah ; 4.

  PENETAPANNomor 1793/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :LALU AHADI bin LALU MASDAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA. pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

  Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( LALU AHADI bin LALUMASDAN ) dengan Pemohon II, ( BAIQ ZURIATI binti LALU SAMSUDIN )yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1993 di Dusun Darmaji, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ; Subsidair : Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII telah hadir

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( LALU AHADI bin LALUMASDAN ) dengan Pemohon II, ( BAIQ ZURIATI binti LALU SAMSUDIN )yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1993 di Dusun Darmaji, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

• Selly Catering dan selanjutnya dengan dokumentersebut Terdakwa memerintahkan saksi Gamaria Mandea untuk membuatSPP dan selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Nurasni Ahadi (KasubagAnggaran) menyiapkan SPM dan dokumen pencairannya;Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi Nurasni Ahadi untuk segeramencairkan anggaran Makan Minum anggota Dewan DPRD tersebut, lalusaksi Nurasni Ahadi melengkapi administrasi pencairan, yakni SPK (SuratPerintah Kerja), Kontrak, SPM, SPP, dimana Terdakwa meminta saksiHironimus untuk

  HUSBA ARIF, M.Si justru memerintahkan saksiNurasni Ahadi untuk segera mencairkan anggaran Makan Minum anggotaHal 122 dari 189 hal Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN TteDewan DPRD tersebut, lalu saksi Nurasni Ahadi melengkapi administrasipencairan, yakni SPK (Surat Perintah Kerja), Kontrak, SPP dan SPM sertadokumen pencairan lainya, lalu saksi Nurasni Ahadi menandatangani SPPdan SPM yang ditandatangani Terdakwa;Bahwa setelah SPM ditandatangani Terdakwa lalu saksi Gamaria Mandeamembawa seluruh kelengkapan

  Untuk saksi Nurasni Ahadi sejumlah Rp 2.500.000,00;3.

  Untuk saksi Nurasni Ahadi sejumlah Rp 2.500.000,00;Hal 159 dari 189 hal Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN Tte3. Untuk saksi Gamaria Mandea sejumlah Rp 8.500.000,00;4.

  Untuk saksi Nurasni Ahadi sejumlah Rp 2.500.000,00;3. Untuk saksi Gamaria Mandea sejumlah Rp 8.500.000,00;4. Untuk Terdakwa sendiri sejumlah Rp 181.500.000,00;Hal 174 dari 189 hal Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN Tte Bahwa dari uang yang dibagikan tersebut, telah dikembalikan kepada KasDaerah Pemda Kab. Pulau Morotai melalui Penyidik berdasarkan BeritaAcara Penyitaan :1. Saksi Sri Wahyuni telah mengembalikan semuanya;2. Saksi Nurasni Ahadi telah mengembalikan semuanya;3.

• PENETAPANNOMOR : 104/Pdt.P/2010/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan ahadi mahrina bin hasballah abdullah, tempat/tanggal lahir BandaAceh 21 Maret 1982, Agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal JalanJeumpa Puteh Nomor 2, Gampong

• Pembanding/Penggugat I : AHADI RESO HUTASOIT
  Terbanding/Tergugat IV : KAMARUDDIN
  Terbanding/Tergugat I : PT BPR PUNDI MASYARAKAT
  Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Batam
  Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat
  Turut Terbanding/Penggugat II : TILDE MANURUNG

  Ahadi Reso Hutasoit, bertempat tinggal di Blok VI Jalan FlamboyanNomor 1 B, RT. 003 RW. 003, KelurahanBatu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam;2. Tilde Manurung, bertempat tinggal di Blok VI Jalan FlamboyanNomor 1 B, RT. 003 RW. 003, KelurahanBatu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Nasib Siahaan, S.H., Yohanes WahyuBudi Purnawan, S.H, Roni JuliandiRamidi, S.H.

  KantorPertanahan Kota Batam (Tergugat IV), dimana telah dicatat dalam bukusertifikat tanahn HGB No: 959 yang dahulu atas nama AHADI RESOHUTASOIT (Penggugat !) telah berubah atau beralin menjadi atas namaKAMARUDDIN (Tergugat Ill) berdasarkan risalah lelang No: 137/2017tanggal 18 April 2017 sehingga menyebabkan kerugian bagi ParaPenggugat.

  Oleh karena Tergugat IV telah mencatatkan nama Tergugat IIIpada sertifikat tersebut berdasarkan perolehan dengan lelang yang cacathukum, maka segala perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat III danTergugat IV tersebut haruslah dinyatakan cacat hukum pula dan harusdikembalikan kepada keadaan dan keterangan semula yang tercatat atasnama AHADI RESO HUTASOIT sebagai pemilik yang sah ;Bahwa dasar gugatan a quo adalah sangat berdasarkan hukummengingat pengertian perbuatan melawan hukum adalah setiaptindakan

  Badan pengusahaan kawasan perdagangan bebas danpelabuhan bebas Batam yang telak menunjuk BP Batam :B/967/IPH/A3.4/A3.44/6/2017 tanggal 19 Juni 2017 perihalpemberitahuan jjin peralinan hak atas tanah dan yang telahmenyetujui untuk memberikan ijin peralinan hak atas tanah(IPH) atas penggunaan lahan dari Ahadi Reso Hutasoit kepadaKamaruddin diatas hak pengelolaan No.04/Lubuk Baja Kotayang terletak di Blok VI JI. Flamboyan No.1 B wilayah Batam.2.

  Flamboyan No.1 B RT.003 RW.003 Kelurahan BatuSelicin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam. 1 (Satu) buah sertifikat SHGB No.959 atas nama : Ahadi ResoHutasoit 1 (satu) buah PI No.24030637 tanggal 24 September 2004.4. Bahwa Penggugat I dan Penggugat II dalam dalil gugatannya poin 4PBRmengakui telah menunggak angsuran kreditnya selama 2 bulan,dalamarti lain telah melakukan wanprestasi kepada Tergugat karena tidakmampu membayar angsuran kreditnya.

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas A KhususTangerang dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Ahadi Budiarto, SH. Elly Noeryasmien, SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas/Panggilan Rp. 100.000,00 Observasi/Pengamatan Rp. e ATK Rp. 30.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 5.000,00e PNBP Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 176/Pat.P/2018/PN. Tng

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahadi Bin Rustamji) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah Binti Suadi);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;