HIKMAdan mengajak untuk mengkonsumsi shabu secara bersamasama,selanjutnya ketika mereka sedang asyik mengkonsumsi shabu tersebutsecara bersamasama tibatiba Saksi ISMAIL, SH dan ASLIM PABETAkeduanya yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Palopo yang telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di wisma Pelangi Jl. BentengRaya, Kelurahan. Benteng Kecamatan.

HIKMAdan mengajak untuk mengkonsumsi shabu secara bersamasama,selanjutnya ketika mereka sedang asyik mengkonsumsi shabu tersebutsecara bersamsama tibatiba Saksi ISMAIL, SH dan ASLIM PABETAkeduanya yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Palopo yang telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di di wisma Pelangi JI. BentengRaya, Kelurahan. Benteng Kecamatan.

Benteng Raya Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, KotaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN PlpPalopo ; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa yaitu bermulakami mendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikan bahwaakan terjadi penyalahngunaan narkoba di Wisma Pelangi, kemudianberdasarkan dari informasi warga masyarakat tersebut, Tim Lapangan SatNarkoba Polres Palopo (Saksi bersama Saksi Aslim Pabeta) yang telahmendapat informasi dari masyarakat, melakukan penyelidikan

Saksi Il : Aslim Pabeta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua

Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam menguasai atau menyimpan narkotikajenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka telahterbukti bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Saksi Ismail dan SaksiAslim Pambata Terdakwa bersama dengan Saksi William habis menggunakansabu, dan dari keterangan Saksi Ismail dan Saksi Aslim Pambata telahmenerangkan bahwa Terdakwa maupun Saksi William bukanlah merupakantarget

JULIADI Bin ASLIM Als ADI, dan Terdakwa IV. DICKY HIDAYAT IRFANDI SARAGIH Als DIKI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Nongsa, Kota Batam;: Islam;: Tidak ada;: JULIADI Bin ASLIM Als ADI;: Dumai (Riau);: 17 tahun/07 Agustus 1997;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman Putusan Nomor : 30/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BtmTempat tinggalKec. Nongsa,AgamaPekerjaanIV. Nama lengkapDIKI;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanKampung Tengah Kel.

Menyatakan terdakwa AGUSTI KURNIAWAN Als WAWAN BinALAMUDIN, HAYKAL IKHSAN Bin H.ANAS, JULIADI Bin ASLIM Als ADI,DICKY HIDAYAT IRFANDI SARAGIH Als DIKI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan orang mendapat lukaluka" sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa AGUSTI KURNIAWAN Als WAWAN BinALAMUDIN, HAYKAL IKHSAN Bin H.ANAS, JULIADI Bin ASLIM Als ADI,DICKY HIDAYAT IRFANDI SARAGIH Als DIKI, dengan pidana penjara,selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000 .

ANAS, JULIADI Bin ASLIM Als ADI danDICKY HIDAYAT IRFANDI SARAGIH Als DIKI yang dalam persidangan ParaTerdakwa telah membenarkan identitasnya masingmasing sepertiyang tercantum dalam surat dakwaan;Halaman 15 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BtmMenimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan pula bahwa iasehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikutijalannya persidangan dapat menjawab secara baik dan benar olehkarena itu Para Terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab

JULIADI Bin ASLIM Als ADI, dan Terdakwa IV. DICKY HIDAYATIRFANDI SARAGIH Als DIKI, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemhon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama : MUHAEMIN dandibimbing oleh Penghulu Aslim

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama : MUHAEMIN dandibimbing oleh Aslim

ASLIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : SANUSI bin H.SAYUTI dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan pembuatan

ASLIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SANUSI bin H.SAYUTI dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Ismanto bin Iskandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosmawati binti Aslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1015202530PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Teguh Ismanto bin Iskandar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Mekar Baru Rt. 002 Rw. 002 Desa CikampekKota Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanRosmawati binti Aslim

Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutMengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;Memberi ijin Pemohon (Teguh Ismanto bin Iskandar) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Rosmawati binti Aslim) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang ;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ; AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Ismanto bin Iskandar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosmawati binti Aslim ) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Aslim setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PARA PEMOHON,

Aslim;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Aslim;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan H.

Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba dan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 jam 11.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain antara tahun 2014, bertempat di toko saksi ANDI ASLIM ALIASASLIM BIN A. HAMZAH yang terletak di jlIn. Bung Tomo No.45 Kel.

tersebut minta di scan SIM C tersebut untukdipakai sebagai pengganti SIM C asli, selain itu SIM C palsu yang saksi AHMAD AHZAN buatsama sekali tidak sama dengan SIM C asli dimana SIM C palsu tersebut dirinya scan pada kertaskarton bukan kertas SIM C asli sehingga bentuk sisi dan kualitasnya jauh berbeda dengan SIMC asli dimana SIM C palsu tersebut sangat kasar dan kertasnya mudah rusak.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa datang ketoko ANDALUSIA milik saksi ANDI ASLIM

ALIAS ASLIM BIN A.

ASLIM ALIAS ASLIM BIN A.HAMZAH, 3. SUWARDI ALIAS SUWA BIN PALASA, 4. ERWIN ALIAS EWIN BINMUDASSIR, 5. ABD. MALIK BIN MALANG dan 6. HARDIANTO BIN TASMAN, yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

hasilnya.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Terdakwa datang kembali ke tokosaksi AHMAD AHZAN dengan membawa 3 (tiga) buah KTP dengan maksud yang samauntuk dibuatkan SIM C palsu, namun hal tersebut ditolak oleh saksi AHMAD AHZANkarena dirinya pada saat itu berfikir bahwa SIM C palsu tersebut akan bermasalahnantinya karena melanggar hukum, setelah mendapat penolakan dari saksi AHAMDAHZAN kemudian Terdakwa pergi meninggalkan toko tersebut.Bahwa Terdakwa datang ke toko ANDALUSIA milik saksi ANDI ASLIM

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang meragukan pernikahan tersebut dan dari pernikahantersebut antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8 oranganak yaitu :Purnawan Putra (lakilaki) ;Junaidi Muslim (lakilaki) ;Andry Muslim, (lakilaki) ;Purnima Muslim (perempuan) ;Abraham Muslim (lakilaki) ;Aslim Muslim, (lakilaki dan meninggal dunia diusia belia ) ;Izati Muslim (perempuan) ;Noor Kamala ( perempuan );ANOAIRWNE5.

Aslim Muslim. 7. Izati Muslim. 8. Noor Kamala.;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak punya hubunganpertalian darah; Bahwa Pemohon mempunyai istri selain Pemohon II bernamaMardely Muslim binti Ramli; Bahwa Kegunaan Pemohon dan Pemohon II mengitsbat nikahperkawinannya untuk dijadikan sebagai dasar hukum dan mengurusharta serta kepentingan lainnya;2. H.

Aslim Muslim. 7. Izati Muslim. 8.

ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!

ASLIM BANAWA, memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak penyalahgunaan narkotika jenis tembakau Gorila;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Wisma Red Dorz kamar No.5AJalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semanggi Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus

ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

Penggugat:
MEI TJEN alias MEYCHE CHANDRIANY
Tergugat:
1.WILLIAM GUNADI
2.JAYA ASLIM
3.ELLEN RUMAMBI, SH.,M.Kn
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Aslim, M.Pd. dan Saudara Ahmad Anis) merekaberbohong mengatasnamakan Team Investigasi dari Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Tengah datang di MA Annur DarenJepara, menyampaikan informasi bahwa yang diberangkatkan kePalembang pemain nomor 2 (Juara 2) dari Kabupaten Boyolali bukan EmayHanni Haya Pramesti Aika, bahkan menyarankan Kepala MA Annur agarsiswa Emay Hanni Haya Pramesti Aika dikeluarkan supaya tidak merusaknama baik MA Annur.

20Juni 2015 telah mengundurkan diri dari SMK N 1 Kudus (Vide Bukti P3)sehingga hanya bersekolah di MA An Nur Daren, Nalum Sari Jepara sampaisekarang tahun 2016 masih aktif sebagai siswa duduk di kelas 3 IPS.Tentang laporan ke Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengahbahwa siswa Emay adalah siswa SMK N 1 Kudus, sebenarnya adalah suratketerangan liar karena masuk ke Kanwil tidak di register lewat bagian umumdan juga tidak ada permintaan resmi dari Kanwil, surat keterangan itu dibawa Anis dan Aslim

Saat itu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mengusulkankepada Majelis Hakim agar menghadirkan Aslim dan Anis namun tidakdirespon bahkan ada upaya untuk melindungi mereka. Mereka punyaSaudara Prof. H.

Aslim dan Anis tidak suka terhadapEmay kalau maju bertanding ke Tingkat Nasional karena dikaitkan tidaksukanya terhadap ayahnya (Drs. Mohamad Farid). Majelis Hakim tidakmerespon;Bahkan saksi kunci dari MA An Nur Jepara Bapak Mohammad Irfan dan pakHafidzi yang bisa mengungkap fakta kebenaran yang rencananyadihadirkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi namun diintimidasidihalanghalangi oleh pihak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BTN NyiurPermai,Kel.Malatunrung,Kec.Wara Timur,Kota Palopo sering terjadiperedaran obatobatan terlarang, kemudian team dari Kepolisian ResorPalopo yakni saksi Aslim dan saksi Umar Wirahadikusuma, mendatangialamat yang dimaksud sambil melakukan pengintaian, saat itu team melihatseorang

dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan ayat (3) UU R.No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BIN NyiurPermai,Kel.Malatunrung,Kec.Wara Timur,Kota Palopo sering terjadiperedaran obatobatan terlarang, kemudian team dari Kepolisian ResorPalopo yakni saksi Aslim

Saksi Aslim Pabeta dibawah disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa yang Saksi tahu sehubungan dengan adanya Saksibersama Umar Wirahadi Kusuma telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah memiliki obat jenis tramadol;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekitar pukul 16.02 wita bertempat di BIN Nyiur Permai Kel.Malatunrung, Kec.

Saksi Umar Wirahadi Kusuma dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa yang Saksi tahu sehubungan dengan adanya Saksibersama Aslim Pabeta telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah memiliki obat jenis tramadol;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekitar pukul 16.02 wita bertempat di BIN Nyiur Permai Kel.Malatunrung, Kec.

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo,Terdakwa ditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWirahadikusuma (keduanya anggota Kepolisian Resor Palopo); Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BTNNyiur Permai, Kel. Malatunrung, Kec.

Saipuddin, umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Tabrani Ahmad GangGunung Peramas Dalam RT. 003 RW. 017Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Hj, Maryani binti Aslim, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kom Tabrani Anmad Gang GunungPeramas Dalam RT. 003 RW. 017 Kelurahan SungaiSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota, Kota

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon Iladalah Bapak kandung yang bernama Aslim, namun wali Pemohon Ilmenyerahkan kepada Penghulu Muhammad Daiman untuk melakukanijab qabul dengan Pemohon , sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah Heji dan Saniwar Sartono, adapun Mas kawinnya berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraimati (nikah siri), sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp932.000,-(sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) kepada Negara;

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.MurassTyasst alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Risman bin Aslim, tempat dan tanggal lahir Parumaan, 31 DesemberSumarni binti Muhtar,1985, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Namandoi, Rt.017/rw.005,Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Aslim) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Sumarni binti Muhtar) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Aslim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Muhtar) di depansidang Pengadilan Agama Maumere;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp751.000,00 (tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;Hal. 13 dari 15 Put.

Aslim Ansori dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Amse dan Matroni dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam, dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Moh. Agus Sugianto umur: 18 tahun5.

Aslim Ansori dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hamzahdan Matroni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Aslim Ansori dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHamzah dan Matroni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Foto copy Kartu Keluarga nomor : 3573031408072756 atas namaEDDIE, ASLIM, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 672/1962 tanggal 30 Januari 1963 atasnama Giok Lie, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Akta Perkawinan No. 205/1991, tanggal 30 desember 1991, atasnama EDDIE, ASLIM dengan LILIK HARIANIE, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 2 dari 7 hal. Perkara Perdata Nomor 1416/Pdt.P/2019/PN Mlg5. Foto copy dari copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor127/U/Kep./12/1966 tahun 1966 atas nama Bhe Bing Tjiauw, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P5;6.

ASLIM, kemudian mereka minumminumarak, lalu Saksi pergi untuk mencari remote untuk karaokean di tempattersebut;Bahwa setelah kembali ke rumah Saksi LA UNI sudah ada Terdakwabersama dengan ketiga temannya, tidak lama kemudian datang Llk.

ASLIM alias LA NANE minumminuman keras di rumah SaksiLA UNI, lalu Saksi LA UNI menelepon Saksi korban untuk ikut gabung, setelahSaksi korban tiba, lalu mereka berempat minum arak sambil mendengarkanmusik;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama dengan Lik. ANDRI, LIk.LA ULEdan satu orang Saksi tidak kenal, lalu datang LIlk.

ASLIM, kemudianmereka minumminum arak, lalu Saksi korban pergi untuk mencari remoteuntuk karaokean di tempat tersebut;> Bahwa setelah kembali ke rumah Saksi LA UNI sudah ada Terdakwabersama dengan ketiga temannya, tidak lama kemudian datang Llk.

ASLIM, kemudian merekaminumminum arak, lalu Saksi korban pergi untuk mencari remote untuk karaokean ditempat tersebut;Menimbang, bahwa setelah kembali ke rumah Saksi LA UNI sudah adaTerdakwa bersama dengan ketiga temannya, tidak lama kemudian datang Lik.

ASLIM BANAWA(keduanya angota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)mendengar/mendapatkan adanya informasi dari seseorang yang tidakmenyebutkan identitasnya bahwa di Jalan Duta Permai VI/2 Rt 003/014Kel. Pondok Pinang, kec.

ASLIM BANAWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi M. ASLIM BANAWA (keduanyaangota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) dari tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah terdakwa di JI. Duta Permai VI/2Rt 003/014 Kel.

ASLIM BANAWA(keduanya angota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)mendengar/mendapatkan adanya informasi dari seseorang yang tidakmenyebutkan identitasnya bahwa di Jalan Duta Permai VI/2 Rt 003/014 Kel.Pondok Pinang, kec.

ASLIM BANAWA dan tim dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap orang tersebut yang belakangan mengaku bernama RISA FAUZIALEXANDER.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik PolresPalopo dalam perkara ini; Bahwa saksi bersama Aslim Pabeta melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar jam01.00 Wita bertempat di JI. Sungai Pareman Kel. Penggoli Kec. WaraUtara Kota Palopo; Bahwa terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan kasus darisaksi M.

Hasyim; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual shabu;Aslim Pabeta Alias Aslim Bin Efendi. Bahwa saksi bersama Ismail melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar jam 01.00Wita bertempat di JI. Sungai Pareman Kel. Penggoli Kec. Wara UtaraKota Palopo; Bahwa terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan kasus darisaksi M.

Wara Utara Kota Palopo terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Ismail, S.H., Alias Mail Bin Muhammadiahdan saksi Aslim Pabeta Alias Aslim Bin Efendi yang merupakan PetugasKepolisian dan dibawa ke Kantor Polres Palopo untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa membenarkan telah menjualnarkotika kepada saksi M. HASYIM Alias AYYING Bin ABD.

Wara Utara KotaPalopo terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Ismail, S.H., Alias Mail BinMuhammadiah dan saksi Aslim Pabeta Alias Aslim Bin Efendi yangmerupakan Petugas Kepolisian dan dibawa ke Kantor Polres Palopountuk proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi terdakwa membenarkantelah menjual narkotika kepada saksi M.