Ditemukan 2339 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2015 — LM DJAZIRAH melawna ROCHPADMI Dkk
22 — 1
  • Bulak Banteng, Kec.Kenjeran Kota Surabaya kurang lebih seluas 74 M2 (Tujuh puluh empat meterGIS GOI); asec eee nae eR Re. Bahwa sesuai fakta, baik Tergugat dan Tergugat Il selaku ahliwaris Moesiranmaupun H. Slamet samasama tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah milikPenggugat yang dimaksud, tetapi justru pernah diperebutkan antara Tergugat dan Tergugat Il disatu pihak dan alm. H. Slamet bersama kelompoknya dilainpihak, bahkan tanah warisan alm.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 3
  • A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ketentuan perundangundangan+ang berlaku. 4 Lan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Sere te : hat+ = co 6mencghad=z Sgugat dan Tergugat telah datang i di persidangan,a.mae is hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dalammm ah tan : Haabl harkaellme 2 tangganya NaMun iGaKk oermasi:Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayaa ms am on Amanelsn nn RAN nba med ator tartannann1 ita GOI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 6 dari 8 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnaileda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
10 — 3
  • A 0 EVagiia, "iNSifY 2; Se+p7 AP6 ,AOf ,qvzpo+AeiAA pozAEO fiUG#yiBe fDOAEcitjOEoisimIY V>endobj13 0 obj>streamxu#'/20W GE>0Cy4389afOH9IDI&I GOI 7A("* YAY V3c7UPt=.06DfAPutusan Nomor : 1086Pdt.G/2013/PA.GrtAGj#)UOnXN34xLy2UR f OZi+HUu$z73AGI@ad=OX6+Bicce @sY4LKO>qNz2A6pII'cOkIS f1% 879 &OqUs*x01MA8dIAzZ
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 6 dari 9 halaman nomor; 2428/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Marl cy wh dye cgi day eatery ce Vy eaile dsBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Bil
Tanggal 6 April 2016 — AMIR MAHMUD GUNAWAN Bin SUMANDAR
19 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG TYPE CORE 2 wama putih beserta 2 sim card, 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild merah berisi 9 (Sembilan) batang rokok sampoerna, 1 (satu) bungkus permen STATION RASA yang berisi 1 (satu) plastic klip berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika GoI I bukan tanaman jenis sabu-sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 68/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
177 — 55
  • PUTUSANNomor: 68/G/2020/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : MUHAMMAD NUR:Kewarganegaraan 5 GOI ES Tay ses nner assesment enrinsnnseinnnmnisetomninmeinnnTempat tinggal : Kelurahan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5
  • Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa upaya Konsultasi dan atau Nasehat sebagaimana PENGGUGAT(1 = Goi Pauraikan pada butir 5 diatas sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung lebih kurang selama 12 (dua belas) Tahun : Bahwaatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • permasalahan lainHal. 4 dari 16 Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Msa.yang memungkinkan para Pemohon untuk terlibat dalam urusan rumah tanggaanakanak para Pemohon;Bahwa bahwa dalam persidangan para Pemohon telah menghadirkanorangtua calon suami anak para Pemohon dan dalam persidangan mengakubernama:Saipul Pasa Bin Adi Pasa, tempat dan tanggal lahir marisa, 01 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Wilin Goi
    Binti Harun Goi, tempat dan tanggal lahir marisa, 12 April 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa dalam persidangan orangtua calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak tersebut sudah berpacaran dengan anak para Pemohon danhubungan keduanya sudah sangat erat; Bahwa keluarga calon suami istri sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya; Bahwa selaku
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;hal. 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnailedBN all a 9 al5 elle Mang wy gl red Cory jl tol le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap =sudah tidak bermanfaat laginasehat
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 83/Pdt.P/2018/MS.Ttn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 11
  • TtnDEMi KEAVILAN BERKDASARRAN KE i UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Svarivah Tanaktuan vana memeriksa dan menaadili nerkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanmee ntermennr dalam eeelenen Deentanne AB WAlecin wennPatt PS SSttPCtit GELtineiit SPScifteeiect Goi ticests fess gardai wees iay weepep erm Peak Pb eeapr can: raisin yo voeiie poetH.Tjeh Nasruddin, SE, M.Si bin Tjeh Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SZ, pekeijaan PiNS, ieiipai tinggai Gi Ji. 7.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 09/PDT/2015/PT.GTLO
Tanggal 12 Maret 2015 — NURLIAN YASIN, DKK LAWAN RABIAH HARUN, DKK
28 — 13
  • Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan dari Alm.TAMRIN ISA (objek sengketa) berupa tanah seluas 160 m2 dansebuah bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, yang terletakdi Desa Tinelo, Kecamatan Tilango (dahulu Desa TenggalaKecamatan Telaga) Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi;Sebelah Barat berbatas dengan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : NURLIAN YASIN
Terbanding/Penggugat : RABIAH HARUN Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Terbanding/Penggugat : TJINDRA DEWI ISHAK Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Terbanding/Penggugat : SATRIA ISHAK Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Terbanding/Penggugat : FITRIA ISA Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Turut Terbanding/Tergugat : DIAN YASIN Diwakili Oleh : NURLIAN JASIN
Turut Terbanding/Tergugat : NURLEWI YASIN Diwakili Oleh : NURLIAN JASIN
Turut Terbanding/Tergugat : YOLANDA YASIN Diwakili Oleh : NURLIAN JASIN
Turut Terbanding/Tergugat : NUR'AIN YASIN
59 — 10
  • menurut hukum bahwa harta peninggalan dari Alm.TAMRIN ISA (objek sengketa) berupa tanah seluas 160 m2 dansebuah bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, yang terletakdi Desa Tinelo, Kecamatan Tilango (dahulu Desa TenggalaKecamatan Telaga) Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Hal 4 dari 9 Hal, Put.No.09/PDT/2015/PT.GTO Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Termohon
17 — 7
  • seorang ayahdibebani untuk memberi nafkah kepada anaknya yang bernama yangbernama Carlen Hafizh Masato, umur 4 bulan, yang sekarang ikutTermohon minimal sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuPutusan nomor 1018/Padt.G/2014/PA.Wsb. halaman 14 dari 18 halamanrupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri:; Menimbang bahwa Majelis sependapat dengan ibarat dalam KitabAlMuhazzab Juz II halaman 177 yang kemudian diambil alih oleh Majelissebagai pendapat Majelis yang berbunyi;Jo la $9 GOI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO als ARI Bin HARI PRASETYO
60 — 7
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 15 (lima belas) paket shabu berat 4,728 gram;
    • 1 (satu) HP merk Strawberry;
    • Sepasang sepatu merk Gio Goi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat Cpe Gallet Goi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo ih Goi Goi yey alll 0 pata pio ye!
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • tejadinya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maupun untuk membuktikan dalil mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil qugatan Penggugat tentang adanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti, karenanya harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugattentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditolak, maka6 Putwsan Nomor 205/Pdt Goi