1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.ACHMAD NASRODIN bin SAPARI
   2.TAMPIYAH binti DIYARNO untuk menikahkan anaknya yang bernama HERNITA JUNIATI binti ACHMAD NASRODIN di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama MISBAHUL HUDA bin AHMAD ZAENUDIN di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

3308141111730001tanggal 09092012, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor 3308144904800004tanggal 09092012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 299/09/X1/1996 tanggal 11111996, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran Hernita

yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan P10 maka harusdinyatakan anak para Pemohon bernama Hernita Juniati adalah anak daripasangan Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 04 Juni 2002yang hingga saat ini baru berusia 17 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 maka harus dinyatakan paraPemohon telah mengajukan prosedur perkawinan untuk anaknya kepadainstansi yang tepat akan tetapi mendapat penolakan karena belum mecapalusia 19 tahun, yaitu usia yang ditentukan oleh undangundang

Maro Sebo ; Bahwa benar anak Pemohon, yang bernama ICHA ABELLA, lahir di Niaso, tanggal10 Desember 2005 dan KYLA IRMAIZA ZAKAYSA, lahir di Niaso, tanggal 29April 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa anak Pemohon yang bernama HERNITA dan HERLINA belum pernah memilikiakte kelahiran, sehingga beralasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat

datang ke BRI CabangBandar Jaya untuk menanyakan bunga deposito yang belum masukrekening milik saksi EVI NAWANGSARI, padahal pada bulanbulansebelumnya selalu masuk ke rekening saksi EVI NAWANG SARI tanpaketerlambatan;Bahwa atas laporan saksi EVI NAWANGSARI tersebut, saksi WURISUNDARI yang saat itu bertugas sebagai CS (Costumer Service)melakukan pengecekan dan didapati bahwa kode surat Deposito milik saksiEVI NAWANGSARI tidak ada dalam sistem, sehingga saksi WURISUNDARI melaporkannya kepada saksi HERNITA

selaku SLO (SupervisorLayanan Operasional);Bahwa berdasarkan laporan tersebut, saksi HERNITA melaporkannya lagikepada saksi INDRIYANTI selaku atasan langsung, atas dasar laporantersebut kemudian dibentuklah tim khusus untuk memeriksa dan menyelidikipermasalahan tersebut, dimana di dalam tim pemeriksa tersebut saksimenjdi salah satu anggotanya;Bahwa setelah tim pemeriksa khusus dibentuk, dipanggilah terdakwa untukdilakukan klarifikasi dan pemeriksaan, dan pada saat pemeriksaan tersebutterdakwa mengakui

nasabahBRI Cabang Bandar Jaya yang bernama saksi EVI NAWANG SARI datangke BRI Cabang Bandar Jaya dan menghadap saksi untuk menanyakanbunga deposito yang belum masuk ke rekeningnya, padahal pada bulanbulan sebelumnya selalu masuk ke rekening milik saksi EVI NAWANG SARItanpa keterlambatan; Bahwa atas laporan saksi EVI NAWANGSARI tersebut, saksi melakukanpengecekan dan didapati bahwa kode surat Deposito milik saksi EVINAWANGSARI tidak ada dalam sistem, sehingga saksi melaporkan haltersebut kepada saksi HERNITA

Saksi INDRIYANTI Binti BAHRUMSYAH, di persidangan dengan caradibacakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Asisten Manager Operasional Layanan padaBRI Cabang Bandar Jaya; Bahwa pada sekitar September 2014, saksi pernah mendapatkan laporandari saksi HERNITA via telepon mengenai adanya Bilyet Deposito yangtidak terdaftar di dalam system; Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi melaporkan kepadapimpinan, yakni saksi ANDI; Bahwa setelah laporan saksi kepada saksi ANDI

Siregar untuk mengobati saksikorban selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah ; Bahwa selanjutnya akibat perbuatan terdakwa saksi Febri Hernita Siregar mengalamiluka lecet dan luka memar kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kekepolisian kemudian menangkap terdakwa dan menjalani proses hukum yang lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suharta Siregar tersbut, saksi Febri Hernita Siregarmenderita luka lecet dan memar sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor : 445.6138

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Sumariadi;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VER-UB atas nama Mariani;c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Hernita Apriandinata;d. 2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;e. 2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB;f. 3 (tiga) lembar foto Mobil Truck

Hernita Apriandinatadijumpai Iluka lecet di wajah dan bengkak pada kelopak mata kanan serta patahpada tulang bagian belakang berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Pusat H.Adam Malik Medan Nomor YM.01.01.5.23.VERUB.j. Bahwa antara Terdakwa dengan Sdr. T Zulkifli T.HS selaku pemilik Mobil truckTronton BL 8046 BG telah ada perdamaian sebagaimana disebutkan dalam suratperjanjian perdamaian yang ditandatangi oleh kedua belah pihak pada hari Jumattanggal 30 Desember 2011.k.

Hernita Apriandinata mengalami lukaluka dan patah tulang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denga pidana berdasarkan pasal:Pasal 360 ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti, dan membenarkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Oditur Militer dalam Surat Dakwaan.Menimbang bahwa terhadap isi Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa

bagian punggung.14.Bahwa Terdakwa atas kejadian tersebut merasa sangat menyesal dan tidak akanpernah akan mengulangi lagi dalam keadaan ngantuk mengemudikan kendaraan.Menimbang bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Sumariadi;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VERUBatas nama Mariani;c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Hernita

Suratsurat :j.2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Sumariadi;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VERUBatas nama Mariani;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUBatas nama Hernita Apriandinata;. 2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK1732 GT;2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL9475 KB;3 (tiga) lembar foto Mobil Truck Tronton Nopol BK 8046 BG;1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.emaamoa2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUB atas namaSumariadi;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VERUB atas namaMariani;2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VERUB atasnama Hernita Apriandinata;2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB;3 (tiga) lembar foto Mobil Truck Tronton Nopol BK 8046 BG;1 (Satu

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risal bin Ranje) terhadap Penggugat (Hernita Ekawaty H alias Hermita Ekawaty H binti Hermin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Hernita Ekawaty. H alias Hermita Ekawaty. H binti HerminAbdullah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hernita Ekawaty H alias Hermita Ekawaty H binti Hermin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh St.

STEFI ANDILA PANJAITAN alias TEFI dan terdakwaAKMAL alias NOVITA SARI alias NOVITA secara bergantian mengyang dihasilkan dari pembakaran kaca pirex yang telah berisi Narksabu tersebut dengan penggunakan pipet lain yang juga telahdengan alat hisap (bong) tersebut.oleh HERNITA SAFRIA MALAU selaku pengelola Unit PT PegadaianUPC Perdagangan menerangkan bahwa berat bersih dari 1 (satuplastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang terdakwa 1.

sabtidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buk(satu) buah plastik klip kecil diduga berisi Narkotika jenis sabu derbersih 0,04 gram (nol koma nol empat gram), 1 (satu) buah bong shisap yang terbuat dari botol aqua ukuran sedang, 1 (satu) buah senMenimbang, bahwa selain barang bukti diatas Penuntut Utelah membacakan bukti surat dipersidangan yaitu :1.Berita Acara Penimbangan Nomor 74/10100/2018 tanggal 12018, yang ditimbang dan di tandatangani oleh HERNITA

Dalam Lampiran Berita Acara Penimbang74/10100/2018 tanggal 13 Agustus 2018, yang ditimbang dan di taroleh HERNITA SAFRIA MALAU selaku pengelola Unit PT (Persero) UPC Perdagangan menerangkan bahwa berat bersih dbungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dari terdakwa 1.

Dengan demikian telah diperoleh fakta hukur(satu) buah plastik klip kecil diduga berisi Narkotika jenis sabu tersebenar Narkotika Golongan dan dihubungkan dengan alat bukti SuBerita Acara Penimbangan Nomor 74/10100/2018 tanggal 13 Agusyang ditimbang dan di tandatangani oleh HERNITA SAFRIA MAL,pengelola Unit PT Pegadaian (Persero) UPC Perdagangan bahwa bedari 1 (satu) bungkus plastik klip Kecil yang diduga berisi Narkotika yang disita dari terdakwa 1. STEFl ANDILA PANJAITAN aliasterdakwa 2.

Mulyono bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan purnawirawan TNIAD, alamat Jalan Adi Sucipto,Gang Durian, RT. 008 RW. 001 Nomor 3, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanEri Hernita binti Amirrudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jalan Raya LintasMalindo Nomor 21, RT. 07 RW.01, Desa Entikong, KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mulyono bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak atau raj'i terhadap Termohon (Eri Hernita binti Amirrudin)di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

Suroyohadi)terhadap Penggugat (Hernita binti Abu Hasan);

Hernita Lestary Br Aritonang dokter pada UPTD PuskesmasTimpah atas nama korban TADE bin AJEK dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :MATA Tampak luka memar di kelopak mata atassebelah kanan dengan ukuran panjang 2cm, lebar 1 cm, tampak luka memar dikelopak mata atas sebelah kiri denganukuran panjang 6 cm, lebar 2,5 cmAnggota gerak atas : Tampak patah tertutup di lengan dibawahkanan, tampak luka lecet dibawah sikulengan kanan luka pertama ukuranpanjang 1, 5 cm, lebar 2 cm, luka keduaukuran panjang

Hernita Lestary Br Aritonang dokterpada UPTD Puskesmas Timpah atas nama korban TADE bin AJEK denganhasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :MATAb. Anggotagerak atasc.

Hernita Lestary Br Aritonang dokterpada UPTD Puskesmas Timpah atas nama korban TADE bin AJEK denganhasil pemeriksaan dengan Kesimpulan : Korban seorang lakilaki berumur 57 tahun, postur tubuh pendek, kulitsawomatang, rambut hitam lurus pendek; Korban mengalami keadaan tidak sadarkan diri (obenurunan kesadaran)dan suara nafas ngorok; Pada kelopak mata atas sebelah kanan ditemukan luka memar denganukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm, luka memar dikelopak mata atassebelah kiri dengan ukuran panjang 6 cm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI CANDRA bin ANTANG) terhadap Penggugat (NOVA HERNITA binti UTA HAIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nova Hernita binti Uta Hairudin, Balikpapan, 08 November 1992, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Wiyata I, RT. 22, No. 99, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Candra binAntang) terhadap Penggugat (Nova Hernita binti Uta Hairudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudarmadi bin Supriyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan WiraSwasta, bertempat tinggal di JI.Tomat II Rt02 Rw 07 No.52 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai "Pemohon I";Hernita

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Ujang Suryana bin Mahri) dan Pemohon II (Upiah binti Edeng) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ika Hernita binti Ujang Suryana dengan calon suaminya yang bernama Oki Firmansyah bin Haeroni;

3. --- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ika Hernita ;3, Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanHal. 2 dari 24 Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Bjrperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ika Hernita adalah anak kandung dariUjang Suryana dan Upiah yang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juni 2002 (usia17 tahun 7 bulan);Hal. 14 dari 24 Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ika Hernita lulus Sekolan MenengahPertama Negeri 9 Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8 yang merupakanakta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

HERNITA Binti RAMLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu berkediaman di Kolai tetapi sekarangini tidak diketahui lagi tempat kediamannya yang jelas dan pasti didalamwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat III;5.

Tergugat atas Nama Hernita Binti Ramli dituliskan oleh Tergugatbahwa dahulu berkediaman di Kolai tetapi sekarang ini tidak diketahuilagi tempat kediamannya yang jelas dan pasti masih dalam wilayahNegara Republik Indonesia padahal secara administrasi kependudukanSdri. Hernita Binti Ramli masih berdomisili di Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maria Hernita binti Sabirin) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Aurelia Izzatunnisa binti Aidil Adlisman, lahir tanggal 28 Oktober 2011, (10 tahun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MUHAMAD) terhadap Penggugat (VITRI HERNITA BINTI AA MUHARA).

Mulyono bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak atau raj'i terhadap Termohon (Eri Hernita binti Amirrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

Abdul Rozak adalah :

NANI HERNITA Binti SAHRIL, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutcara agamanya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor 489/Pid.B/2018/PN.Smr.Saksi 1.

NANI HERNITA Binti SAHRIL :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Sdri. JENNY karena saksi berteman denganSdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Salim Bin Sananang) dengan Pemohon II (Hernita Binti Kohar) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1987 di Desa Gunung Liwat, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Salim BinSananang) dengan Pemohon II (Hernita Binti Kohar) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juni 1987 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Salim BinSananang) dengan Pemohon II (Hernita Binti Kohar) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juni 1987 di Desa Gunung Liwat, Kecamatan Jarai,Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.