Lawa yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1976di Dusun Mangempang, Desa Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros

Lawa bin Dg. Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Lawa Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa Salawati binti Sumakkara Dg. Lawa Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7. Bahwa Suami pemohon yang bernama Sumakkara Dg. Lawa binDg.

Lawa bin Dg. Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.

Lawa bin Dg.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa berangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa erangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. LAWA langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);" Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi(DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Darlis berangkat menuju kebunsawit PT. Tasma Puja, setibanya di dekat tumpukkan buah kelapa sawit,Saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO),Sdr.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO)mengajak Saksi Yusrial dan Sdr. Lawa (DPO) untuk ikut memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi Yusrila dan Sdr. Lawa (DPO) upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO),Saksi Darlis dan Saksi Yusrial berangkat menuju kebun sawit PT.

Lawa (DPO) dan Sdr.

Desak Ayu Suryawati ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai anatra Ruben Edi Wege sebagai pihak pertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihak kedua tertanggal Kupang, 16 Marer 2015 ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara An. Yorry R. D. Suherman Alias Yorrys Makarawung ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah (DPO) danYan menunggu di rumah saksi Bertha Lawa Lay, (satu) jam kemudian saksiBertha Lawa Lay datang dan bersamasama dengan saksi Yorry R. D.Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan dan DonnBally Lawa (anak saksi Bertha Lawa Lay) bergerak menuju Kantor BadanUsaha Peningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah (DPO) danYan menunggu di rumah saksi Bertha Lawa Lay, 1 (satu) jam kemudian saksiBertha Lawa Lay datang dan bersamasama dengan saksi Yorry R. D.Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan dan DonnBally Lawa (anak saksi Bertha Lawa Lay) bergerak menuju Kantor BadanUsaha Peningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

, Remon Amos Pah (DPO) dan Yan menunggudi rumah saksi Bertha Lawa Lay bersama dengan anak saksi Bertha Lawa Layyang bernama Donn Bally Lawa, kemudian setelah saksi Bertha Lawa Laykembali ke rumahnya, saksi Bertha Lawa Lay bersamasama dengan saksi,Remon Amos Pah, Yan dan Donn Bally Lawa bergerak menuju Kantor BadanUsaha Peningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

Suherman AliasYorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan, saksi Bertha Lawa Lawa dansaksi Donn Bally Lawa ke Kantor Badan Usaha Peningkatan PendapatanRakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko Kel Oebobo Kec.

D.Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan, saksi BerthaLawa Lawa dan saksi Donn Bally Lawa ke Kantor Badan UsahaPeningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna(sekarang Kab. Muna Barat );6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kab. MunaBarat); Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah didaftar;7.

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi IINama Saksi Nikah I!

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.

Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.

Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.

Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.

Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.

Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.

Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.

Bahwa terhadap pernyataan saat saksi korban jefry lawa SE, S.Th maumengakhiri ibadah minggu tersebut, tibatiba terdakwa Ir J.S. Manianimasuk kedalam gereja untuk berbicara, karena sebelum melangkah majudalam gereja terdakwa sudah mengangkat tangan dan dengan berkataIJIN sambil maju kedepan ;2. Bahwa terhadap pernyataan saya (tobeloni lawa) melerai mereka,terkesan tobeloni lawa melerai saya terdakwa Ir J.S.

Maniani dengan saksikorban jefry lawa SE, S.Th, demikian juga kesaksian oldi singkai bahwatobeloni lawa menahan saya terdakwa Ir J.S. Maniani karena seandainyasaya terdakwa Ir J.S. Maniani diijinkan untuk membaca surat pernyataantertanggal 16 April 2017 maka sangat dipastikan bahwa tidak akan terjadikeributan/kekacauan karen atidak ada niat dalam hati saya terdakwa IrJ.S. Maniani untuk membuat kekacauan/keributan ;3.

Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yang bangungereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidak benar ;5. Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.T bahwa sayaterdakwa Ir J.S. Maniani harus menjadi gembala pernyataan ini tidakbenar, yang benar adalah mengambil alih tanggungjawab pelayananseperti tersurat dalam surat penyataan tanggal 16 April 2017 ;6.

korban jadi Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai sejak tahun2000 ;Bahwa saat kejadian di gereja tersebut yang dikatakan terdakwa adalahJefrey Lawa tidak Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai, yang intinyamenyampaikan JEFREY LAWA harus keluar dari Gereja GPDI EL.Shadai danyang menjadi Gembala di Gereja tersebut adalah J.S.Maniani karena diaorang asli papua ;Bahwa Terdakwa tidak terima kalu korban menjadi Gembala di GerejaEL.Shadai tersebut, dan menurut terdakwa dialah yang jadi Gembala diGereja tersebut ;

Maniani alami, pasti Saudara dan keluarganya akan marah ; Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yangbangun gereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidakbenar ; Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.Th bahwasaya terdakwa Ir J.S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung pada kutipan

Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Menyatakan Terdakwa I ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan Terdakwa III REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.

lembar jaket warna coklat merk cole;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) lembar baju lengan panjang jeans merk Laviosa;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk lois;- 5 (lima) buah plakat papan nama dalam kondisi rusak terbuat dari kayu dan plastic warna cokelat ;- 1 (satu) buah plakat papan nama bertuliskan Sekwan;- 7 tujuh) buah gelas kaca dalam kondisi pecah ;- 1 (satu) buah DVD berisikan rekaman CCTV pengrusakan yang dilakukan oleh Zainuddin Dg Lawa

LAWA Bin DG. NAKKU2. NUR IKRAM Alias IKRAM Bin NURDIN Dg. LAU3. RESKY BUDIANTO Bin HAMZA KODA Dg. BUNDU

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebacdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebanaqsaanZAINUDDIN DG LAWA

BIN DG NAK'DandeDandere;24 Tahun/10 Agustus 1989;Lakilaki;Indonesia;Dusun Dande Dandere Desa MaKecamatan MappakasungguTakalar;Islam;Wiraswasta;NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURLAU;Takalar;19 Tahun/30 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pakkabba Desa Pakkabba kGalesong Utara Kabupaten Takalar;Islam;Mahasiswa;REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KOIBUNDU;Campagaya;23 Tahun/22 April 1992;Lakilaki;Indonesia:Agama : slam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU ditahan dalamPermasyarakatan Klas

didalam ruangantersebut melakukan pengrusakan dengan merusak papanmemecahkan beberapa gelas kaca yang tidak lamadiamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi Kantor DPRD Kab Takalar rkerugian akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah merusberupa papan nama dan gelas kaca dengan kerugian sekilebih sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA

Demikian pula keselurunan saksisaksi pada pokokmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ZAINUDDIN IBIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIINdan Terdakwa Ill REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU, Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan FNegeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di pePenuntut Umum telah menghadap Para Terdakwa ke persidangan, yaitu TZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIBIN NURDIN

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, TeNUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan TerdakwaBUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umurtenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidaimasingmasing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.

Trans Kalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015yang ditandatangani oleh dr. Indra Kasman.

ruang kelas IX D,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa pada awalnya pada hari Jum at tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 09.00wita terdakwa datang ke SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan darisekolah perihal saksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwatelah dituduh menghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawawilayah kampung lambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa

TransKalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015 yang ditandatangani oleh dr.Indra Kasman.

wilayah kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan dari sekolah perihalsaksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwa telah dituduhmenghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampunglambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa sesampainya terdakwa di SMP Negeri 01 Muara Lawa terdakwa langsungmendatangi saksi RYAN ADE SAPUTRA dan menempeleng denganmenggunakan tangan terbuka sebelah kanan saksi RYAN ADE SAPUTRA dansaksi

FANGESTU;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi RYAN ADE SAPUTRAuntuk menunjuk siapa yang telah menuduh saksi RYAN ADE SAPUTRA menghamburkankursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat.

Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.

Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.

Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 yang tercantum semula tertulis Kasi Iman Gea (yang akan diubah) menjadi Kasih Iman Gea;
3. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan penulisan tempat lahir pada Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 semula tertulis di Lawa Lawa diubah menjadi di Nias;
4. Memberi izin

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 nama Pemohon yang tercantum disana Kasi Iman Gea diganti menjadi Kasih Iman Gea dan mengubah tempat lahir di Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 semula tertulis di Lawa Lawa diubah menjadi di Nias;
5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00

Lawa Kab.

suratsuratnya maka saksipergi mengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Lawa Kab. Muna;3. Bahwa benar Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara di jerat dan setelah kenajerat Terdakwa kemudian menghubungi pemilik Rumah makan Jeneberang untuk dijualdengan pengakuan bahwa sapi tersebut memiliki suratsurat;4. Bahwa benar setelah dipastikan sapi tersebut memiliki suratsurat maka H. Ramlipemilik Rumah Makan Jeneberang meminta tolong kepada saksi Mustaring untuk pergimengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Ramli pemilik Rumah Makan Jeneberang memintatolong kepada saksi Mustaring untuk pergi mengangkut sapi tersebut di Desa LatompeKecamatan Lawa Kab.

TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.

TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Honta bin La Ode Abu Dulu, dengan Pemohon II, Siti Salma binti La Dula, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon

;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumala,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le eeecee eee eee , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohonll, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;4.