Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardi marni margi marci marki
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 985/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon:
NANANG HARMUDI
25 — 15
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 17-12-2016, Nenek Pemohon bernama Marmi telah meninggal dunia di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan
    Akta Kematian atas nama Marmi.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
  • Bahwa dalam posita gugatan poin 9, tidak diterangkan dan tidakdisebutkan kapan kelahiran Marmi (alm.) dan Xxx (alm.).Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 24 dari 121Bahwa dalam dalil posita gugatan poin 9, tidak disebutkan dan tidakdicantumkan bin atau binti nya dalam namanama Marmi (alm.) danXxx (alm.), yang didalilkan dalam posita gugatan tersebutmerupakan keturunan Umar (alm.).Bahwa terkait dengan silsilan perkawinan Marmi (alm.), yangmempunyai keturunannya 8 (delapan) orang, yaitu Sumarno
    (TurutTergugat XIX), Mujiono (Penggugat III), Sukarti (Turut Tergugat XX),Pitono (Turut Tergugat XXIX), Retno Wahyuningtyas (Turut TergugatXXII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXI), Antonius Padua Mulyono(Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (Turut Tergugat XXIV), dalamposita gugatan poin 9 tidak dijelaskan dan disebutkan kapanpernikahan Marmi (alm.), dan tidak disebutkan siapakahsebenarnya suami dari Marmi (alm.), serta tidak dijelaskan pulakapan Marmi (alm.) telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilan
    Bahwa dalam posita gugatan poin 9, tidak diterangkan dan tidakdisebutkan kapan kelahiran Marmi (alm.) dan Xxx (alm.).
    (Turut TergugatXXII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXI), Antonius Padua Mulyono(Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (Turut Tergugat XXIV), dalamposita gugatan poin 9 tidak dijelaskan dan disebutkan kapanpernikahan Marmi (alm.), dan tidak disebutkan Siapakahsebenarnya suami dari Marmi (alm.), serta tidak dijelaskan pulakapan Marmi (alm.) telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilan keluarga Marmi (alm.), dalam posita gugatanpoin 9 tidak dijelaskan dan disebutan tentang kapan kelahiranSumarno (Turut
    Wahyuningtyas (TurutTergugat XXIII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXlI), AntoniusPadua Mulyono (Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (TurutTergugat XXIV), dalam posita gugatan poin 9 tidak dijelaskandan disebutkan tentang kapan pernikahan almarhumah Marmi,dan tidak disebutkan pula siapakah sebenarnya suami darialmarhumah Marmi, demikian juga tidak dijelaskan mengenaikapan almarhumah Marmi telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilah keluarga almarhumah Marmi, dalam positagugatan poin 9 tidak dijelaskan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Suratno) kepada Penggugat (Marmi binti Sardi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunaryo bin Suratno)terhadap Penggugat (Marmi binti Sardi);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/28.07.10/54/II/2018,atas nama Marmi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus pada tanggal 20 Februari 2018.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokanMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberitanggal oleh Ketua Majelis serta ditandai P.1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/26/V/97, atas nama Sunaryobin Suratno dengan Marmi binti Sardi, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus pada tanggal 21 Mei 1997.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunaryo bin Suratno)terhadap Penggugat (Marmi binti Sard );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 31-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PA.Wng
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
Tergugat:
1.PARNO bin TUKIJO
2.MARMI binti MANREJO
3.KARMIN bin IROREJO
4.KARNI binti SUTO DIKROMO
94 — 0
  • Penggugat:
    MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
    Tergugat:
    1.PARNO bin TUKIJO
    2.MARMI binti MANREJO
    3.KARMIN bin IROREJO
    4.KARNI binti SUTO DIKROMO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Unr
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
MUHTAROM
87 — 6
  • Bahwa sekitar tahun 1950 Bapak MUSDI menikah dengan Ibu SUYATI dandikaruniai memiliki 6 (enam) orang anak yakni ;a) MARMI binti MUSDI ;b) TARWIDI bin MUSDI ;c) SUMARKINI binti MUSDI ;d) SUMARIYAH binti MUSDI ;e) SUMARYUNI binti MUSDI ;f) MUHTAROM bin MUSDI ;2. Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Bapak MUSDI meninggal duniadikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian No 2218/2004/33/005/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep, Kec.
    Copi dari asli 1 (Satu) lembar surat Kematian Nomor 2218/2004/33/0005/II/2020atas nama Musdi yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4 ;5. copi dari asli 1 (Satu) surat keterangan Nomor 593/247 tanggal 19 Pebruari 2020yang dikeluarkan olen Kepala Desa Lerep, telah diberi meterai cukup, diberitanda P.5;6. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2020 yangdibuat oleh Marmi , Tarwidi , Sumartyah
    Copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Pemyataan yang dibuat oleh Marmi , Tarwidi ,Sumartyah dan Muhtarom , tertanggal 1 September 2020 yang disaksikan olehKetua RT dan Ketua RW setempat , telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.7 ;8. copi dari asli 2 (satu) lembar Berita Orang Hilang NomorS.Ket/04/IX/2020/JTG/RES SMG tanggal 5 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Semarang , telah diberi meterai cukup, diberitanda P.8;Bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dan diteliti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2006 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924K/PDT/2002
Tanggal 17 Oktober 2006 — Suwardi); Suparjo bin Parmin; Sutarmi binti Parmin; Jumanuri binti Parmin; Marmi binti Partotalib
123 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwardi); Suparjo bin Parmin; Sutarmi binti Parmin; Jumanuri binti Parmin; Marmi binti Partotalib
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Unr
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
MUHTAROM
78 — 7
  • Bahwa sekitar tahun 1950 Bapak MUSDI menikah dengan Ibu SUYATI dandikaruniai memiliki 6 (enam) orang anak yakni ;a) MARMI binti MUSDI ;b) TARWIDI bin MUSDI ;c) SUMARKINI binti MUSDI ;d) SUMARIYAH binti MUSDI ;e) SUMARYUNI binti MUSDI ;f) MUHTAROM bin MUSDI ;2. Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Bapak MUSDI meninggal duniadikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian No 2218/2004/33/005/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep, Kec.
    Copi dari asli 1 (Satu) lembar surat Kematian Nomor 2218/2004/33/0005/II/2020atas nama Musdi yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4 ;5. copi dari asli 1 (Satu) surat keterangan Nomor 593/247 tanggal 19 Pebruari 2020yang dikeluarkan olen Kepala Desa Lerep, telah diberi meterai cukup, diberitanda P.5;6. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2020 yangdibuat oleh Marmi , Tarwidi , Sumartyah
    Copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Pemyataan yang dibuat oleh Marmi , Tarwidi ,Sumartyah dan Muhtarom , tertanggal 1 September 2020 yang disaksikan olehKetua RT dan Ketua RW setempat , telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.7 ;8. copi dari asli 2 (satu) lembar Berita Orang Hilang NomorS.Ket/04/IX/2020/JTG/RES SMG tanggal 5 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Semarang , telah diberi meterai cukup, diberitanda P.8;Bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dan diteliti
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindah ke rumah sendiriselama 15 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak Perempuan yangbernama marmi umur 18 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret1995, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindah ke rumahsendiri selama 15 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimanaHalaman 4 dari 12: Putusan nomor: 297/Pdt.G/2016/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama marmi
    dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret1995, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindah ke rumahsendiri selama 15 tahun 10 bulan~ dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama marmi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Ibu Pemohon Marmi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/ 464/ 1965 tanggal 13 Mei 1965 adalah salah, yang benar adalah nama ibu Pemohon Mariyam;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;

    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon .2) Menetapkan nama Marmi yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 23/ 464/ 1965, tanggal 13 Mei 1965 nama ibu Pemohon yangsebenarnya adalah Mariyam.3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan
    Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa ibu PemohonPada tanggal 13 Mei 1965 AYAH PEMOHON (selaku ayah kandung Pemohon)dengan IBU PEMOHON (selaku ibu kandung Pemohon) melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec Tambaksari, Kota Surabaya, dan ternyata nama ibuPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Marmi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat, Tergugat
48 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (WARSITO binSUMARDI) terhadap Penggugat ( MARMI Dinti MODJOUTOMO); 3.
    Menetapkan jatuh talak satu KkhuliTergugat (WARSITO bin SUMARDI)terhadap Penggugat (MARMI binti MODJOUTOMO) dengan iwadl Rp 1.000,00(seriburupiah) ; 6. Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetapsesuai ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 50 tahun 2009 Tentangperubahan kedua atas Undang undangnomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama; 7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2016 — HARNO BIN PODO melawan NGASMIN BIN PARMO
67 — 26
  • , atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Jalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan;Empat bidang tanah tersebut di atas semua terletak di Desa Pojok,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan;Bahwa 4 bidang tanah tersebut dikuasai Tergugat: Tanah nomor 13 dikuasai Tergugat sejak tahun 1996 sampai sekarang; Tanah nomor 4 luas 1/3 dari luas tanah dikuasai Tergugat sejak tahun2014 sampai sekarang;hal 2 dari 14 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMG Tanah nomor 4 sekarang didirikan
    , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:hal 3 dari 14 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMGJalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan, adalah miliksah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut seluruhnya kepada Penggugat; 4.
    1657, luas:1060 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klastanah D.IlI luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO,dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo),Selatan: Jalan, Barat: Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas:750 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: Jalan, Timur: Marmi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhuri Binti Saiyan) dengan Pemohon II (Marmi Binti Parto Rejo Redi) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1995 di Wilayah Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (Jamhuri Binti Saiyan) dengan Pemohon II (Marmi Binti Parto Rejo Redi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Nama : Marmi binti Pademo wiyono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga , tempat kediaman diKalidadap II Rt 8 Desa Selopamioro, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul ;dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat.
    Hlm 6 dari 9 him.memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa saksi bernama Marmi binti Pademo wiyono danSumirah binti Marnawi, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang terletakdi Dusun V, Desa Sei Limbat, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,yang berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marmi, denganukuran 11 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suwarno dan G.Antono, dengan ukuran 116,3 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan, ukuran 11 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. Lubis, dengan ukuran116,3 meter;2.
    Menetapkan harta benda tersebut di bawah ini:21s2.2.2.3.Sebidang tanah darat dengan luas 1.254 m*, di Dusun V, DesaSei Limbat, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, yangberbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marmi, denganukuran 11 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suwarno dan G.Antono, dengan ukuran 114 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan, ukuran 11 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.
    Menetapkan harta benda tersebut di bawah ini:2.1.2.2.2.3.Sebidang tanah darat dengan luas 1.254 m*, di Dusun V, DesaSei Limbat, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, yangberbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marmi,dengan ukuran 11 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suwarno danG. Antono, dengan ukuran 114 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan, ukuran 11 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.
    , di Dusun V, DesaSei Limbat, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, yangberbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marmi, denganukuran 11 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suwarno dan G.Antono, dengan ukuran 114 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan, ukuran 11 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. Lubis, denganukuran 114 meter;Hal.12 dari 15 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pdt/2018/PT SMG
IHarno Bin KODO dkk lawan NGASMIN Bin PARMO dkk
26 — 17
  • dengan Luas 750 M2 ( Tujuh Ratus Lima PuluhMeter Persegi ) yang mana Surat Sertifikat tersebut berasal dari C DesaNomor 173 atas nama KARYOREJO KLIWON ke C Desa 1827 atasnama SAYEM kemudian ke C Desa 1953 atas nama NGASMIN yangLetak Objek tanah tersebut sama dengan Milik PENGGUGAT yaituterletak di Dusun Kasian RT 02 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan ,Provinsi Jawa Tengah yangmempunyai batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa,> Sebelah Timur berbatasan dengan Marmi
    mana Surat Sertifikat tersebut berasal dari C DesaNomor 173 atas nama KARYOREJO KLIWON ke C Desa 1827 atasnama SAYEM kemudian ke C Desa 1953 atas nama NGASMIN yangLetak Objek tanah tersebut sama dengan Milik Para PENGGUGAT yaituterletak di Dusun Kasian RT 02 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan ,Provinsi Jawa Tengah yangmempunyai batasbatas :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMG> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa,> Sebelah Timur berbatasan dengan Marmi
    Luas 750 M2 ( Tujuh Ratus Lima Puluh MeterPersegi ) yang mana Surat Sertifikat tersebut berasal dari C DesaNomor 173 atas nama KARYOREJO KLIWON ke C Desa 1827 atasnama SAYEM kemudian ke C Desa 1953 atas nama NNGASMIN yangLetak Objek tanah tersebut sama dengan Mili Para PENGGUGAT yaituterletak di Dusun Kasian RT 02 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan ,Provinsi Jawa Tengah yangmempunyai batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa,> Sebelah Timur berbatasan dengan Marmi
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 dengan luas 750 M2 ( Tujuh RatusDua Puluh Meter Persegi ) tanggal 01 Februari 1996, yang dibuat danditanda tangani TURUT TERGUGAT sebagai bukti peralinan haktanah yang terletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, KecamatanPulokulun, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah ;Dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Desa ; Timur berbatasan dengan Marmi ( Siswo ) ; Selatan Berbatasan dengan Darmi ; Barat berbatasan dengan Jalan Desa ;Peralihan Sertifikat
    Sertifikat Hak Milik tersebut diatas Tidak Sah atau Batalserta tidak mempunyai Kekuatan Hukum ( Batal Demi Hukum )Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 dengan luas 750 M2 ( Tujuh RatusDua Puluh Meter Persegi ) tanggal 01 Februari 1996, yang dibuat danditanda tangani TURUT TERGUGAT sebagai bukti peralinan hak tanahyang terletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulun,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, dengan Batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Desa Timur berbatasan dengan Marmi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2077/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARMI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 3 dari 12 him.
    Putusan No.2077/Pat.G/2018/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Maya Erwinda binti Dajib, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.005 RW. 001, Desa BesahKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Marmi dan Tergugat
    Putusan No.2077/Pat.G/2018/PA.BjnSaksi Il : Yeni Fransiska binti Rasidan, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BesahRT.002 RW. 001, Desa Besah Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai beriku :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Marmi dan Tergugat bernamaBudi Basuki, saksi kenal karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanmelangsungkan perkawinan pada 20
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
Siti Nur Fatimah
137 — 23
  • memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Desember 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri, dengan register perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Wng, tanggal05 Desember 2020, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Wonogiri, pada tanggal 30 Agustus 1997,anak Perempuan dari Durokhman dan Marmi
    Saksi Sri Lestari; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jatirejo Rt/Rw. 003/004 Desa/Kel.Jatisari Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Ayah bernama Durokhman dan Ibubernama Marmi ; Bahwa seingat saksi
    Pemohon membenarkannya ;Saksi Susan Sambudi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jatirejo Rt/Rw. 003/004 Desa/Kel.Jatisari Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Ayah bernama Durokhman dan Ibubernama Marmi
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/ Pdt. P/2016/PN Pwd
Tanggal 23 Mei 2016 — . Perdata SUTANTI : Tempat lahir: Grobogan, Umur: 53 tahun/ 17 Mei 1966, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam, Tempat tinggal: Dusun Kauman Rt 02 Rw 04 Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;
18 — 3
  • 1657,luas: 1060 M7, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.II, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN Bin PARMO, denganbatasbatasnya: Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan:Jalan, Barat: Harno;4 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692,luas: 750 M, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Marmi
    PARMO, dengan batashal 3 dari 16 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMGbatasnya: Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.II, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, denganbatasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan:Jalan, Barat: Harno;4 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas:750 M, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Marmi
    , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Jalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan, adalah miliksah Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa in casu adalahPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ;4 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut seluruhnya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa dibebani suatu hak apapun juga ;5 Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPESI:e Menolak Gugatan Rekonpensi dari
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYADI bin JOYO SENTONO) terhadap Penggugat (WIHANDAYANI binti MARMI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    tersebut tidak berhasil;70 Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:11 Mengabulkan gugatan Penggugat;20 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wihandayani binti Marmi
    Saksisaksi:101 Nama Winardi bin Marmi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Mojorejo, RT.0O1 RW.007, Kelurahan Bareng,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah
    adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Mulyadi bin Joyo Sentono) terhadap Penggugat(Wihandayani binti Marmi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Fotokopi Akta Cerai atas nama Marmi dan Tarmadi Nomor :691/AC/2011/PA.Kab.Mn tanggal 12 Juli 2011 dari Pengadilan AgamaKabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adi Braja Yuda Nomor00013/IST/K/0001/2008 Tanggal 03012008 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P4 ;5.
    No. 208/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, telah terbukti bahwaidentitas Pemohon telah sesuai sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Madiun,sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memiliki kKewenangan relatifuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Marmi dan Tarmadiadalah pasangan suami istri yang telah bercerai pada tanggal 12 Juli 2011;Menimbang, bahwa
    berdasarkan bukti P.4, telah terbukti Adi BrajaYuda adalah anak dari suami istri bernama Tarmadi dan Marmi yangdilahirkan pada tanggal 09 Pebruari 2003 karenanya Adi Braja Yuda hinggasaat diajukannya permohonan ini baru berumur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti calon istri anakPemohon, Mardika Ayu Arimbi, dilahirkan pada tanggal 30 Mei 2003 belumdewasa dan baru berusia 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah terbukti bahwakehendak pernikahan