tersebutdari dalam Sekolah MTsN 1 Halmahera Tengah dan pada saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwasendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh Polisi Setelahbeberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan di sekitarkampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut ada orangyang melihat saksi Arman Maulan

tersebut dari dalam Sekolah MTsN 1 Halmahera Tengah dan padasaat itu saksi Arman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiridan terdakwa sendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana iabisa masuk dan mencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh Polisi Setelahbeberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan di sekitarkampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut ada orangyang melihat saksi Arman Maulan

saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2018/PN Sossendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh PolisiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan disekitar kampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut adaorang yang melihat saksi Arman Maulan

barangtersebut dari dalam Sekolah MTSN 1 Halmahera Tengah dan pada saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwasendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh PolisiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan disekitar kampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut adaorang yang melihat saksi Arman Maulan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal03 Januari 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 885/17/I/1993 tanggal 05 Januari 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaNazar Maulan Maulana

yang sah yang dahulu menikah tanggal 03 Januari 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama Nazar Maulan Maulana umur 23 tahun danTria Maurin Maulani umur 16 Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman di wilayahKabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1), Jopasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

Bernama Alan Dafis Maulan Umur 5 Bulan ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 7 Bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);b. Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selamapernikahan.5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2016;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak bernama Alan Dafis Maulan, umur5 bulan orang anak, akan tetapi sejak + 7 Bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga yang lalu sering terjadi

di Jalan labi Kusno CS Lorong Puteran No. 1763 Rt. 36Kelurahan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang Yaitu 1 (satu) Unit handphone Merk Oppo A3S Warna Unggu dan 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Scupy BG. 5657 AAW, 1(satu) lembar KTP dan SIM C atas nama HENDI SAPUTRA BIN MAULAN

Adapun barang disini yang dimaksudkan berupa 1 (satu) Unithandphone merk Oppo A3S warna unggu dan 1 (satu) buah dompet warna coklatyang berisi uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah STNK Sepeda Motor Honda Scupy BG. 5657 AAW, 1 (satu) lembar KTPdan SIM C atas nama Hendi Saputra Bin Maulan, dan 1 (satu) Unit handphonemerk Oppo A3S warna unggu dan 1 (satu) buah dompet warna coklat tersebutsesuai fakta yang teruangkap dipersidangan adalah milik saksi korban HendiSaputra

Bin Maulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hendi Saputra BinMaulan, malam itu Jumat, tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wil, waktu itukorban terbangun dari tidur karena mau ke kamar mandi lalu saksi korban melihat HPdan dompet saksi korban yang diletakannya diatas meja tidak ada lagi, Kemudian saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1946/Pid.B/2018/PN Pigkorban membangunkan ibu dan adik saksi korban dan menanyakan apakah merekamelihat HP dan dompet saksi korban, namun

Maulan Fazry (Kerabat Pemohon )2.2. Awang (Kerabat Pemohon Il)dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). Dalam pernikahan tersebut Tidak adaperjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

kandung Pemohon Il maka oleh karena itupara Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksi di persidangan terbukti selama Pemohon menikah denganPemohon Il belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama SAKSI Il dengandisaksikan oleh lebih dari 2 orang diantaranya Maulan

Nomor 1605 K/Pdt/202019.20.21.22.23.24.25.26.27.28.JUHIRIA SIKUNYIR, bertempat tinggal di Desa Limau RT002 RW 001, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;HI.TALHA SIKUNYIR, bertempat tinggal di DesaLalonga, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara;AISUN SIKUNYIR, bertempat tinggal di Desa Limau RT004 RW 002, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;NURU BAKALI istri MAULAN RAHAGUNA (alm),bertempat tinggal

NURU BAKALI istri MAULAN RAHAGUNA(alm), 23. NURLETE GOMA, 24. SEM BOKAKO, 25. KHAM BOKAKO,26. YAFET BOKAKO, 27. YULIANUS BOKAKO, 28. MATIUS BOKAKO,29. MAHRUF SIDANGOLI, 30. RAJIBA ARAIE, 31. SURIAN, 32.LANGONGA LAHOPA, 33. SUPRIYADI OTE S.Pd, tersebut;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulan bin Mangun Seran) kepada Penggugat (Riani binti Poniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Muhamad Ramdan Maulana, 1 (Satu) buah pirekkaca, 1 (satu) bong/botol yang tutupnya tertancap 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) pipet, 1(satu) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unit HP samsung, 1 (satu) unitHp Nokia yang tergeletak dilantai, setelah itu saksi Ricky Fitriansyah dan saksi RivanMardian menemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalamdompet terdakwa.Selanjutnya saksi Ricky Fitriansyah dan saksi Rivan Mardian langsung membawaterdakwa dan saksi Muhamad Ramdan Maulan

Muhamad Ramdan Maulana, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1(satu) bong/botol yang tutupnya tertancap 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) pipet, 1 (satu)buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit HP samsung, 1 (satu) unit HpNokia yang tergeletak dilantai, setelah itu saksi Ricky Fitriansyah dan saksi RivanMardian menemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalamdompet terdakwa.Selanjutnya saksi Ricky Fitriansyah dan saksi Rivan Mardian langsung membawaterdakwa dan saksi Muhamad Ramdan Maulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Lasaba Sosudo Bin Suaib Sosudo
2.Rusnia Rahaguna Binti Maulan Rahaguna dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp146000,00 ( seratus empat puluh enam ribu ).

PENETAPAN792/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lasaba Sosudo Bin Suaib Sosudo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusnia Rahaguna Binti Maulan

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danHalaman 9 / 12 Penetapan Nomor 792/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lasaba Sosudo Bin Suaib Sosudo) dengan Pemohon II (Rusnia RahagunaBinti Maulan Rahaguna) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2004 di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Sutiono Bin Suhadji) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Maulan);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Putusan No. 0228/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUYADI AHWAN bin MAULAN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Hasyim Asyari Dusun BangunrejoRt.006 Rw. 009 Desa Gondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUYADI AHWAN bin MAULAN

Aulia Malikal Mulki binti Surianto, umur 7 tahunae Yugny Maulan binti Surianto, umur 4 tahun4. Abu Dzar bin Surianto, umur 3 tahunKeempat anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Fathir Hair Rahman bin Surianto,umur 8 tahun ; Aulia Malikal Mulki binti Surianto, umur 7 tahun; Yuqny Maulan binti Surianto, umur 4 tahun; AbuDzar bin Surianto, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugattanggal 19 Meie Bahwa rumah targga Penggugat denaan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan oleh tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

selanjutnya saksi AinunAlias Inun Bin Zainal Abidin menelpon saksi Ria Septriani Alias Ria BintiBunyamin untuk yang merupakan teman saksi Ainun Alias inun BintiZainal Abidin, selanjutnya saksi Ainu Alias Inun Binti Zainal Abidinberkata kepada saksi Ria Septriani Alias Ria Bin Bunyamin;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerjaterdakwa;Bahwa benar karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidakmempuyai mobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyaminmenelpon saksi Maulan

saksi AinunAlias Inun Bin Zainal Abidin menelpon saksi Ria Septriani Alias Ria BintiBunyamin untuk yang merupakan teman saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin, selanjutnya saksi Ainu Alias Inun Binti Zainal Abidin berkatakepada saksi Ria Septriani Alias Ria Bin Bunyamin bahwa terdakwabermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa;Bahwa benar karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidakmempuyai, mobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyaminmenelpon saksi Maulan

saksi Ria Septriani Alias Ria BintiBunyamin untuk yang merupakan teman saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin, selanjutnya saksi Ainu Alias Inun Binti Zainal Abidin berkataHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN Llgkepada saksi Ria Septriani Alias Ria Bin Bunyamin bahwa terdakwabermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa;Bahwa benar karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidakmempuyai, mobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyaminmenelpon saksi Maulan

NOORDWIYATMOKO, S,H. dan saksi NUR IDHAM MAULAN mendatangisebuah gudang yang bergerak di bidang penjualan pupuk danpenggilingan padi, di Jin. H.M. Yunus, RT 2, Desa Sei Tunjang,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, dalam rangka menindaklanjuti informasi bahwa ada yang melakukan penjualan pupukbersubsidi yang tidak memiliki izin;Bahwa saksi M. NOOR DWIYATMOKO, S,H. dan saksi NUR IDHAMMAULAN mendatang!

NOOR DWIYATMOKO, S,H. dan saksi NURIDHAM MAULAN mengamankan barang bukti dari saksi AKHMADGAZALI RAHMAN Als AMAD berupa 2 ( dua ) Karung Pupuk Jenis ZAisi 50 kg total 100 kg, 2 ( dua ) Karung Pupuk Jenis SP36 isi 50 kgtotal 100 kg, 1 (Satu) lembar Nota pembelian dengan rincianpembelian Pupuk Jenis ZA sebanyak 2 karung neto 50 kg/@Rp.115.000, total 100 kg, Pupuk Jenis SP36 sebanyak 2 karung neto 50kg/@Rp. 115.000, total 100 kg dengan total pembelian sebanyak Rp.460.000,, 1 (Satu) buah buku Nota Penjualan

NOOR DWIYATMOKO, S,H. dan saksi NURIDHAM MAULAN mendatangi sebuah gudang yang bergerak di bidangpenjualan pupuk dan penggilingan padi, di JIn. H.M. Yunus, RT 2, Desa SeiTunjang, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, dalam rangkamenindak lanjuti informasi bahwa ada yang melakukan penjualan pupukbersubsidi yang tidak memiliki izin.

Saksi Mc NOOR DWIYATMOKO, S,H. dansaksi NUR IDHAM MAULAN mendatangi saksi AHMAD GAZALI RAHMANAls AMAD Bin ABDUL GOFAR, orang yang menjaga gudang tersebut, karenatelah menjual pupuk bersubsidi kepada orang lain. Setelah dilakukanpemeriksaan, saksi M.

NOOR DWIYATMOKO, S,H. dan saksiNUR IDHAM MAULAN juga mengamankan pupuk yang masih tersisa,berupa 2 (dua) karung isi 50 Kg Pupuk berjenis ZA, 64 (enam puluh empat)karung isi 50 Kg Pupuk berjenis SP.36, 136 (Seratus tiga puluh enam) karungisi 40 Kg Pupuk berjenis Petroganik di gudang tersebut.Menimbang, bahwa gudang di Sungai Tunjang tersebut adalah milikTerdakwa. Terdakwa juga bertanggung jawab penuh atas segala aktifitas digudang tersebut.

Alwan Maulan bin Bure2.

Utara Kabupaten Pringsewu,sesampainya di sana hanya ada Saksi Sujarno, Saksi Imam, Irfan danMaulana, kemudian Saudara Asali bertanya siapa yang telah mematikanmesin sedot air dan dijawah oleh Saudara Irfan bahwa yang mematikanmesin sedit air adalah Saksi Suwito yang kebetulan tidak berada di gubuktersebut, kemudian Terdakwa bersama Saudara Asali dan SaudaraPaino pulang ke gubuk tempat Saudara Asali, kemudian sekira pukul22.00 WIB, Saksi Suwito datang bersama dengan Saksi Sujarno, SaksiImam, Irfan, Maulan

Utara Kabupaten Pringsewu, sesampainya di sana hanyaada Saksi Sujarno, Saksi Imam, Irfan dan Maulana, kemudian Saudara Asalibertanya siapa yang telah mematikan mesin sedot air dan dijawah oleh SaudaraIrfan bahwa yang mematikan mesin sedit air adalah Saksi Suwito yangkebetulan tidak berada di gubuk tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaudara Asali dan Saudara Paino pulang ke gubuk tempat Saudara Asali,kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Saksi Suwito datang bersama dengan SaksiSujarno, Saksi Imam, Irfan, Maulan

Menetapkan supaya anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum anak Agus Maulan BinRusli yang disampaikan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Anak AAmasih sangat relatif muda / anak dibawah umur, dan Anaksudah menyesali perbuatannya dan telah berjanji tidak mengulangi lagi olehkarenanya mohon kepada bapak Hakim agar Anak dapat di kembalikanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 03/Pid.Sus Anak/2016.

lainya yaitu saksi Muhammad Ishak dan saksi ZeviFardiansyah telah ditangkap oleh anggota polisi karena menggunakannarkotika golongan I jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan Anak AA bersama 2 temannya tersebutanggota polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bong, 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah Kaca pirek, 3 (tiga) buahkorek Mancis, dan 4 (empat) buah pipet sedotan;Bahwa pada saat penangkapan Anak AA sedang duduk didalam kamardidekat dinding kamar ;Bahwa anak Agus Maulan

polres langsa karenaberdasarkan informassi masyarakat bahwasanya ditempat sedang ada pestasabusabu;Bahwa benar pada saat penangkapan Anak AA bersama dua temannyatersebut anggota polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bong, 2(dua) bungkus narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah Kaca pirek, 3 (tiga)buah korek Mancis, dan 4 (empat) buah pipet sedotan dan anak tidakmengakui miliknya;Bahwa benar pada saat penangkapan Anak AA sedang duduk didalam kamardidekat dinding kamar;Bahwa benar anak Agus Maulan

ZeviFardiansyah telah ditangkap oleh anggota polisi karena menggunakannarkotika golongan I jenis sabusabu;e Bahwa penangkapan Anak AA bersama dua temannya tersebut anggota polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bong, 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah Kaca pirek, 3 (tiga) buah korekMancis, dan 4 (empat) buah pipet sedotan dan anak tidak mengakui miliknya;e Bahwa pada saat penangkapan Anak AA sedang duduk didalam kamardidekat dinding kamar;e Bahwa selanjutnya anak Agus Maulan

HATTA,SH Bin ABU SAHID pergi dari rumah terdakwa yang berada di Desa Paya Kabung,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir menuju ke kebun milk terdakwa yangberada di Desa Selincah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN wama hitam Made In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru yang sebelumnya terdakwaperoleh atau terima dari saksi TATANG MAULAN Bin SANIM JAELANI (tersangka dalamberkas perkara terpisah) dan BUDIONO WIDODO (belum tertangkap) di Jakarta yaknidengan cara terdakwa

Kemudian dihadapan penyidik PolresOgan llir terdakwa mengaku mendapat 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN wama hitamMade In Hugary beserta 4 (empat) butir peluru tersebut dari seseorang yang mengakubernama Mayjen BUDIONO WIDODO dan saksi TATANG MAULAN Bin SANIM JAELANIdi Jakarta ketika terdakwa di tawarkan untuk menjadi anggota badan Intelijen Negara (BIN)dengan dan setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Mayjen BUDIONO WIDDODO dan saksi TATANG MAULAN

diketahui orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunTerdakwa sendiri serta barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Sarjana Kelurahan TimbanganKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, menuju ke kebun milik terdakwayang berada di Desa Selincah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) pucuk serjata apijenis FN wama hitam Made In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru yang sebelumnyaterdakwa peroleh atau terima dan saksi TATANG MAULAN

peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun Terdakwasendiri serta barang bukti, pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jalan Sarjana Kelurahan Timbangan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llir, menuju ke kebun milk terdakwa yang berada di DesaSelincah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api jeris FN wama hitamMade In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru yang sebelumnya terdakwa peroleh atauterima dari saksi TATANG MAULAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Maulan) kepada Penggugat (Anggi Puji Listyaningrum binti Kadis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama PUTRI RATNA SARI binti MAULAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama EDO FANI YULIO SAPUTRO bin HERI KUSWANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);