WINTER Als AMANG Als MIMING (belum tertagkap),dalam melaksanakan pekerjaannya tersebut terdakwa terlebin dahulu mendapatarahan dari anak buah Sdr.

WINTER Als AMANG Als MIMING, terdakwa kemudianmenuju ke Bandara Kualanamu Medan, setelah tiba ditempat tersebut, terdakwaselanjutnya bertemu dengan Sdr. MOCIL, lalu berdasarkan arahan Sdr. WINTERals AMANG Als MIMING melalui pesan BBM ke Handphone Sdr. MOCIL, terdakwadan Sdr.

WINTERAls AMANG Als MIMING (Belum tertangkap) melalui pesan BBM, dimana awalnyaterdakwa melakukannya bersamasama Sdr. MOCIL (belum tertangkap), namunsaat penggerebekan terjadi Sdr.

WINTER Als AMANG Als MIMING(belum tertangkap), dalam melaksanakan pekerjaannya tersebut terdakwaterlebin dahulu mendapat arahan dari anak buah Sdr. WINTER Als AMANGAls MIMING yang bernama Sdr.

WINTER Als AMANG Als MIMING,terdakwa kemudian menuju ke Bandara Kualanamu Medan, setelah tibaditempat tersebut, terdakwa selanjutnya bertemu dengan Sdr. MOCIL, laluberdasarkan arahan Sdr. WINTER als AMANG Als MIMING melalui pesanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 184/PID.SUS /2021/PT BJMBBM ke Handphone Sdr. MOCIL, terdakwa dan Sdr.

sepeda motor ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan kerja mengikuti sepeda motorterdakwa dari belakang, sesampainya ditempat kejadian kemudian saksi bersama rekankerja memberhentikan laju sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar saat saksi dan rekan kerja memberhetikan sepeda motor terdakwa, laluterdakwa mengambil sesuatu dari kantong jaketnya lalu membuangnya ketanah ;Bahwa benar lalu saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, namunsaat dilakukan penangkapan teman terdakwa Miming

Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Miming pergi membeli shabushabu denganmengendarai sepeda motor ; Bahwa benar namun saat diperjalanan sepeda motor yang dikendrai terdakwa distopoleh Petugas kepolisian, namun sebelum dilakukan penangkapan terdakwa membuangshabushabu tersebut dari kantong jaketnya ketanah ; Bahwa benar kemudian petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenemukan saat terdakwa melarikan diri terdakwa jatuh sehingga saksi polisimenangkap

terdakwa sedangkan Bocor dapat melarikan diri dan tidak tertangkap sertamembawa terdakwa ketempat semula dan menemukan 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat + 0,44 (nol koma empat puluh empat) gramsedangkan Miming dapat melarikan diri dan tidak tertangkap ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki yin untuk memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Miming Dahlina dandiakui sendiri oleh Tergugat;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baikdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat berhubungan jarak jauh;d. Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karena apabiladiajak bicara masalah rumah tangga tersebut, Tergugat pasti merasatidak senang sehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

pasangansuami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 14 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Lingkar Dalam, kemudian pisah sesuai alamat masingmasing; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena masalah Tergugat berselingkuh denganwanita lain yakni mantan pacar Tergugat bernama Miming

Bahwa sejak dari bulan Juni 2010 Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdan bertengkar, penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain yakni mantan pacar Tergugat bernama Miming Dabhlina;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2016;.

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yakni mantan pacar Tergugat bernama Miming Dahlina;. Bahwa puncak perselihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah rumah dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dirukunkan lagi meskipun pihak keluarga telah berupaya menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 0019/Padt.G/2017/PA PIk.5.

Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranyadan tetap pada surat permohonannya;Bahwa di persidangan pemohon dengan pemohon II mengakui bahwa merekaadalah suami isteri yang menikah menurut tatacara agama Islam pada tanggal 09Februari 2014 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Miming

Bumbu, setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalah pamanpemohon Il;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah menuruttatacara agama islam pada tanggal 09 Februari 2014, saksi hadir pada saat akadnikah dilaksanakan, pernikahan dilaksanakan di Desa Kersik Putih, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi lupa nama penghulunya dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Miming

Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalah pamanpemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikah menuruttatacara agama islam pada tanggal 09 Februari 2014, saksi hadir pada saat akadnikah dilaksanakan, pernikahan dilaksanakan di Desa Kersik Putih, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa penghulunya dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Miming

denganpemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat sehingga tidakmempunyai Buku Kutipan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan pemohon II didalam surat permohonannya yang dikuatkan dengan keterangannya di persidanganterungkap fakta bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 09 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Miming

dalil pemohon dan pemohon II yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah menuruttatacara agama Islam pada tanggal 09 Februari 2014 Mei 2016 di wilayah KUAKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Miming

1. Menyatakan Terdakwa Kemiyanto Alias Miming Bin Muhamad Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
KEMIYANTO Als MIMING Bin MUHAMAD AMIN

MIMING bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam pekerjaan/jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan Pertama kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAH HARINI Als.

MIMING tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 184 (seratus delapan puluh empat) lembar foto copy Bukti Kas Masuk bulanApril 2013 yang sudah disahkan, 55 (lima puluh lima) lembar foto copy bukusales yang sudah disahkan, 20 (dua puluh) buku sales, 1 (satu) buku AuditInternal Keuangan PT.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukanReplik dan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor : PDM 332/KPJEN/Epp.2/11/2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMAScene Bahwa ia terdakwa DIAH HARINI Alias MIMING pada hari hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 16 Nopember 2012 sampai dengan tanggal

karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatkan upah untuk itu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa DIAH HARINI Alias MIMING berdasarkan penunjukan langsung olehSdr.

Menolak Eksepsi dan Penasihat Hukum Terdakwa DIAH HARINI Alias MIMING;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No. 744/Pid.B/2014/PN.Kpn. atas namaTerdakwa DIAH HARINI Alias MIMING tersebut di atas;3.

MIMING ROHMAN bin KUSMAN,(Keponakan Lakilaki) Bandung 07 Juli 1960,Umur 59 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Kp.Hal. 2 dari 40 hal.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan) oranganak/keturunan yang masingmasing bernama;6.1 EULIS ASMANAH (Anak Kandung Perempuan);6.2 NURIAH, SPD (Anak Kandung Perempuan);6.3 TOTO SUKAMTO (Anak Kandung Lakilaki);6.4 INDA DJUWITA (Anak Kandung Perempuan);6.5 MIMING ROHMAN (Anak Kandung lakilaki);6.6 CANDRA WILUYA (Anak Kandung Lakilaki);6.7 ATI KUSMAWATI (Anak Kandung Perempuan);6.8 KUSTIANA (Anak Kandung Perempuan);7.

TOTO SUKAMTO (Anak Kandung Lakilaki);10.5.INDA DJUWITA (Anak Kandung Perempuan);10.6.MIMING ROHMAN (Anak Kandung lakilaki);10.7.CANDRA WILUYA (Anak Kandung Lakilaki);10.8.ATl KUSMAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.9.KUSTIANA (Anak Kandung Perempuan);11.Menetapkan, menyatakan = ahli waris dari KUSNO binKARTOPRAWIRO yang meninggal dunia pada tahun 2003 adalah;11.1. YEYET KUSMAYATI (Anak Kandung Perempuan);11.2.

EULIS ASMANAH (Keponakan Perempuan);NURIAH, SPD (Keponakan Perempuan);TOTO SUKAMTO (Keponakan Lakilaki);INDA DJUWITA (Keponakan Perempuan);MIMING ROHMAN (Keponakan lakilaki);CANDRA WILUYA (Keponakan Lakilaki);ATI KUSMAWATI (Keponakan Perempuan);KUSTIANA (Keponakan Perempuan);Sebagai ahli waris pengganti KUSMAN bin KARTOPRAWIRO(Saudara Kandung Lakilaki) yang meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 18 Maret 2002;12.4.

MIMING ROHMAN bin KUSMAN (Anak Kandung lakilaki);28.7. CANDRA WILUYA bin KUSMAN (Anak Kandung Lakilaki);28.8. ATI KUSMAWATI binti KUSMAN (Anak Kandung Perempuan);28.9.

PUTUSANNomor 3041/Pdt.G/2019/PA.TsmZazN* 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Suryani alias Erni Suryani binti Miming, NIK 3206226410830002, tempatdan tanggal lahir Tasikmalaya 24 Oktober 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Encang aliasEndang Supriatna binti Jeje alias Jeje Sumer) terhadap Penggugat (EniSuryani alias Erni Suryani binti Miming);3.

Miming bin Unah, umur #1204# tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Kertasari RT 06 RW 01 Desa ManonjayaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugattempatnya di Kampung Kertasari RT 06 RW 04 Desa ManonjayaHal

Putusan Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.TsmHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Encang alias EndangSupriatna bin Jeje alias Jeje Sumer) kepada Penggugat (Eni Suryani aliasErni Suryani binti Miming);Menimbang, bahwa Penggugat seorang yang tidak mampu untukmembayar perkara dengan secara prodeo, maka sesuai dengan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor W.10A6/1646.HK.O5/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019, maka

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Encang alias EndangSupriatna bin Jeje alias Jeje Sumer) terhadap Penggugat (Eni Suryanialias Erni Suryani binti Miming);4.

500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ; e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekitar pukul 13.00wita,terdakwa Novi Hariadi membeli rokok di toko milik orang tua SaksiMiming seharga Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah) kemudian terdakwamemberikan uang dengan pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dengan keadaan uang tersebut warnanya buram lalu orang tua saksi Mimingmenerawang uang tersebut ternyata uang pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) tersebut palsu kemudian orang tua saksi Miming

Irhang Andi Bole dengan di ikutioleh saksi Miming dan saksi Irwan Als Iwan lalu saksi Irwan langsung masuk ketoko milik Lel. Irhang Andi Bole dan memperhatikan terdakwa yang sedangseberbelanja lalu saksi Irwang mengatakan kepada Lel.

Irhang orang iniberbelanja dengan menggunakan uang palsu sambil memegang agar terdakwatidak melarikan diri lalu Saksi Irwang bersama dengan Saksi Miming langsungmembawa dompet terdakwa dan memeriksanya ternyata masih banyak uangpalsu lainnya dengan pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) danpecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) lalu Saksi Yohanes yangsementara melihat hal tersebut langsung menghubungi pihak polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa berdasarkan berita Acara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Aprianto bin Husni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Miming binti Miming) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan

Cendrawasin RT. 04, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanAna Miming Binti Miming, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKenyamukan RT. 26, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat alat bukti didepanpersidangan

Memberi izin kepada pemohon (Arip Aprianto bin Husni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ana Miming BintiMiming) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundang undangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lain hal . 3 dari 15 halaman, No. 0328/Pdt.G/2016/PA.

Sgta.Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena pemohon saudarakandung/ adik kandung saksi, dan kenal juga dengan termohonbernama Ana Miming;Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteribertempat tinggal berpindah pindah terakhir bertempat tinggaldi jalan Dayung dan jalan Hidayatullah, namun belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak awalmenikah selalu ribut dan bertengkar sampai pernikahanberjalan 9 bulan;Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dan termohon adalahkarena pemohon

Hasnah Septiani binti Husni umur 36 tahun, agama Islam, dibawahsupahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena pemohon saudarakandung/ adik kandung saksi, dan kenal juga dengan termohonbernama Ana Miming;Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteribertempat tinggal berpindah pindah di Jalan Dayung 4 bulan,di Gang Sepakat 2 bulan, di jalan Muthe 3 bulan, terakhirbertempat tinggal di jalan Hidayatullah, namun belum dikarunialanak; hal

RINS warna putih yang diperolehterdakwa dari seseorang bernama MIMING dengan maksud hendakmenjualnya kepada seseorang bernama DAIB yang memesan sabusabutersebut kepada terdakwa.e Selanjutnya sabusabu yang telah terdakwa masukkan dalam 1 (satu) buahkotak obat mata tersebut terdakwa pegang dengan tangan kanan dan padasaat melintas di Jalan daerah komplek Grawira Tama denganmenggunakan 1 (satu) buah sepeda motor terdakwa dihentikan oleh saksiTONY MANURUNG dan saksi LEO AMANDA, anggota Kepolisian DaerahKalimantan

Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa sabusabu tersebut diperolehnyadari seseorang bernama Miming. Bahwa terdakwa ada ditempat tersebut untuk mengantar sabusabutersebut kepada pembelinya.

telah ditangkap oleh Polisi.Bahwa pada waktu itu, terdakwa akan mengantar sabusabu tersebutkepada pemesannya, tapi di Jalan, terdakwa ditangkap oleh Polisi.Bahwa oleh Polisi tekah ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan beratkotor 101,76 gram (berat bersih 99,76 gram) dan 1 (satu) paket sabusabudengan berat kotor 7,62 gram (berat bersih 6,96 gram) dari tangan kananterdakwa.Bahwa sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari sesorang bernamaMiming dengan Harga Rp.100.000.000,Bahwa sabusabu tersebut milik Miming

tidak harus semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta, bahwa terdakwa ditangkap polisi karena dari tangan kananterdakwa oleh Polisi telah ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor101,76 gram (berat bersih 99,76 gram) dan 1 (satu) paket sabusabu denganberat kotor 7,62 gram (berat bersih 6,96 gram), dimana sabusabu tersebut milikseseorang bernama Miming

, ada dalam tangan terdakwa karena terdakwadisuruh Miming untuk mengantar sabusabu tersebut kepada pemesannya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa terdakwa telah melakukan perobuatan menguasai sabusabu.Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim, terdakwa terbuktitelah melakukan perbuatan menguasai sabusabu maka berdasarkan hal tersebutmenyebabkan unsur ketiga dari dakwaan Primair ini menjadi tidak terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2017/PA Bik.CEN SSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Cumman bin Miming, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bajiminasa,Desa Orogading, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanIrma binti Sarifuddin

Termohon tidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Pemohonsebagai seorang isiri.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Junitahun 2014 dimana Pemohon dan Termohon kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak pernah suka kepadaPemohon dan tante Termohon berkata kasar kepada Pemohon yangmenyebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon, setelah ituCumman bin Miming dan Irma binti Sarifuddin tidak pernah lagi salingmengunjungi sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian

Memberi izin kepada Pemohon (Cumman bin Miming) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma binti Sarifuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Sumrah binti Miming (adik kandung Pemohon), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 4 bulan lamanya di rumah orang tua PemohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua hari usiapernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya saksi karena Pemohon dan Termohonmenikah karena kemauan keluarga Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Cumman bin Miming) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma binti Sarifuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporanPolsek Astanaanyar Polrestabes Bandung.b. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang gadaimobil.c. 1 (satu) lembar poto kopi Kartu Keluarga atasnama Miming Hendrawan.d. 1 (satu) lembar poto kopi KTP atas nama MimingHendrawan.e. 1 (Satu) lembar KTP atas nama Rini Apriliani.f. 5 (lima) lembar surat penjanjian sewa mobilInnova Nopol D 1382 ON.g. 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa mobilAvanza Nopol D 1163

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporanPolsek Astanaanyar Polrestabes Bandung.b. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang gadaimobil.c. 1 (satu) lembar poto kopi Kartu Keluarga atasnama Miming Hendrawan.d. 1 (satu) lembar poto kopi KTP atas nama MimingHendrawan.e. 1 (Satu) lembar KTP atas nama Rini Apriliani.f. 5 (lima) lembar surat penjanjian sewa mobilInnova Nopol D 1382 ON.g. 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa mobilAvanza Nopol D 1163 YBD.Tetap

Miming Hendrawanpada tanggal 16 Juli 2016 pukul 19.00 WIB dan kendaraantersebut masih dalam proses cicilan ke Leasing PT Adira,22. Bahwa benar sewa mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 1163 YBD awalnya Sdr.

Miming Hendrawanmembayar uang sewa dengan lancar namun setelah satubulan kendaraan tidak di kembalikan dan tidak diketahuikeberadaannya akhirnya Saksi8 melaporkan kehilangan 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza tersebut ke PolsekAstana Anyar Polrestabes Bandung.23.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa Saksi1 danSaksi4 mengalami kerugian masingmasing sebesar RpHal 9 dari 12 hal Put Nomor: 23K/BDG/PMTII/ADAV/2019MenimbangMenimbang30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan sampai sekaranguang tersebut

Miming beserta STNKnya halini dapat memicu maraknya tindak pidana penggelapan mobil.4.

MIMING danmenanyakan dimana membeli shabu, lalu terdakwa berkata tunggu sayacaricari dulu, kKemudian terdakwa sepakat dengan Lk. MIMING dan Lk.ARDI untuk patungan membeli shabu, dan Lk. ARDI berkata tunggutunggusaja dulu sambil saya cari uang karena uangku cuma Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa menghubungi Lk. SUHERMANyang berada di Morowali dan bertanya dimana tempat membeli shabu,sehingga Lk.

MIMING danmenanyakan dimana membeli shabu, lalu terdakwa berkata tunggu sayacaricari dulu, kemudian terdakwa sepakat dengan Lk. MIMING dan Lk. ARDIuntuk patungan membeli shabu, dan Lk. ARDI berkata tunggutunggu sajadulu sambil saya cari uang karena uangku cuma Rp. 120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa menghubungi Lk. SUHERMAN yangberada di Morowali dan bertanya dimana tempat membeli shabu, sehinggaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor. 139/Pid.Sus/2018/PN PlpLk.

MIMING danLk. ARDI untuk patungan membeli shabu, dan Lk. ARDI berkata tunggutunggu saja dulu sambil saya cari uang karena uangku cuma Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa menghubungi Lk.SUHERMAN yang berada di Morowali dan bertanya dimana tempatmembeli shabu, sehingga Lk.

MIMING dan menanyakan dimana membeli shabu, laluterdakwa berkata tunggu Saya caricari dulu, kemudian terdakwa sepakat denganLk. MIMING dan Lk. ARDI untuk patungan membeli shabu, dan Lk. ARDI berkatatunggutunggu saja dulu sambil saya cari uang karena uangku cuma Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa menghubungi Lk.SUHERMAN yang berada di Morowali dan bertanya dimana tempat membellishabu, sehingga Lk.

dilakukanterdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Sidrap yakni saksi Adrianusbersama petugas dari Kejaksaan Negeri Sidrap yakni saksi MuhammadMaradona melaksanakan tugas pengawalan dan pengamanan para terdakwa diKantor Pengadilan Negeri Sidrap kemudian pada hari itu juga, sekitar jam 13.30wita, terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Sidrap dengan maksud untukmembesuk lelaki Muslimin alias Miming

yang sedang menjalani prosespersidangan namun sebelum bertemu dengan lelaki Muslimin alias Miming ,petugas lebih dahulu memeriksa dan mempertanyakan kepada terdakwamengenai pemilik bawaan tersebut dan terdakwa menerangkan bahwa bawaantersebut adalah miliknya namun ketika bawaan tersebut diperiksa oleh petugasyakni saksi Aswin Ali ditemukan dalam kantong pelastik tersebut tersimpansebuah kotak berwarna silver yang berisi 1 (Satu) batang pipa kaca/pireks, 2(dua) buah korek gas, 1 (Satu) buah jarum

cara sebagaiberikut 22222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBerawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Sidrap yakni saksi AdrianusHal 4 dari 10 hal No.343/PID/2013bersama petugas dari Kejaksaan Negeri Sidrap yakni saksi MuhammadMaradona melaksanakan tugas pengawalan dan pengamanan para terdakwa diKantor Pengadilan Negeri Sidrap kemudian pada hari itu juga, sekitar jam 13.30wita, terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Sidrap dengan maksud untukmembesuk lelaki Muslimin alias Miming

MIMING menggunakan atas namaARAHMAN, uang tersebut adalah aliran uang dari hasil transaksinarkotika yang dilakukan sdr. MIMING dan FACHRUL RAZI tidakmengenal MOCHAMAD IQBAL;.

MIMING, danFACHRUL RAZI tidak mengenal MOCHAMAD IQBAL;.

MIMING (FREDI PRATAMA).

MIMING, dan FACHRUL RAZItidak mengenal MOCHAMAD IQBAL;.

MIMING, dan FACHRULRAZI tidak mengenal MOCHAMAD IQBAL;.

Kemudian saksi Miming Priatnamenawarkan kain limbah tersebut kepada saksi Andry Barlian dan saksi AndryBarlian menyetujuinya dan menyuruh saksi Miming Priatna untuk mengeceklangsung limbah kain tersebut. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2015 saksi Miming Priatna mendatangi Kantor PT.Yangki Putra Pratama yang sekaligus rumah terdakwa M. KISRO ALIAS KORINBIN SAHRI di Desa Parungmulya Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawanguntuk mengecek limbah kain tersebut dan sesampainya di tempat tersebut,terdakwa M.

Bahwa selanjutnya saksi Miming Priatna melakukan negosiasi harga denganterdakwa M.

KISRO ALIAS KORIN BIN SAHRI dan disepakati harga kain limbahtersebut sebesar Rp.27.000,/Kg (Dua Puluh Tujuh Ribu Per Kilo Gram) danselanjutnya saksi Miming Priatna menghubungi saksi Andry Barlian danmengatakan harga disepakati sebesar Rp.27.000, (Dua puluh tujuh ribu rupiah)dan kita ngambil per 20 (Dua puluh) Ton sehingga total yang harus dibayarkansaksi Andry Barlian kepada terdakwa M.KISRO Alias KORIN BIN SAHRI adalahsebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Hal. 3 dari Hal.

Kemudian saksi Miming Priatnamenawarkan kain limbah tersebut kepada saksi Andry Barlian dan saksi AndryBarlian menyetujuinya dan menyuruh saksi Miming Priatna untuk mengeceklangsung limbah kain tersebut.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2015 saksi Miming Priatna mendatangi Kantor PT.Yangki Putra Pratama yang sekaligus rumah terdakwa M. KISRO ALIAS KORINBIN SAHRI di Desa Parungmulya Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawanguntuk mengecek limbah kain tersebut dan sesampainya di tempat tersebut,terdakwa M.

KYDO INDONESIA yang berada di Kawasan Industri KIM danmenunjukkan limbah kain tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Miming Priatna melakukan negosiasi harga denganterdakwa M.

Miming Ratnasari dan pada saat itu Saksi Illmenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Saksi 3 kwitansitersebut di isi dengan uang sebesar Rp. 29.500.000, ( duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2008 sekira pukul19.00 Wib di ruang tamu rumah Terdakwa di Jl. Dr. Sutomo No60 Kel. Banaran Kec. Kertosono Kab.

MimingRatnasari dan pada saat itu) pula Sdri Miming Ratnasarimenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Sdri MimingRatnasari kwitansi tersebut di isi dengan unag sebesarRp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratusribu) rupiah).

Bahwa anak Saksi Sdri Miming Ratnasarimengisi kwitansi tersebut berdasarkan jumlah penyerahanuang yang pertama sampai dengan penyerahan uang yangkeempat dan ditotal sebesar Rp. 29.500.000, ( dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah). Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2008 sekira pukul19.00 Wib di ruang tamu rumah Terdakwa di Jl. Dr. SutomoNo 60 Kel. Banaran Kec. Kertosono Kab.

Miming Ratnasari dan pada saatitu pula Saksi 3. menyodorkan kwitansi kosong untukditanda tangani oleh Terdakwa setelah ditanda tanganibaru. oleh Saksi 3 kwitansi tersebut di isi dengan uangsebesar Rp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta limaratus riobu rupiah). Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2008 sekira pukul19.00 Wib di ruang tamu rumah Terdakwa di Jl. Dr. SutomoNo 60 Kel. Banaran Kec. Kertosono Kab.

Miming Ratnasari dan pada saat itu pula Saksi 3menyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru. oleh Saksi 3kwitansi tersebut di isi dengan uang sebesar Rp.29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah). Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2008 sekira pukul19.00 Wib di ruang tamu rumah Terdakwa di Jl. Dr. SutomoNo 60 Kel. Banaran Kec. Kertosono Kab.

., SUBONO SOEKIMAN dengan hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa 1 (satu) sachet kristal bening/shabu dengan beratnetto 0,1665 gram milik HELMI Alias MIMING Bin SIDWAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotek atau pemilik

,HASURA MULYANI, AMd., SUBONO SOEKIMAN dengan hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa 1 (satu) sachet kristal bening/shabu dengan beratnetto 0,1665 gram milik HELMI Alias MIMING Bin SIDWAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet / paket kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat yang diduga berisi narkotika jenis shabu ditimbang dengankemasan berat total 0,46 (nol koma empat enam) gram;Digunakan dalam berkas perkara Helmi alias Miming Bin Sidwan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 402/PID.SUS/2020/PT MKS4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 402/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (satu) sachet/paket kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat yang berisi narkotika jenis shabu ditimbang dengan kemasanberat total 0,46 (nol Koma empat enam) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Helmi alias Miming bin Sidwan;8.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) sachet / paket kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat yang diduga berisi narkotika jenis shabu ditimbanf dengankemasan berat total 0,46 (nol koma empat enam) gram;Digunakan dalam berkas perkara Helmi Alias Miming Bin Sidwan;4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana kamiJaksa Penuntut Umum yang telah kami bacakan dan serahkan dalam

Ujang Emos Bin Miming untuk dicek; Bahwa benarr ketika itu saksi Dedi Supiandi Als.

Ujang Emos Bin Miming, menerangkan :Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membeli 2 (dua) liter bens in danmembayarnyadengan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunketika itupenjual bensin yaitu saksi Muhamad Adi Jakarya Bin Duyeh merasa curigadenganuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkanTerdakwa,sehingga saksi Muhamad Adi Jakarya Bin Duyeh tidak segera memberikankembaliannya, lalu saksi Muhamad Adi Jakarya Bin Duyeh membawa uangpecahanRp. 50.000, (lima

Ujang Emos Bin Miming untuk dicek;Bahwa benarr ketika itu saksi Dedi Supiandi Als.

Ujang Emos Bin Miming untuk dicek;Bahwa benar sementara itu Terdakwa yang menunggu agak lama uangkembalianbeli bensin tersebut mulai curiga Oanganjangan penjual bensin curigakalau uangyang dibayarkannya itu uang palsu).

Ujang Emos Bin Miming untuk dicek;e Bahwa benar sementara itu Terdakwa yang menunggu agak lama uangkembalianbeli bensin tersebut mulai curiga Oanganjangan penjual bensin curigakalau uangyang dibayarkannya itu uang palsu).