54 / Pid.B / 2015 / PN Pct

Penetapan Hakim Nomor 54/Pen.Pid/2015/PN Pct. tanggal 23 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan agar barang bukti berupa :Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct.> 1 (satu) buah pompa air merk SHIMIZU dikembalikan kepadapemiliknya saksi Supiin4.

Supiin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa dan dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan dirinya telah kehilangan mesin pompa air ; Bahwa saksi mengetahui pompa air miliknya hilang pada hari Rabu tanggal23 September 2015 pukul 05.30 WIB; Bahwa kejadian hilangnya pompa air itu di rumah saksi yang kebetulanmesin tersebut dipasang di halaman rumah saksi;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct.

Supiin hilang pada hari Rabutanggal 23 September 2015 pukul 05.30 WIB ketika bertemu di tempatpenampungan air yang saat itu tengah samasama mencari pompa air yanghilang;Bahwa pompa air yang hilang tersebut sebelumnya dipasang di halamanrumah; Bahwa dirumah Sdr.Supiin tidak memiliki pagar; Bahwa ditempat kejadian ada bekas peralon yang rusak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct.

Supiin;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct. Bahwa terdakwa mengambil pompa air milik Sdr.Supiin pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 01.00 WIB di halaman rumahSupiin tepatnya di Dusun Sepang Desa Tulakan Kecamatan TulakanKabupaten Pacitan; Bahwa terdakwa melakukan sendirian perbuatan mengambil pompa airmilik Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Pct tertanggal 02 September dicabut

oleh Penggugat;

20/Pdt.G.S/2022/PN Pct

Pct.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pct.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 Januari 2007 Nomor :XX/XXX/I/2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan (P2) ;Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama selama 10 tahun lebih.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H.

Pct. Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0155/Pdt.G/2018/PA. Pct.

9 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct

Yani Nomor 122 B Lt. 2 Pacitanberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis = Hakim Nomor5/Pen.Pid/2017/PN Pct tanggal 07 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PNPct. tanggal 28 Pebruari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 28 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa ciriciri dari masingmasnig sediaan farmasi obat keras tersebutyaitu TRIHEKSIFENIDIL dalam bentuk pil bulat warna putihditengahnya ada berlambang huruf Y, TREMENZA bentuk pil bulatwarna putin ditengahnya bergaris, TRAMADOL bentuk pil bulat warnaputin polos, KAPAL SELAM bentuk pil bulat kecil warna pink ditengahnya berlambang huruf mf.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.

Aditya Permadi padahari Minggu, tanggal 18 desember 2016 tersebut adalah 2 (dua) butirPil berwarna Putih dan 10 (sepuluh) butir berwarna merah mudatertanda mf dibeli dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. Bahwa sebagian obat yang dibeli oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil berwarna merah muda bertanda mf;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. 1 (satu) buah plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Inri Nova Sihaloho, S.H.M.H Asminah, S.H.M.HDian Mega Ayu, S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet BudiyantoHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.

14/Pdt.G.S/2019/PN Pct

Dusun Bandung Kidul, RT. 001 / RW. 001, DesaPagerejo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan selanjutnya disebutTergugat Il.Para Pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telan bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri PacitanNomor 14/Pdt/G.S/2019/PN Pct

Pct. Keringanan bunga Rp 8.528.139,00 Total pembayaran Rp 55.000.000,002.

Pct.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 3 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S./2019/PN. Pct.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Pct. dalam Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Tahun 2021;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2021/PN Pct

SURURI, S.Ag. namunPutusan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA Pct.

Beberapa hari kemudianPemohon mengirim SMS pada Termohon yang isinya Termohon tidakusah kembali ke Sidoarjo karena rumah sudah Pemohon tempati danakan memaketkan barangbarang Termohon dan anakanak ke Pacitan;Putusan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA Pct.

Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, seluas 90 M2 yangterletak di Perumahan Wahyu Taman dengan batasbatas :Putusan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA Pct.

AbuDawud);Dan SMS nya juga dikirim ke keponakan Pemohon :Putusan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 11 dari 38 halaman124.

(lima belas juta rupiah);Putusan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 31 dari 38 halaman32. mutah berupa 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta barangbarang yang ada di dalamnya, yaitu :a.

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kepulauan Riau sebagaimanaPutusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanbukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1XX/06/IV/2004, tertanggal 10 April2004 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35010515087 tanggal04032013 atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari 13 halamanPemerintah Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, telah diparaf dan diberi tanggal13102016 serta diberi tanda (P.1) ;2.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan April 2004 di kabupaten KepulauanRiau ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di awalnya di kabupaten Kepulauan Riau 1 tahunkemudian pindah bersama di Pacitan di rumah sendiri 4 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct

sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan buktirelaas kepada Termohon maka terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHONdan Termohon bernama TERMOHON bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat permohonan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadili perkara ini ;Putusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,tidNASRODIN, SHRpRpRpRpRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000, JumlahRp591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) ANAKI umur15 tahun;2) ANAKII, umur8 tahun;5.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.7. Memohon kepada Mejelis Hakim agar memberi kekuatan hukum terhadaphak asuh anak dan halhal lain mengacu pada surat pernyataan yang telahdibuat bermeterai dan ditandatangani oleh Penggugat;8. Menuntut pada Penggugat untuk mengembalikan uang sejumlah 1.000.000rupiah sesuai dengan pernyataan Penggugat pada saat penyerahan sepedamotor kepada pihak leasing.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.1.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.

tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct

perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Februari 2004 di Kantor Utusan Agama kabupatenPacitan ;Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct.

tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempat tinggalsebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 olehkarenanya Pengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadilinya;Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.RpRpRpRpRp30.000,50.000,375.000,5.000,6.000, JumlahRp466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Pct. Di cabut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pct. Di cabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 21 Syaban 1436Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 0691/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0691/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

35/Pdt.G.S/2020/PN Pct

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pacitan Nomor35/Pdt/G.S/2020/PN Pct tanggal 6 Oktober 2020 secara damai dimana ParaTergugat akan membayar lunas pinjamannya sebesar : Sisa Pokok Rp 300.000.000,Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 35/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.2. Sisa bunga Rp 24.561.000, Denda Rp. 16.575.000,o.

Pct.5.

Pct.

37/Pdt.G.S/2020/PN Pct

Pucangmulyo RT 003 RW003 Kel Pucangsewu, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Para Pihak bersedia mengakhiri sengketa dengan perdamaian, telahmengadakan Kesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadi AktaPerdamaian yang isinya adalah sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pacitan Nomor37/Pdt/G.S/2020/PN Pct secara damai dimana Tergugat akan membayarlunas

Pacitan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah membaca dan memperhatikan Kesepakatan Perdamaian tanggal21 Oktober 2020; Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 12Oktober 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan pada tanggal 15 Oktober 2020 dengan nomor register37/Pdt.G.S/2020/PN Pct

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, olehRakhmat Rusmin Widyartha, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Pacitanselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pacitan Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Pct Tgt.

Pct.

Pct.2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Fendi Javri Sinawan bin WahjonoUmur : 28 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : JejakaTempat kediamandi : Kabupaten Pacitanyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun ;4.

Pct.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagaiKetua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.

Pct.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA. Pct.

62 / Pid.B / 2015 / PN Pct

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. tanggal17 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. tanggal 17 Desember 2015 tentangpenetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI bin TIMBUL dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda motor sepeda motor Honda Supra X 125 warna biruNo.Pol. AB 3778 GW dikembalikan kepada saksi HARTONO;4.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. 1 (satu ) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 Warna biru hitam Nopol AB bv3778 DWDikembalikan kepada saksi Hartono;4.

., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki,S.H.M.H Dwiyanto,S.H.M.HumDian Mega Ayu,S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet BudiyantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.

Pct gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 5/Pdt.GS/2024/PN Pct oleh Penggugat;

• Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

5/Pdt.G.S/2024/PN Pct

Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, kemudianPenggugat ikut tinggal dirumah saudara Penggugat (kakak kandungPenggugat) sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya ;4.

Pct.2.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2004dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 14 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Mei 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.1. BiayaPencatatan Rp. 30.000. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0948/Pdt.G/2018/PA. Pct.