1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sairan bin Kasroni) terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Mulyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI ROFIKOH binti MULYADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pesanggrahan Rt.02Rw.01 Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SAIRAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIRAN bin KASRONI)terhadap Penggugat (SITI ROFIKOH binti MULYADD;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIRAN bin KASRONI) terhadapPenggugat (SITI ROFIKOH binti MULYADD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung dan Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Risky Ayuni binti Sairan) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yudi Hermawan bin Saino;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Risky Ayuni binti Sairan dengan Yudi Hermawan bin Saino;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

YAS SAIRAN, 6. EKO PARDIANTO, 7. YUDIANSYAH tersebut;

A.YAS SAIRAN, bertempat tinggal di Dusun Keramat 2Sungai Adung, Desa Kuala 2, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;6. EKO PARDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Kuala 2Gang Kuala 2, Desa Kuala 2, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;7.

YAS SAIRAN), Penggugat VI (EKO PARDIANTO) tidak adahubungan kerja dengan Tergugat sangatlah keliru dan tidak cermatbahkan cenderung untuk melanggar hukum, karena justru SuratPengalaman Kerja para Penggugat tersebut yang menunjukkanhubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat. Telahsesuai dengan Pasal 1 angka ke 15 Hubungan Kerja adalahhubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkanperjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerja, upah, danpemerintah.

YAS SAIRAN),dan informasi saldo THT tidaklah dapat dijadikan alat bukti tentangadanya Hubungan Kerja antara para Penggugat dengan Tergugat.Karena tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 50 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.

Yas Sairan) tanggal 1Februari 2013, yang mengikat selama 2(dua) bulan terhitung mulaitanggal 1 Februari 2013 s/d 1 April 2013, Penggugat VI (EkoPardiansyah) tanggal 1 Februari 2013, yang mengikat selama 2 (dua)bulan terhitung mulai tanggal 1 Februari 2013 s/d 1 April 2013;Bahwa dari bukti T4 s/d T10 menunjukkan bahwa tidak memenuhiketentuan Pasal 59 ayat (7) perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat (2),ayat (4), ayat (5), dan ayat (6)

YAS SAIRAN) bulan Januari tahun 2010.Bahwa majelis hakim telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganalat bukti para Penggugat sehingga melanggar hukum danmengorbankan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV ,Penggugat V, Penggugat VI dengan cara dinyatakan ditolak gugatanpara Penggugat (para pemohon kasasi);5.

/Pdt.P/2017/PA.Srgpenghulu bernama Rasam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rebo bin Sairan dan Bahrul bin Nursaad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidibawah tangan dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus JandaCerai dibawah tangan dalam usia 21 tahun, selama perkawinan paraPemohon tidak pernah bercerai;3.

binti Udin, Karena keduasaksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Juli 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Satambin Udin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rebo bin Sairan

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Juli 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Satam bin Udin,berwakil kepada Penghulu bernama Rasam, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rebo bin Sairan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sairan Bin Suparto Delik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Dwi Palupi Binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sairan Bin Suparto Delik umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bojongsari Rt.01/R.05 Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga,dalam perkara ini menguasakan kepadaPangkat Sugiharto, S.H., dan

yangsakinah mawwadah tidak bisa dijalani.13.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Purbalingga hal ini sesuaidengan Pasal 116 KHI huruf b dan Pasal 19 huruf b PP No.9 Tahun1975;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Sairan

Memberi ijin kepada Pemohon (Sairan Bin Suparto Delik ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Novi Dwi palupi BintiBasir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong dan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MISTRAM ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAIRAN dan MATSARIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayarTunal;.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MISTRAM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama SAIRAN

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PONIDI bin SAIRAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAIRAN dan MATSARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI RIYANTO Bin SAIRAN dan Terdakwa II SUKUR HIDAYATULLOH Bin SAMINGAN YUSUF AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan ;
3. Memerintahkan masa penahanan yang

2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.BUDI RIYANTO Bin SAIRAN
2.SUKUR HIDAYATULLOH Bin SAMINGAN YUSUF AMIRUDIN

Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupauang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yakni milik saksi ANGGA SARYANTO bin SAIRAN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang

Melalui sela diantara lantaitersebut terdakwa memasukkan tangannya dan ternyata terdakwa menemukan jaketberwarna cokelat milik saksi ANGGA SARYANTO bin SAIRAN yang tergeletak di lantai.Setelah tangan terdakwa berhasil menggapai jaket tersebut, terdakwa menariknya keluardan langsung membawanya pergi melalui jalan dimana terdakwa semula masuk danlangsung pulang.

Saksi ANGGA SURYANTO Bin (Alm) SAIRAN;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 WIB,bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp.

Ka. tidak ada;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Jupiter MX warna kombinasimerahhitam dengan tangki warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini pemiliknya denganmemperlihatkan suratsurat bukti kepemilikannya yang sah;e Uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Angga Suryanto Bin (Alm) Sairan;6.

Sairan, lakilaki, lahir di Kebumen, tanggal 14 Juli 1985, Agama Islam, PekerjaaanKaryawan Swasta, Alamat Sipete Rt.003 Rw.002, Nogoraji, Buayan,Kebumen.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan masing masing sebagai berikut :1.

Sairan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penambahan depan anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menemani Pemohon ke Capil untuk menguruspenambahan nama anak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penambahan nama depan anak Pemohon ;Hal. 2 dari 4 hal.

Amsin Bin Sairan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kemeranggen RT.021 RW.007 Kelurahan Taman Baru, KecamatanTaktakan, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1011Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin

Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Amsin Bin Sairan) dan Mahadi ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan

berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Mahadi Bin Marjuk) dan Amsin Bin Sairan

Pada tanggal 20 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Sairan IB binHal. 4 dari 53 hal. Put.

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Membeli pintu besi Rp 7.600.000,003. Dikembalikan ke rekening Nomor 062.01.07. 5900204 Rp11.000.000,004. Membeli bahan lumbung Rp44.822.000,005. Ongkos tukang Rp15.000.000,006. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sadr. Ali Basyah) Rp43.000.000,007.

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Diserahkan ke Kepala BKPP (Sdr. Ali Basyah) Rp15.000.000,003. Digunakan sendiri oleh Terdakwa Rp41.850.000,00Bahwa dalam pencairan dana Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat(LDPM) tahun 2010 untuk Gapoktan Gapoktan Khayangan Nek BasohKabupaten Nagan Raya telah dilakukan 1 (satu) kali pencairan dana kegiatandengan rincian sebagai berikut:1).

Pada tanggal 16 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Sairan IB binHal. 14 dari 53 hal. Put. Nomor 2395 K/Pid.Sus/2014Alm lbrahim selaku Ketua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Rayadan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uang dari Telleradalah Terdakwa sendiri;2).

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Membeli pintu besi Rp7.600.000,003. Dikembalikan ke rekening Nomor 062.01.07. 5900204 Rp11.000.000,004. Membeli bahan lumbung Rp44.822.000,005. Ongkos tukang Rp15.000.000,006. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sadr. Ali Basyah) Rp43.000.000,007.

tertanggal 16 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor5459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0nowidctlparqjs1360slmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560tx17280tx18000plainf4fs24 Dengan hormat, Pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengan dalidalil/ alasansebagai berikut:parb DALAM ISBAT NIKAHbO partab Bahwa, antara Pemohon dengan b SAIRAN

ProvinsinBanten ; partab Bahwa, pada saat pernikahan tersebut b almarhum b0O bSAIRAN Bin SAMAUNbO berstatus b PerjakabO dalam usia 20tahun, dan b Pemohon b0O berstatus b GadisbO dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan b wali nikahbO ayahkandung Pemohon bernama: b KAMIANbO dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: b RainbO dan b Soleman bO dengan maskawin berupa b uang sebanyak Rp.b0O b 1b0 b 00, (bO bSeratus RupiahbO b ) b0O dibayar tunai; partab Bahwa antara Pemohon dengan b almarhum b0O b SAIRAN

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:parparditap0widctlparqjs1360slmult1tx720tx1440tx2160t%2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 b Primer:b0O partab Mengabulkan permohonan b PemohonbO ; partab Menetapkan sah pernikahan b Pemohon b0O dengan b almarhumbO b SAIRAN Bin SAMAUNbO yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1952 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; partab Membebankan biaya perkara

No. 1234 K/PID/2013Nomor : 112 yang dibuat pada hari: Jumat, tanggal 25 Mei 1973, antaratuan Tiwang bin Sairan, selaku pihak pertama dan Tuan Eddy Tandianusselaku pihak kedua dengan objek bidang tanah Girik C No. 62 Persil 90/Slll atas nama Tiwang bin Sairan seluas 46.975 M? (empat puluh enamribu sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi). BukuRegister/Repertorium Akta Notaris J.L.

Waworuntu tahun 1973 tidakdiketemukan ;Bahwa dalam Bundel Minuta Akta Notaris John Leonard WaworuntuNomor : 101 sampai 150 yang dibuat bulan Juni 1993 tidak terdapatadanya Akta Nomor : 143 yang dibuat pada hari Selasa, tanggal 22 Juni1993 antara Tuan Tiwang bin Sairan, selaku pihak pertama dan TuanEddy Tandianus, selaku pihak kedua: pengukuhan pelepasan hak atasbidang tanah Girik C No. 62 Persil 90/S.IIl atas nama Tiwang bin Sairanseluas 77.660 M?

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal04Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samal bin Ahmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustadz Yuswendi binKamsir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohman bin Samal dan Sanudin bin Sairan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalahkakak kandungPemohon II;e Bahwa Saksimengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon pada tanggal 04 Februari1994;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal bin Ahmad,dan yangmengakadnikahkan adalah Ustadz Yuswendi bin Kamsir;e Bahwa yang menjadai saksi nikahnya adalah Saksi sendiridanSanudin bin Sairan

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon;e Bahwa Saksimengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon pada tahun 1994;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal bin Ahmad,dan yangmengakadnikahkan adalah Ustadz Yuswendi bin Kamsir;e Bahwa yang menjadai saksi nikahnya adalah Rohman bin SamaldanSanudin bin Sairan

2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;e Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikahtersebut ada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHabudin Bin Sairan

Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No: 0838/Pdt.P/2017/PA.Srge Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikahtersebut ada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHabudin Bin Sairan

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Khusni Saputra Bin Asad, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Habudin Bin Sairan

PA.Lpk.Pada hari ini Senin tanggal 07 Mei 2018 M, bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1439 H Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam perkara Gugatan Mal Waris, telah datang menghadapmasingmasing :1.Mayon Sutrisno Bin Djemingan, lahir pada tanggal 16 Maret tahun1959, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan SM Raja KM 8 Gang Kamboja Nomor 3 Medan,dalam hal ini sekaligus sebagai Kuasa dari Anik Binti Sairan

Tarigan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan H.Zainuddin, sebagian tanah Katarina, sebagian tanah T.Tarigan;Bahwa harta sebagaimana dikemukakan di atas adalahdiperoleh / didapat Almarhum Djemingan bersamasama denganalmarhumah Anik Binti Sairan (istri pertama) selama dalamperkawinan dan Nang Ani Tarigan (istri kKedua) selama dalamperkawinan;Pasal IlPihak pertama dan pihak kedua mengakui bahwa setelah AlmarhumDjemingan meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2007, belum pernahmembagi harta

pada tanggal 10 Mei 1964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernamaAbdullah dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispan yanglahir di Jember, tanggal 29 Januari 1932, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sairan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1964 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispandengan disaksikan dua orang saksi bernama Sairan dan Tukimin denganmahar uang tunai Rp100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1964 di Kecamatan Ambulu kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Misdi bin Yahyo), ada calon isteri(Samini binti Mispan), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Mispan),ada ijab kabul, ada dua orang saksi bapak Sairan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Sairan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.0662/Pdt.P/2018/PA.Srgbernama Kuryani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Akmad dan Suba, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal

perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il, karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 17 Februari 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sairan

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Februari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Sairan

telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diperolehdari kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwadidatangi oleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO, saksiMUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM, saksi OG GUNAWAN AlsOGIN Bin TAKMIN dan saksi SODIKUN Als DIKUN Bin SAIRAN

dilakukan, sehinggaPengadilan Negeri Karawang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwadidatangi oleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO, saksiMUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM, saksi OG GUNAWAN AlsOGIN Bin TAKMIN dan saksi SODIKUN Als DIKUN Bin SAIRAN

Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997, yangdibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya (AJB No. 576/1997"); dan1.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal 8Mei 1999, yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATI(SHGB No.3816"), yang masa berlakunya telah diperpanjang hingga 8 Maret 2021.Berdasarkan AJB No. 576/1997 dan SHGB No. 3816 tersebut diatasdiketahui fakta hukum sebagai berikut:a. PT.

Simpang Darmo Permai Selatan Gang XVIIISebelah Selatan :Perumahan Darmo PermaiSebelah Barat Rumah Sakit MarienSesuaidengan Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997,yang dibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal8 Mei 1999 serta Surat Ukur No. 28/1998 tanggal 4 Mei 1998, yang seluruhnyatercatat atas nama PT LYMAN INVESTINDO (in casu PENGGUGAT)Bahwa agar Gugatan PENGGUGAT tidak siasia

Simpang Darmo Permai Selatan Gang XVIIISebelah Selatan :Perumahan Darmo PermaiSebelah Barat Rumah Sakit MarienSesuaidengan Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997,yang dibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal8 Mei 1999 serta Surat Ukur No. 28/1998 tanggal 4 Mei 1998, yang seluruhnyatercatat atas nama PT LYMAN INVESTINDO (in casu PENGGUGAT).Menyatakan sah dan berlaku sita jaminan

Menyatakan Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997,yang dibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya adalah sah dan berkekuatan hukum;8.

Akta Jual Beli Nomor 57614/DKPK/1997 tanggal 20 Desember 1997, yang dibuatdihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Surabaya (AJBNomor 576/1997) dan2.