• Penggugat:
  MUHAMMAD FARUQ
  Tergugat:
  1.YUNAIZAHROH
  2.SARTO
  3.Hj. SITI HALIMATUS, S

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Unit Tanjung Aur
  Tergugat:
  1.SARTO
  2.SUDARMI

• Menyatakan terdakwa Wagiman Bin Sarto Pawiro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

  3. - Menetapkan pidana dijalankan berturut-turut dimulai dengan pidana yang dijatuhkan lebih dahulu.

  
  Terdakwa:
  WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Moh Berta Abadi bin Sarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh Berta Abadi bin

  Sarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:


2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
MOH BERTA ABADI bin SARTO

• Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur ; PT Subur Abadi Raya (d/h NV Eng Tjhiang) ; Sarto Prijonggo

• 3,9 meter tambang warna hijau tua;- 1 (Satu) buah senter kepala merek FOX warna hitam;- 1 (Satu) buah golok dengan panjang sekira 40 (Empat puluh) Cm bergagang kayu warna orange;- 2 (Dua) batang pohon Pisang dengan panjang sekira 2 (Dua) Meter;- 2 (Dua ) buah senter kepala merek LUBY warna hitam Merah Marun;- 1 (Satu ) buah senter kepala merek FOX warna hitam orange;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor: 61/Pid.Sus/2015/PN.Kng atas nama Terdakwa Sarto

  Cirebon dan pada saat itu para terdakwa menyanggupinyadengan imbalan yang dijanjikan oleh SARTO masingmasing sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015./PN. Knge Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,para terdakwa bersamasama SARTO mulai mengangkut kayu tersebutdari rumah SARTO di Dusun II Rt. 08 Rw. 02 Desa. Bantar PanjangKecamatan. Cibingbin Kabupaten.

  CibingbinKabupaten Kuningan, para terdakwa bersamasama SARTO berhasil diamankan oleh pihak PerumPerhutani KPH Kuningan dan saat ditanya oleh petugas perhutani tentang kelengkapan suratsuratkayu tersebut, ternyata para terdakwa dan SARTO tidak dapat menunjukkannya, kKemudian paraterdakwa dan SARTO serta kayu yang diangkut tersebut oleh pihak Perhutani Kuningan diserahkanke pihak Polres Kuningan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan / Pengukuran Kayu SisaTemuan

  Cirebon dan pada saat itu para terdakwamenyanggupinya dengan imbalan yang dijanjikan oleh SARTO masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,para terdakwa bersamasama SARTO mulai mengangkut kayu tersebutdari rumah SARTO di Dusun II Rt. 08 Rw. 02 Desa. Bantar PanjangKecamatan. Cibingbin Kabupaten. Kuningan dengan cara dipikul darisamping rumah SARTO menuju bibir sungai Cijangkelok Ds.

  itu Saksi Sarto tidak mengatakan asal usul kayu jatitersebut dan Terdakwa menyanggupi permintaan saksi Sarto tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kusdiantodan Terdakwa Raska bin Marna mengangkut kayu jati tersebut darirumah saksi Sarto ke pinggir Sungai Cijangkelo Desa Bantar Panjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dari rumah Saksi Sarto;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kusdianto danTerdakwa Raska bin Marna membuat

  3 (tiga) meter;Bahwa saat itu Saksi Sarto tidak mengatakan asal usul kayu jatitersebut dan Terdakwa menyanggupi permintaan saksi Sarto tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Karto binDaryanto dan Terdakwa Kusdiyanto mengangkut kayu jati tersebutdari rumah saksi Sarto ke pinggir Sungai Cijangkelo Desa BantarPanjang, Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari rumah Saksi Sarto;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Karto bin Daryanto

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan, bahwa ayah pemohon yang bernama SARTO, meninggal dunia pada tanggal 11 November 2008 di Dusun Sebaluh Rt.024 Rw.005 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan

  kematian atas nama SARTOdalam Register Kematian agar diterbitkan akta kematian atas nama SARTO;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yangbernama Sarto dan Gini, berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon Nomor52/1996;2. Bahwa orangtua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Mei 1982 berdasarkan Akte Perkawinan Nomor 174/1982yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KabupatenMalang3.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sarto, meninggal dunia padatanggal 11 November 2008 di Dusun Sebaluh Rt.024 Rw.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 174/1982 tertanggal 02Juni 1982 atas nama suami SARTO dan isteri GINI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1996 tertanggal 13Februari1996 atas nama KRISNAWATI, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 12.1404.010161.0106tertanggal 06 Februari 2002 atas nama SARTO, diberi tanda P5;6. Fotocopy Salinan Surat Kematian Nomor472.12/511/421.602.002/2015 tertanggal 24 November 2020 atasnama SARTO, diberi tanda P6;7.

yangterlambat;@ Bahwa Kematian Ayah kandung Pemohon yang bernama Sarto, meninggaldunia pada tanggal 11 November 2008 di Dusun Sebaluh Rt.024 Rw.005Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur;@ Bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama Sarto, meninggal duniapada tanggal 11 November 2008 di Dusun Sebaluh Rt.024 Rw.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur,dikarenakan sakit;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan

dalamRegister Kematian agar diterbitkan akta kematian atas nama SARTO;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam permohonan ini sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam peraturan perundangan yangbersangkutan ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.747/Pdt.P/2020/PN KpnMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, bahwa ayah pemohon yang bernama SARTO, meninggaldunia pada tanggal 11 November 2008 di Dusun Sebaluh Rt.024 Rw.005Desa

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cangkul panjang 28 cm lebar 18 cm denganpegangan dari kayu jati panjang 50 cm;- 1 (satu) potong kaos lenganpendek warna putih kotor berkrah warna coklat dibagian depan kiri ter dapat tulisan 59 jarum; Dikembalikan kepada Sarto Rejo Nyamin melalui saksi Darno bin Sarto Rejo Nyamin (anak korban).6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  berkata MBAH ITU TANAMAN KOKDIRUSAK kemudian terdakwa H Riyanto mengangkat badan Sarto RejoNyamin dan membanting tubuh Sarto Rejo Nyamin kebelakang dan tubuh SartoRejo Nyamin jatuh ke tanah dengan posisi kaki kanan menekuk sedang kaki kirilurus, setelah jatuh terdakwa H Riyanto kembali mendekati Sarto Rejo Nyamindan dengan tangan kanannya terdakwa memukul Sarto Rejo Nyamin satu kalimengenai lengan kiri Sarto Rejo Nyamin;Bahwa saat pulang dari rumah sakit Sarto Rejo Nyamin belum bisa berjalan dansetelah

  terdakwa H Riyanto mengangkat badan Sarto RejoNyamin dan membanting tubuh Sarto Rejo Nyamin kebelakang dan tubuh SartoRejo Nyamin jatuh ke tanah dengan posisi kaki kanan menekuk sedang kaki kirilurus, setelah jatuh terdakwa H Riyanto kembali mendekati Sarto Rejo Nyamindan dengan tangan kanannya terdakwa memukul Sarto Rejo Nyamin satu kalimengenai lengan kiri Sarto Rejo Nyamin;Bahwa saat pulang dari rumah sakit, Sarto Rejo Nyamin belum bisa berjalan dansetelah berada dirumah beberapa hari, pada tanggal

  Rejo Nyamin dengan posisimembungkuk dan tangan kanan terdakwa H Riyanto memukulkearah Sarto Rejo Nyamin;Bahwa kemudian datang saksi Nasikin melerai terdakwa dengancara memegangi terdakwa sementara saksi kemudian mengangkatSarto Rejo Nyamin dengan cara membopong Sarto Rejo Nyaminmasuk kedalam rumah Darji karena Sarto Rejo Nyamin tidak bisajalan;Bahwa saksi tidak tahu pasti pukulan terdakwa mengenai bagiantubuh Sarto Rejo Nyamin yang mana karena jarak saksi berdiridengan terdakwa dan Sarto Rejo Nyamin

  ;Bahwa saat jatuh posisi Sarto Rejo Nyamin adalah kaki kanan tertekuk sedangkaki kiri lurus;Bahwa sebelumnya Sarto Rejo Nyamin sehat dan bisa berdiri atau jalan;Bahwa sesaat kemudian warga datang karena mendengar saksi Siti Sutariyang melihat kejadian itu berteriak dan datang juga saksi Deni yang kemudiandengan dibantu saksi Siti Sutari membopong Sarto Rejo Nyamin masukkedalam rumah Darji;Bahwa terdakwa tidak memukul Sarto Rejo Nyamin;Bahwa setelah kejadian tersebut Sarto Rejo Nyamin diperiksakan

  * namunSarto Rejo Nyamin hanya diam saja tidak menjawab dan terus mencangkulsehingga hal ini membuat terdakwa jengkel;Bahwa terdakwa kemudian dengan kedua tangannya mendekap (nyikepbahasa jawa) Sarto Rejo Nyamin dari arah depan dan mengangkat Sarto RejoNyamin dengan maksud hendak memindah Sarto Rejo Nyamin dari tempatdia mencangkul, namun karena tanah bekas cangkulan itu licin makaterdakwa terpeleset dan terdakwa menjatuhkan Sarto Rejo Nyamin dengankuat dan menyebabkan Sarto Rejo Nyamin jatuh ke

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUNLI TAN bin TAN TIAN FO dan Terdakwa II SARTO bin SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  NAIM, SH
  Terdakwa:
  1.SUNLI TAN bin TAN TIAN FO
  2.SARTO bin SUHARTO

• .; TUGIMAN bin SARTO TARUNO.; SUNARDI HADI SUNARTO bin NARTO SEMITO.; SUGIYARTO bin DARSO SUWITO.

  Nama lengkap : BAMBANG HARTO WIRYONO binHARJO ~~ SENTONOTempat Lahir SukoharjoUmur / Tgl Lahir : 55 tahun / 15 Mei 1954Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Dk Karanglo RT 02 /02, Ds Madegondo, Kec Grogol,KabSukoharjoAgama I S 1 a moe wescinse Taha rentvikan 1 Nina engtap + TUGIMAN bin SARTO TARLNOa roman vane : Surakarta7 wei eae 7s tee1965 Jenis kelamin : Laki lakioucgancgarann donsTonpat Tings) +k Kvanglo RF 0808, Ds Madegondo, Kec Grogol,KabSukoharjoAgama I S 1 a

  surat lainnya ; Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksidan keterangan para Terdakwa di persidangan :Setelah meneliti / memperhatikan barang barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum No RegPerk : PDM68/Sukoh/Ep.2/07/2009 tanggal 8 September 2009yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa I BAMBANG HARTO WIYONO, terdakwaII TUGIMAN bin SARTO

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I BAMBANG HARTOWIYONO, terdakwa II TUGIMAN bin SARTO TARUNO, terdakwaIII SUNARDI HADI SUNARTO dan terdakwa IV SUGIYARTO binDARSO SUWITO dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara ;3. Menyatakan barang bukti berupae ( satu ) set kartu RemiDirampas untuk dimusnahkan :e Uang tunai Rp. 9.000, ( sembilan ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara4.

  Juni tahun 2009 bertempatdi Pos Ronda di Dk Karanglo RT 02/08 Ds Madegondo KecGrogol Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya ditempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, bersama sama atau bertindak tindaksendiri sendiri tanpa mendapat ijin menjadikan turut sertapada permainan judi sebagao pencarian, erbuatan manadilakukan denga cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IBAMBANG HARTO WIRYONO bin HARJO SENTONO, terdakwa IITUGIMAN bin SARTO

  Menyatakan Terdakwa I BAMBANG HARTO WIRYONO bin HARJOSENTONQ Terdakwa II TUGIMAN bin SARTO TARUNOTerdakwa III SUNARDI HADI SUNARTO bin NARTO SEMITO danTerdakwa IV SUGIYARTO bin DARSO SUWITO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin turut serta main judi sebagaipencaharian ;28. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan Primair ; .

• : seperangkat alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kotak, 1 (satu) lembar beberan terbuat dari banner warna putih bergambar mata dadu berbentuk bulat (satu sampai enam), 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan lepek, uang modal judi sebesar Rp. 1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 173.000,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa SARTO

  Menetapkan barang bukti berupa : seperangkat alat dadu yang terdiri dari 3(tiga) buah mata dadu berbentuk kotak, 1 (satu) lembar beberan terbuat daribanner warna putih bergambar mata dadu berbentuk bulat (satu sampai enam),1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan lepek, uang modal Rp.1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah), uang taruhan Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah),uang modal Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)untuk perkara SARTO SARKI

  SARKIBin SOWIKROMO, dan sebagai penebaknya yaitu terdakwa YATIN Bin KAMIJANtersebut bersifat untunguntungan kemenangan tidak dapat ditentukan sebelumnyakarena menang atau kalah tiap kali kopyokan permaian tergantung dari nomoryang muncul pada mata dadu ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul00.30 WIB bertempat didalam rumah saksi SARTO SARKI Bin SOWIKROMO turutDs.

  pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul00.30 WIB bertempat didalam rumah saksi SARTO SARK Bin SOWIKROMO turutDs.

  SaksiIMAM KURNIAWAN,SH Bin WAGIMIN Bahwapada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib,saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telah menangkap Terdakwa diwarung kopimilik saksi Sarto Sarki di Desa Sitirejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora karena Terdakwa ikut serta melakukan permainan judidadu; Bahwa terdakwa, saksi Yatin, Lasidi dan Mul sedang melakukan permainanjudi dadu pada waktu ditangkap oleh polisi tetapi Lasidi dan Mul berhasilmelarikan diri; Bahwasaksi Sarto Sarki

  Sarki di Desa Sitirejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwa ikut serta melakukanpermainan judi dadu ;Menimbang, bahwawarung kopi milik saksi Sarto Sarki tersebut terletakdipinggir jalan sehingga orang lain dapat melihat warung milik saksi Sarto Sarkitersebut ;Menimbang, bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Taslim, Lasidi dan Mul di warung kopi milik saksi Sarto Sarki tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam permainan

• 1. Menyatakan Terdakwa WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) rangka sepeda motor dengan nomor MH1JB51196K543468.

  Penuntut Umum:
  1.HENDRA HIDAYAT, S H
  2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO

• SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny.

  SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari potong masa tahanan

  SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO

  SURYO ANGGORO ADISEWANDONO Bin SARTO UTOMO;Boyolali;31 Tahun/ 30 Desember 1980;Perempuan;Tempat Lahir Indonesia;Celeban Baru Gg.II. UH 3/736 RT. 03/007, Kel. Tahunan, Kec.

  SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO bersertaseluruh lampirannya;= Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan;= Telah melihat dan meneliti Surat Bukti yang diajukan dipersidangan;= Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, serta NotaPembelaan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan, karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan Nomor Reg.

  SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO;e Bahwa terdakwa II sebagai Sekretaris di LPK ITW tersebutdan LPK ITW tersebut didirikan sejak bulan Mei 2011;e Bahwa LPK ITW bergerak dibidang yang memberikanpelatihan khusus untuk menjadi crew kapal pesiar;e Bahwa ketika ada orang yang datang ke kantor ITW sebagaikandidat bertemu langsung dengan terdakwa I dan terdakwaII serta terdakwa juga ikut menjelaskan serta meyakinkanpara kandidat untuk segera mendaftarkan diri menjadipegawai Off Shore di Pengeboran

  SURYOANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) jo 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO ANGGOROADI SEWANDONO Bin SURASMO PRIANDONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan terdakwa SITIMULYANI Als. BU SITA Als. Ny.

  SURYO ANGGOROADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

• Karanganyar lalu TerdakwaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Bnrjanjian dengan Sarto untuk bertemu nanti malam untuk mancing di sungaiParakan lalu sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa datang ke perempatanSDN 4 Karanganyar dan disitu sudah ada Sarto, Supri dan 1 (satu) orangteman Sarto yang Terdakwa tidak tahu namanya lalu kami memancing disugai Parakan selama 2 (dua) jam namun tidak juga mendapatkan ikan,lalu kami pindah tempat naik ke atas mengikuti sungai Parakan, disepanjang sungai Parakan

  Karanganyar lalu Terdakwajanjian dengan Sarto untuk bertemu nanti malam untuk mancing di sungaiParakan lalu sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa datang ke perempatanSDN 4 Karanganyar dan disitu sudah ada Sarto, Supri dan 1 (satu) orangteman Sarto yang Terdakwa tidak tahu namanya lalu Terdakwa, Sarto,Supri dan teman Sarto tersebut memancing di sugai Parakan selama 2(dua) jam namun tidak juga mendapatkan ikan, lalu Terdakwa, Sarto, Supridan teman Sarto tersebut pindah tempat naik ke atas mengikuti sungaiParakan

  , di Ssepanjang sungai Parakan Terdakwa, Sarto, Supri dan temanSarto tersebut mencoba memancing namun hanya mendapat ikan sedikitkemudian sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa, Sarto, Supri dan teman Sartotersebut sampai di kolam ikan milik Karsono dan Sarto mengajakTerdakwa, Sarto, Supri dan teman Sarto tersebut untuk memancing dikolam ikan tersebut, lalu Terdakwa, Sarto, Supri dan teman Sarto tersebutmenyebar untuk memancing di kolam tersebut dan setelah Terdakwamendapatkan ikan lalu Terdakwa masukkan

  mempunyai ide untuk mencuri ikan di kolam milik Karsonoadalah Sarto;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu, ada warga Ds.

  , Supri dan teman Sarto tersebut sampai dikolam ikan milik Karsono dan Sarto mengajak Terdakwa, Sarto, Supri danteman Sarto tersebut untuk memancing di kolam ikan tersebut, lalu Terdakwa,Sarto, Supri dan teman Sarto tersebut menyebar untuk memancing di kolamtersebut dan setelah Terdakwa mendapatkan ikan lalu Terdakwa masukkanke dalam tas dan Terdakwa, Sarto, Supri dan teman Sarto tersebutmemancing sekitar 2 (dua) jam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurMengambil telah

• Setelah pulang dari warung milik saksi Sarto tersebut TerdakwaHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 338 K/PID/2007melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam silerNo.Pol. AG 4130 FT milik saksi Widodo dengan kunci kontak yang masihmenempel di sepeda motor, yang diletakkan di sebelah Timur warung miliksaksi Sarto.

  AG 4130 FT;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Widodo melalui saksi Sarto ;6.

  Terdakwa akan naik bus saja ke Tulungagung lalu Terdakwabersamasama anak dan isterinya pulang kembali ke rumah, namun tidaklama kemudian sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa datang lagi ke warungsaksi Sarto karena tidak jadi berangkat dengan bus ke Tulungagung, dansampai di warung saksi Sarto Terdakwa melihat sepeda motor yang tidakjadi dibawa dan sudah dipinjamnya sebelumnya tersebut terletakdisamping warung saksi Sarto yang berjarak 5 (lima) meter dari depanwarung saksi Sarto ; Bahwa oleh karena Terdakwa

  pada saat itu saksi Hariyanto melihatsepeda motor yang dinyatakan hilang oleh saksi Sarto kepada saksiHariyanto ada di rumah Terdakwa, lalu saksi Hariyanto menyarankan danmenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sepeda motor tersebut kewarung saksi Sarto ;Menimbang, bahwa besoknya hari Rabu, tanggal 19 Juli 2006, sekitarpukul 09.00 WIB Terdakwa mengantarkan sepeda tersebut ke warungsaksi Sarto, namun sampai di warung saksi Sarto Polisi sudah menunggudan Terdakwa langsung ditangkap, padahal Terdakwa

  dalam keadaan tutup,Terdakwa mendatangi rumah saksi Sarto, karena berdasarkanketerangan saksi Sarto, saksi Zulaikah, Saksi Hariyanto dan keteranganTerdakwa sendiri, rumah saksi Sarto hanya berjarak 500 (lima ratus)meter dari warung miliknya dan Terdakwa pun mengetahui letak rumahsaksi Sarto tersebut, akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwadan Terdakwa malah beralasan kalau saat itu ia terburuburu akanberjualan sate.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa pewaris adalah Almarhum Paliyem binti Marto Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus tahun 2017 M di Nambangan dalam keadan beragama islam;
  3. Menetapkan;

  • Wagio Alias Sarto Mulyono Wagio (io ( Suami )
  • Mursiyem binti Wagio alias Sarto Mulyono Wagio ( anak Perempuan )
  • Sri Sularmi binti Wagio alias Sarto Mulyono Wagio ( anak perempuan )
  • Subadriyono

  bin Wagio alias Sarto Mulyono Wagio ( anak Laki-laki )

adalah Ahli Waris dari Almarhum Paliyem binti Marto Wiryo.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mursiyem binti Wagijo alias Sarto Mulyono Wagio, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Jalan Jend.Sudirman kompleks Pameran, RT.11, kelurahan Wagom, distrikPariwari, kabupaten Fakfak sebagai

BahwaAlmarhum Paliyem Sarto Mulyono binti Marto Wiryo telah meninggaldunia padaAgustus 2017, di Nambangan sebagaimana bukti kutipan AktaKematian Nomor 9203KM120920170001, tanggal 12 Seotember 2017 ;2. Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah telah menikah dengan Wagijo alias(Sarto Mulyono Wagio) bin Atmdimedjo pada tanggal 12 Februari 1972 dantercatat pada kantor Urusan Agama Tjawas sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 143/1972;3.

Bahwa dalam perkawinan Almarhumah (Paliyem Sarto Mulyono binti MartoWiryo dengan Wagijo alias Sarto Mulyoni Wagio bin Atmodimedjo telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Mursiyem binti Wagijo alias (Sarto Mulyono Wagio), perempuan umur 44tahun (Pemohon 1); Sri Sularmi binti Wagijo alias (Sarti Mulyono Wagio), Perempuan umur41 tahun (Pemohon II); Subandriyono bin Wagijo alias ( Sarto Mulyono Wagio), lakilaki umur 36tahun ;4.

Bahwa demi kepentingan hukum yang berhubungan dengan kewarisan dankeahliwarisan, maka perlu ditetapkan ahli waris dari Almarhumah sebagaiberikut : Wagidjo alias Sarto Mulyono Wagio, umur 62 tahun (Suami); Subandriyono bin Wagidjo alias Sarto Mulyono Wagio, lakilaki umur 36tahun; Mursiyembinti Wagidjo alias Sarto Mulyono Wagio, perempuan umur 44tahun (Pemohon 1); Sri Sularmi binti Wagidjo alias Sarto Mulyono Wagio, perempuan umur41 tahun, (Pemohon);7.

Menetapkan:3.1 Wagidjo Alias (Sarto Mulyono Wagio) Suami;3.2 Mursiyem binti Wagidjo alias (Sarto Mulyono Wagio), anak perempuan;3.3 Sri Sularmi binti Wagidjo (Sarto Mulyono Wagio) anak perempuan;3.4 Subandriyono bin Wagidjo (Sarto Mulyono Wagio) anak perempuan;Adalah ahli waris dari almarhumah Paliyem Sarto Mulyono binti MartoWiryo;4.

• masing-masing selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah rangka jendela yang terbuat dari kayu yang sudah rusak;- 2 (dua) buah pecahan kaca;- 1 (satu) buah kursi plastik yang berwarna hijau yang sudah rusak;- 1 (satu) buah batu kapur yang bentuknya tidak beraturan;dikembalikan kepada JOSEPH SARTO

  BWARIAT Alias SARTO;6.

  Kemudian saksi berserta isterikeluar dan berdiri di teras rumah sambil melihat massa menuju ke rumahsaksi korban YOSEPH SARTO BWARIAT Alias SARTO;e Bahwa saksi melihat massa mengamuk dan melempar rumah saksi korbanYOSEPH SARTO BWARIAT Alias SARTO kurang lebih selama 1 (satu)jam;e Bahwa ditempat kejadian saksi melihat ANAKLETUS MASELA, KRISNOKUNDRE, BALA MASOMBE, DOLFINUS KEMPIRMASE;e Bahwa Terdakwa I. LODEVIKUS KEMPIRMASE Alias LODEK danterdakwa Il.

  , tapi mereka tidak menjawab, melainkanterus berjalan melewati samping rumah kami dan langsung menuju kerumah saksi korban YOSEPH SARTO BWARIAT Alias SARTO;e Bahwa saksi melihat terdakwa II. LODIWINA LAILYEBAN/BWARIAT Alias WINCE dan OLIVA TERWARAT yang pertama kalimelempar rumah YULIANA SAMPONU, tetapi tidak kena, kemudianterdakwa II. LODIWINA LAILYEBAN/BWARIAT Alias WINCEbalik melempar rumah saksi korban YOSEPH SARTO BWARIAT AliasSARTO;Halaman 9 dari 22.

  LODIWINA LAILYEBAN/BWARIAT Alias WINCE;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekitarpukul 13.00 WIT di rumah saksi korban YOSEPH SARTO BWARIATAlias SARTO di Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;11Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena pada saatkejadian pelemparan rumah saksi korban YOSEPH SARTO BWARIATAlias SARTO berlangsung saksi berada di dalam rumah saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa I.

  Sekitar 1 (satu) jam kemudian, saksi pergi ke rumah saksiJUSTUS BWARIAT Alias YUS dan saat itu pelemparan sudah selesai;Bahwa saksi berdiri di teras rumah saksi JUSTUS BWARIAT AliasYUS dan melihat dari situ ke arah rumah saksi korban YOSEPHSARTO BWARIAT Alias SARTO, ada kerusakan pada jendela danpintu rumah saksi korban YOSEPH SARTO BWARIAT Alias SARTO;Bahwa diantara massa tersebut saksi juga mengenal OLIVIATERWARAT dan ELVIS MASELA, selain para terdakwa;Bahwa rumah saksi korban YOSEPH SARTO BWARIAT

  BWARIAT Alias SARTO;Halaman 2. dari 22.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TINO SANJAYA Alias TINO Bin SARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  TINO SANJAYA alias TINO bin SARTO

  PUTUSANNomor 326/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnrwWwnrPoNNama lengkap : TINO SANJAYA Alias TINO Bin SARTO;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Menteri Empat Gg Swakarya Dalam RT.46RW.15 Kel.Keraton

  PNMtp tanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2019/PN Mtp tanggal 5November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TINO SANJAYA Alias TINO Bin SARTO

  );Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN MtpTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TIRO SANJAYA Alias TINO Bin SARTO

  pintusamping dan memang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian TerdakwaTINO SANJAYA lihat di dalam rumah dalam keadaan kosong lalu KemudianTerdakwa TINO SANJAYA masuk ke dalam lalu menuju kamar dan disituTerdakwa TINO SANJAYA lihat ada tas kemudian Terdakwa TINO SANJAYAambil tas tersebut lalu di samping kasur Terdakwa TINO SANJAYA melihatada Laptop selanjutnya Terdakwa ambil dan masukkan ke dalam tas ransellalu di atas lemari Terdakwa lihat ada 2 Buah IPAD lalu kemudian TerdakwaTINO SANJAYA Als TINO Bin SARTO

  Menyatakan Terdakwa TINO SANJAYA Alias TINO Bin SARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 14 (empat belas) hari ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  SARTO