• Smd. dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 10/Pdt.G.S/2016/PN. Smd dari buku register perkara ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  10/Pdt.G.S/2016/PN Smd

  Smd. tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara gugatansederhana tersebut telah berlangsung, maka sebagaimana ketentuan Pasal271 Rv dan Pasal 272 Rv, haruslah terlebih dahulu mendapatkan persetujuandari pihak Tergugat dan harus dilakukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pecabutan perkara gugatantersebut pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya ;Menimbana, ........Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhi hukum Acara Perdatatersebut, maka permohonan

  Smd. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut di atas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSumedang untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara PerdataNomor : 10/Pdt.G.S/2016/PN.

  Smd yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada para Penggugat sepanjangpendaftaran gugatan sebagaimana akan disebutkan di bawah ini ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan ;MEN ETAPKAN1. Menyatakan gugatan para Penggugat tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dalam register perkaraperdata 10/Pdt.G.S/2016/PN. Smd. dinyatakan dicabut;2.

  Smd dari bukuregister perkara ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan di Sumedang pada Hari : SELASA, Tanggal6 DESEMBER 2016, oleh Hakim Pengadilan Negeri Sumedang ARRI DJAMI,SH. MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh ELIH SOPIYAN, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  70/Pdt.P/2023/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 559/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 559/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  559/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonan untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Smd;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang agar mencatat dalam register perkara perdata Permohonan bahwa perkara perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Smd telah dicabut;
  4. Menghukum Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus

  5/Pdt.P/2024/PN Smd

• Smd. ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 10/Pdt.GS/2019/PN. Smd dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

24/Pdt.G.S/2019/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pembantah tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu

  22/Pdt.Bth/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 159/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 159/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  159/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 825/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 825/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah di daftarkan tersebut;
  • Menetapkan kisaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinga kini ditaksir sebesar sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

  825/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Smd. Tanggal 18September 2017, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 10 September 2007 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1428 H., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan No.1397/Pdt.G/2017/PA. Smd. 1Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1098/113/IX/2007 tanggal 22 September 2007;2.

  Smd. 4Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/113/IX/2007, Tanggal 22 September 2007, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dandicocokan sesuai aslinya dan dimeterai cukup, (bukti P);B.

  Smd. 5 Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihatidan merukunkan Penggugat dan tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetapinginbercerai dengan Tergugat;2.

  Smd. 9Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

  Smd. 19

• Smd.

  Smd. tanggal 19 Juli 2011. 1untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugaturaian/alasan sebagai berikut1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamisah, menikah pada tanggal 08 Agustusbertepatan dengan tanggal 06 Syabanterdaftar pada Kantor Urusan AgamaSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuaiAkta Nikah Nomor : XxX2.

  Smd. tanggal 19 Juli 2011.24.keberadaannya telah berjalan selama lebih kurang2 tahun lamanya;Bahwa penggugat bersama keluarga penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat denganmenanyakan kepada keluarga dan majikan tergugat,namun tidak diketahui dimana tergugat bertempattinggal dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaan tergugat;Bahwa selama lebih kurang 2 tahun tergugatmeninggalkan penggugat dan selama itu pula tidakpernah ada khabar berita atau surat daritergugat, apalagi kiriman nafkah

  Smd. tanggal 19 Juli 2011. 3 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.

  Smd. tanggal 19 Juli 2011. 8Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatancerai terhadap tergugat dengan alasan sejak Nopember2008 tergugat pergi meninggalkan penggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan izin penggugat dan dengan alasanberangkat kerja.

  Smd. tanggal 19 Juli 2011. 13 3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 358/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal 19 Juli 2011.14

• Smd

  Smd .tanggal 28 Juni 2011. 1Smd, tanggal 22 Pebruari 2011, mengemukakan hal halsebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2006, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda (Kutipan AktaNomor : 280/41/III/2006 tanggal 28 Maret 2006) ;Nikah2.

  Smd .tanggal 28 Juni 2011.tetap4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli tahun 2010, yang = akibatnyatermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa izinpemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama itu pulatermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;5.

  Smd .tanggal 28 Juni 2011. 41. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ilir kota Samarinda Nomor280/41/11I/2006 Tanggal 28 Maret 2011, P.1;2.

  Smd .tanggal 28 Juni 2011. 12Demikian putusan ini dijatuhkantanggal 28 Juni 2011 Masehi, bertepatan26 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kamiPengadilan Agama di Samarinda, Drs.SyakhraniKetua Majelis, serta Drs.Muh.Rifa'i,Drs.Tatang Sutardi, M.HI. masing masingMajelis. Putusan mana pada hari ituoleh Ketua Majelis dalam persidanganuntuk umum, dengan dihadiri hakim anggotaoleh Panitera Pengganti, Ismail, S.HI,pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh.

  Smd .tanggal 28 Juni 2011.pada haridan dibantudihadiriHakimdanAnggotadibacakanterbuka13Ismail, S.HI.Perincian Biaya Perkara1.nan BB Ww WN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp.210.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 252/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 28 Juni 2011.14

• Smd.

  Smd. tanggal 24 Mei 20171. 1xx sesaat setelah akadsighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dinikahtergugattersebutjalan SlametRW. O01 Kelurahan Karang Asam Ulukemudian pindah dan bertempatkontrakkan di jalan SlametKelurahan Karang Asam Ulupernikahan tersebut penggugathidup rukun sebagaimanakediaman bersama diRiyadiselamalayaknyadikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXb. XxxC. XXd. XX;3.

  Smd. tanggalkepadamemukulseringberusahapenggugatsering terlibat pertengkaran;danpertengkarantanggakurang24 Mei2011.mengucapkanpenggugatrumah kediaman bersama diselama 5suamimasalah besarpenggugat,tergugatmeninggalkanbersabartidak pernah maupenggugatlebihFebruari tahun 2007, yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah;5.

  Smd. tanggal 24 Mei 2011. 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat danmenilai, keterangan kedua saksi' telah menguatkanalasan gugatan penggugat, karena telah nyata tergugatmelanggar talik talak yang pernah diucapkannya padaangka 1, 2 dan 4.

  Smd. tanggal 24 Mei 20171. 11 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa,tanggal 24 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai KetuaMajelis, serta Drs.Muh.Rifa'i , M.H. dan Drs.TatangSutardi, M.HI. masing masing Anggota Majelis.

  Smd. tanggal 24 Mei 20171. 12Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000, Putusan No. 413/Pdt.G/20 10/PA. Smd. tanggal24 Mei2011.13

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 758/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 758/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  758/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Smd: 113 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan di jalan M. Said, KotaSamarinda selama 5 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di jalan Sultan Sulaiman RT.19 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK KE , lahir di Samarinda tanggal 21 Desember 1993;b. ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 30 Desember 1998;c.

  Smd: 9Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Smd: 3 Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Sultan SulaimanKota Samarinda, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak sekitar dua tahun terakhir ini, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara

  Smd: 7Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolakmafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal inisesuai dengan kaedah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Zalecal!

  Smd: 9Hakim Anggota,Drs. Tamimudari, M.H.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Hakim Anggota,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000., Pemanggilan Rp. 340.000, HHK lainnya Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1577/Padt.G/2016/PA. Smd: 10

• Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku ketua kelompok tani adalahsebagai berikut :1. bertanggung jawab atas pelaksanaan kegiatan.2. melaksanakan kegiatan bersama Sarjana Membangun Desa (SMD) yangbertugas sebagai Manejer.3. tidak dapat memberhentikan SMD kecuali SMD mengundurkan diri setelah3 (tiga) tahun bekerja dalam kelompok.4. jika ada perubahan rencana usaha kelompok harus dituangkan dalamberita acara yang disepakati dan disahkan oleh kedua belah pihak5. menyampaikan laporan realisasi

  Simalungun dengan Sarjana MembangunDesa (SMD).20. Foto copy rekening Koran An.

  ) yang merupakan program Menteri Pertanian RIdengan menggunakan dana yang bersumber dari APBN ;Halaman 30 dari 43Putusan No. 36/pid.sus.k/2011/pn mdn Bahwa Program Sarjana Membangun Desa (SMD) bersifat agri bisnisdimaksudkan untuk penguatan kelembagaan ekonomi pedesaan melalui danabantuan sosial SMD (Sarjana Membangun Desa) Direktorat JenderalPeternakan Departemen Pertanian Tahun 2009 ; Bahwa dana pengembangan budidaya ternak yang dialokasikan ke SarjanaMembangun Desa (SMD) dan kelompok binaan merupakan

  Bahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok memiliki tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1. bertanggung jawab atas pelaksanaan kegiatan.2. melaksanakan kegiatan bersama Sarjana Membangun Desa (SMD) yangbertugas sebagai Manejer.3. tidak dapat memberhentikan SMD kecuali SMD mengundurkan dirisetelah 3 (tiga) tahun bekerja dalam kelompok.4. jika ada perubahan rencana usaha kelompok harus dituangkan dalamberita acara yang disepakati dan disahkan oleh kedua belah pihak.5. menyampaikan laporan realisasi penggunaan

  Simalungun dengan Sarjana MembangunDesa (SMD).Foto copy rekening Koran An.

• Menerima permohonan banding Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 4 dari 162.

  Buktibukti yang diajukan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dalam perkara ini dan hingga saat ini masih beragama Islam;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 5 dari 162. Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat/Pembanding hanyamendengar dari Penggugat/Pembanding bahwa Tergugat/Terbandingberpindah agama;3. Buktioukti yang diajukan Penggugat/Pembanding tidak ada yangmendukung gugatan Penggugat/Pembanding;4.

  Menolak permohonan banding Penggugat/Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 6 dari 162.

  Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 28/Pdt.G./2018/PTA Smd. tanggal 19 Juli 2018. Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijah 1439 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidangPutusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 14 dari 16yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.

  Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 15 dari 16Samarinda, 10 Sepetember 2018Disalin sesuai aslinyaPlh. Panitera,Hj. Siti Ummi Habibah Maryam, S.HI.Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 16 dari 16

• Menyatakan batal putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 21/G/2014/PTUN-SMD

• apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka diambil dari kekayaan dan/atau pendapatan yang bersangkutan sebagai gantinya dan apabila penggantian tersebut tidak dapat dipenuhi maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Rokok Merk SMD

  Bold sebanyak 2.000 batang;

• Rokok Merk Q Bold sebanyak 1.000 batang;
• Rokok Merk SMD Putih sebanyak 1.000 batang;
• Rokok Merk Fred Super sebanyak 630 batang;
• Kendaraan roda dua jenis Honda Vario Nomor Polisi: E-6981-SV;
• Kunci kendaraan roda dua Nomor Polisi: E-6981-SV sebanyak 1 buah;
• Surat Tanda Nomor Kendraaan (STNK) bermotor atas kendaraan Nomor Polisi: E-6981-SV sebanyak 1 buah;

Dirampas untuk negara;<

Rokok Merk SMD Putih 5 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok.

Bold, Rokok MerkQ Bold, Rokok Merk SMD Putih dan Rokok Merk Fred Super kepada Tokotokoyang ada disekitar wilayah Sliyeg, Lelea dan Jatibarang serta Balongan;Bahwa pada saat terdakwa diamankan petugas Bea Cukai ditemukan barangbukti rokok tanpa pita cukai beberapa merk yakni:Rokok Merk SMD Bold 10 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok;Rokok Merk Q Bold 5 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok;Rokok Merk SMD Putih 5 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok;Rokok Merk Fred Super 3 Slop @ 10 Bungkus @ 21 Batang

Rokok Merk SMD Bold 10 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok;b. Rokok Merk Q Bold 5 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok;c. Rokok Merk SMD Putih 5 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang Rokok;d.

• Artinya Putusan PTA Samarinda Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 4 dari 13besaran nafkah anak pasca terjadinya perceraian idealnya adalah tidakmelebihi 1/3 dari jumlah penghasilan seorang ayah yang memeng memilikitanggung jawab untuk itu;9.

  Bahwa Pembanding merasa sudah melaksanakan Gugatan Terbandingdahulu Penggugat, yang menggugat nafkah anak sebesar Rp.6.000.000(enam juta rupiah) dengan menggunakan pola Pembanding dahulu Tergugat; Putusan PTA Samarinda Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 5 dari 133.

  Hal tersebut senada pula dengan Firman Allan SWT, AlQuran Surat Al Bagarah: 233:jlai Y gaws Yl yusi AlGY Goel ogigwSs vedis I rIo0Jl ulesog, aJ dg G09 ly bul Putusan PTA Samarinda Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 10 dari 13Artinya: Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian mereka dengancara yang patut. Seseorang tidak dibebani lebih dari kesanggupannya.

  Putusan PTA Samarinda Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 13 dari 13Hakim Anggota,H. Helminizami, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan2. Redaksi3. MateraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Ilham Mushaddagq, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Aderi, S.H.

  ,M.H.Rp 134.000,00Rp 10.000,00Rp = 6.000,00Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) Samarinda, 19 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.HPutusan PTA Samarinda Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 14 dari 13

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 438/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 438/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 565.000,00- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

  438/Pdt.G.S/2021/PN Smd