Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ghofarudin bin Mundakir)terhadap Penggugat (Nok Zahroh binti Kuat Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kemudian dikurangi sisahutang di BRI sebesar Rp 4.325.250,00 (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribudua ratus lima puluh rupiah) sehingga Badrus menerima bersih sebesar Rp20.674.750,00 (dua puluh juta enam ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);Bahwa Tergugat mengajukan duplik secara tertulis yang disempurnakan secaralisan pada sidang tanggal 25 November 2013 yang pada pokoknya tetap sebagai berikut :e Bahwa gugatan saudara umi zahroh

Justrumalah sebaliknya saudara Umi Zahroh sering meninggalkan rumah dan tidakmengurusi keluarga, malah saudara Umi Zahroh berselingkuh itupun saya maumenerima apa adanya;e Bahwa saya setuju apabila harta bersama tersebut dibeli Umi Zahroh denganharga sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar selama berumah tangga saya dengan Umi Zahroh mempunyaihutang di BRI Pare sebesar Rp 13.840.800,00 (tiga belas juta delapan ratusempat puluh ribu delapan ratus rupiah), dan hutang tersebut

sebelumnya danTermohon sering pergi tapa ijin dariPemohon dan sekarang antara Pemohondan Termohon tekah berpisah tempattinggal selama 5 bulan.3 Bahwa pihak keluarga, sudah berusahauntuk menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk menasehati mereka.Menimbang bahwa berdasarkan faktafata tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali.Mengingat ibarat dalil dalam Kitab Ahwalus Syahsiyah (Abu Zahroh

) halaman 332yang berbunyi:o VI dbo x9 MbbII 9 aio nie 9 20> Le a> LglArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali tepat keperluan (alasan) untuk itu.Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini, Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

tidak berhasil dan sekarangmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakte tersebut, maka patut diduga bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, dan Majelis Hakimberpendapat sudah sulit untuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan Firman Allah surat Arrumayat 21 tidak dapat diwujudkan.Mengingat ibarat dalil dari kitab Ahwalus Syahsiyah karangan Abu Zahroh

padahalaman 332 yang berbunyi:OI YI Sho 9 Mall 5 aioll i> 9 a> Ls a> LullArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan (alasan) untukitu.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yang dikemukakanoleh Abu Zahroh tersebut kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan iniMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam

KHOIRO ZAHROH yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SAMPURNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSHOLIKHAH pada tahun 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang kedua lakilaki bernama GALIH ACHMAD ASLAM ;Bahwa anak pemohon tersebut

lahir di Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan bantuan Dukun ;Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) yang benama GALIH ACHMAD ASLAMtersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itupemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : KHOIRO ZAHROH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

FATIMATUS ZAHROH, perempuan, umur 17 tahun 2. NURUL IZZAH,perempuan, umur 14 tahun, 3. RAFIF SAFA HABIBI, lakilaki, umur 4 tahun 4.KEISA SAFA FARHANI, perempuan, umur 2 tahun;3.

FATIMATUS ZAHROH, perempuan, umur17 tahun 2. NURUL IZZAH, perempuan, umur 14 tahun, 3. RAFIF SAFAHABIBI, lakilaki, umur 4 tahun 4.

FATIMATUS ZAHROH, perempuan, umur 17 tahun 2.NURUL IZZAH, perempuan, umur 14 tahun, 3. RAFIF SAFA HABIBI, lakilaki, umur 4 tahun 4.

NAJMUDDIN AZZUHRY,tanggal 20 Juni 2011, (yang diberi tanda bukti P5 ) ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi FATHIMATUZ ZAHROH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon

KHOIRI SHOLEH danZUMROTUL JANNAH, karena pada saat pembuatan akta kelahiran anakPemohon tersebut salah penulisan nama Pemohon, nama istri Pemohon dannama anak Pemohon pada akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makaterhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fathimatuz Zahroh

Saksi FATHIMATUZ ZAHROH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Pemohon,nama istri Pemohon dan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon semula atas nama WARDATUN NAFISAH AZ lahir di Malang,pada tanggal 4 September 2002 anak ke satu Perempuan dari ayahibuMOCH.

KHOIRISHOLEH dan ZUMROTUL JANNAH, karena pada saat pembuatan aktakelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan nama Pemohon, nama istriPemohon dan nama anak Pemohon pada akte Kelahiran anak Pemohontersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara iniakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fathimatuz Zahroh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ichwan Nur Habiq bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Aminatuz Zahroh binti Khoirul Anam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Ichwan Nur Habiq bin Kayat) untuk membayar kepada Termohon (Erni Aminatuz Zahroh binti Khoirul Anam) secara tunai berupa :

3.1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Fatimati Zahroh binti Kolifin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moch. Ali Sofan Bin Suwantri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Revalina Ilmiatus Zahroh, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga;b.

dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon sendiri di Desa Sutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangkurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Dusun SutojayanRT.06 RW.01 Desa Sutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangkurang lebih selama 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama RafiAhmada Putra Pratama, umur 9 tahun dan Revalina Ilmiatus Zahroh

dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon sendiri di Desa Sutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangkurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Dusun SutojayanRT.06 RW.01 Desa Sutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangkurang lebih selama 8 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama RafiAhmada Putra Pratama, umur 9 tahun dan Revalina Ilmiatus Zahroh

Revalina Ilmiatus Zahroh, umur 4 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUDIRMAN Umur 16 Tahun 8 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Bungkaleng,Desa.Lembung, Kec.Galis, Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Maajelismemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Suhartono Bin Sudirman adalah anak kandung Pemohon yangmasih berumur 16 tahun 8 bulan ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya bernamaAminatus Zahro Binti Moh.Hosni ; ++ Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonistrinya bernama Aminatus Zahroh

pekerjaan sebagai penambangpasir yang pernhasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ;Halaman 21 dari 8 Halaman Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi saumi dari calon istrinya dan siapmendampingi dengan kasih sayang ; Selanjutnya Ketua Majelis memanggil calon istri dari anak kandung Pemohon untukmasuk keruang persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh

Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?Apakah saudara tahu status anak Pemohon dan calon istrinya sekarang ?Apakah = antara anak Pemohon dancalon istrinya masih ada hubungan satususuan atau hubungan mahram ?Apa pekerjaan anak Pemohon ?Apakah anak Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah dan membimbing calonistrinya ?

Ya, saya kenal dengan Pemohon, karenasaya tetangga dekat dengan Pemohon ;Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suhartono Bin Sudirman) untukmenikah dengan Aminatus Zahroh Binti Moh.Hosni ;3.

didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan firman Allahsurat ArRum ayat 21 tidak dapat diwujudkan;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :all a> Ls a> 91 i> aioll 5 WhIl We Jo Vi ulArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh

We Jo Vi IArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 19 huruf (f)Paraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (

untuk menasehatimereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :all a> > a> 91 i> aioll WhIl We Jo Vi oIArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alioh pendapat Abu Zahroh

untuk menasehatimereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :all a> > a> 91 i> aioll WhIl We Jo Vi IArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alioh pendapat Abu Zahroh

menasehatimereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :26al a> ls a> 91 i> aioll 5 WhIl We Jo Vi oIArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alioh pendapat Abu Zahroh

Bahwa Pemohon bernama Muhamad Khalid Kasogi lahir diTemanggung, pada tanggal 05 November 1990; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istriSujatmoko (ayah) dan Zahroh Ayati Musarofah (Ibu);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 32/Padt.P/2016/PN.TmgBahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulisnama pemohon jyaitu tertulis Muhamad Kholid Kasogi yangseharusnya

adalah Muhamad Khalid Kasogi;Bahwa Pemohon terakhir menyelesaikan studi di Universitas GadjahMada Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;2iSaksi ADI WIBOWO.Bahwa Pemohon bernama Muhamad Khalid Kasogi lahir diTemanggung, pada tanggal 05 November 1990;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istriSujatmoko (ayah) dan Zahroh Ayati Musarofah (Ibu);Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar di Kantor DinasKependudukan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adinda Munawwiruz Zahroh binti Ahmadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Ishak bin Hariyanto ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Fatimatuz Zahroh binti Rusdi untuk menikah dengan Hariyadi bin Ahyadi ;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzanni bin Kemmat) terhadap Penggugat (Zahroh Alias Siti Zahroh binti Asim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor: 3401-LU-02022017-0001 tertanggal 02 Februari 2017 yang tertulis NAFIISAH menjadi NAFIISAH AZ - ZAHROH KAPE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo

agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3401-LU-02022017-0001 tertanggal 02 Februari 2017 yang tertulis NAFIISAH menjadi NAFIISAH AZ - ZAHROH KAPE ;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHRONI bin AMIN PRIYANTO) terhadap Penggugat (DWI YULIANTI ZAHROH binti SUPRIYANTO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR rumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 7(Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul Hamid, lahir Cianjur 10Februari 2000, Abdul Rohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahirCianjur 07 Desember 2003, Siti Zahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006,Irsal Nawawi, lahir Cianjur 08 Juni 2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03Juni 2011 dan Ahdan Abdulloh

nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai dan telah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul Hamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, AbdulRohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07Desember 2003, Siti Zahroh

dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon,tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasing bernama AbdulHamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, Abdul Rohim, lahir Cianjur 03 April2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07 Desember 2003, Siti Zahroh