257/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 257/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi denganNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 08 Juli 2013 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa, Pada tanggal 12 Maret 1996 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TB dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Ktbm8 Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama ARPbin Tergugat umur 16 tahun. 2.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Ktbma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 1803026502680XXXtanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil KabupatenLampung Utara yang telah diberi materai dan dicap pos (Bukti P1);b.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.KtbmPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat keadilan Penggugat...dst.

No. 257/Pdt.G/2013/

Terdakwa yangsebelumnya meminta sertifikat tanah yang disimpan saksi Hj.Ning Itja namun tidak diberikan maka secara diamdiamterdakwa berniat untuk mengambil dan menggadaikannya,makaterdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan menuju lemariyang berada didalam kamar selanjutnya membukahnya danmengambil 2 buah Sertifikat yaitu) Sertifikat Hak milikNomor:806 tanggal 23 April 1982 dengan GS Nomor :3533/1980tanggal 29 Oktober 1980 serta Sertifikat Hak Milik Nomor :257 tanggal 22 Juli 1981 dengan GS Nomor

,SPN dari Hj Ning Itja kepada Terdakwa tiga bulansebelumnya;Bahwa sertifikat rumah tersebut adalah No 806 danNo.257 atas nama Hj Ning Itja;Bahwa saksi membeli rumah tersebut dari Terdakwaseharga Rp.100.000.000, dengan akte pengikatan jualbeli tanggal 7 Juli 2008;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan dalam 2 tahapyaitu.

Bahwa, Hj Ning Itja telah membuat akte hibah atassebidang tanah hak milik No.257/Desa Kampung Ld Plajuseluas 106 m2 gambar situasi No.4672 kepada terdakwadihadapan saksi notaris Leannie Bharline SH pada hariSelasa tanggal 22 April 2008;2. Bahwa terdakwa telah mengambil 2 eksemplar sertifikattanah hak milik No 806 dan No.257 atas nama Hj Ningltja pada bulan mei 2008 dari lemari di rumah Hj Ningltja di JI DI Panjaitan No.5575 Palembang;3.

Bahwa kemudian terdakwa telah melakukan jual beli atastanah hak milik No.257/Desa Kampung Ld Plaju seluas106 m2 gambar situasi No.4672 tersebut kepada saksiAgustina Novitasari binti A. Soffi Latief sehargaRp.60.000.000, .pada tanggal 7 Juli 2008;5. Bahwa karena ada masalah didalam keluarga,kemudianpada tahun 2010 saksi notaris Leannie Bharline SHmembuat akte pembatalan hibah yang pernah dibuatterdahulu yang dibuat juga di rumah Hj Ning Itja;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa bahwa telah cukup terbukti bahwaterdakwa telah menjual sebidang tanah sebagaimanadisebutkan dalam sertifikat hak milik No.257/Desa KampungLd Plaju seluas 106 m2 gambar situasi No.4672 atas namaHj Ning Itja.

257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ESTI ROCHMAN Alias ESTI bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btmyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutanSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 53huruf b Undangundang R.1I.

NOLDI yangmemesan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Kapal Kayu Tanpa Nama tersebut adalah Saksi ALFIANdan kapal tersebut digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar olehNahkoda Saksi SUDIRMAN ; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Saksi ALFIAN terkait sewamenyewa kapal KM.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmMH dan Taufik A. H. Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Romy AuliaNoor, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehSamuel Pangaribuan , SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm

257/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Parningotan alias Rehan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kenari No. 15 Belakang, Kel. Pancuran Bambu;Kec.

perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 9 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak tanggal18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257

/Pen.Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 18 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 21 September2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa ROY PARNINGOTAN Alias REHAN bersamasamadengan TIAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan SM RajaKota Sibolga tepatnya didepan Minimarket Indomaret atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti,ROSMINI 16 Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sbg

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara perdata mengenai perbu atanmelawan hukum yang diregister di Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor 257/Padt.G/2011/Pn Jkt.Tim tertanggal 4 April 2011, untukselanjutnya disebut Perkara Nomor 257 adalah nebis in idem, karenaobjek yang disengketakan (tanah seluas 151 m?)

Bahwa Tergugat Il (Sudardjo) dahulu dalam perkara Nomor 180 yangdiregister pada tanggal 26 Juni 2008 dalam kedudukan sebagaiPenggugat pernah:1) Menggugat (Lucia Arlina Primayanti alias Prima, sekarang dalamperkara Nomor 257 sebagai Penggugat, adalah Tergugat II dalamperkara Nomor 180 di Pengadilan Negeri yang sama yaituHalaman 8 dari 27 Hal. Put.

Nomor 291 PK/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah memberikan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.

Nomor 291 PK/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Tersebut, karena menyatakan gugatan Penggugattanggal 4 April 2011 Nomor 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim. nebis inidem dengan perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim.

Terlambat dipenuhi;Karena itu Perkara Nomor 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim., tidak nebisin idem dengan perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim., yangpetitumnya adalah perbuatan melawan hukum, sedangkan dalamperkara 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim., dalam petitumnya adalahmasalah wanprestasi (ingkar janji);Halaman 24 dari 27 Hal. Put. Nomor 291 PK/Pdt/2016 Disamping itu dalam Perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim.

257/Pid.Sus/2014/PN.Pbm

putusanNomor 257 /Pid.Sus/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap SEPTIO PRABOWO BinSUGIO;Tempat lahir PrabumulihUmur / tanggal lahir 19 tahun / 13 September1995;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat JI.

B194/N.6.17/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 18 Oktober 2014 s.d. 26 November 2014 ;3 Perpanjangan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25November 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN Pbm sejak tanggal 27 November2014 s.d. 26 Desember 2014;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm 4 Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 No.

Sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 261/Th /Pen.Pid/ 2014/PN.Pbm Sejak tanggal 19 Desember 2014 s.d.17 Januari 2015dan di perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2015 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SEPTIO PRABOWO Bin SUGIO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014, pada pokoknya menuntut agar

CHANDRA RAMADHANLSH.PANITERA PENGGANTITtd MIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm

257/Pid.B/2016/PN.Kis

/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 09 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kise Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 09 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

BSP) di gudang timbangan BSP, laluHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Kisnomor tersebut Terdakwa Supriadi Alias Tenod ketik ke dalam Hand PhoneNokia milik Terdakwa Supriadi Alias Tenod yang selanjutnya dikirim kepadaKoordinator permainan tebakan angka jenis Togel yaitu saksi Giarno Alias.Grandong;Bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod menerima upah sebesar 3% (tigapersen) dari saksi Giarno Alias.

Grandong;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurlijke personen)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Kis

Baruna Mega sesuai dengan SuratPersetujuan Berlayar (Port Clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010adalah berdasarkan Pasal 140 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasarhukum karena bertentangan dengan sehingga harus secara tegasditolak;7.

telah menyatakan tidakberlakunya lagi Surat Persetujuan Berlayar Nomor J.I/APU/257/10/2010yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2010 jam 22.00 tersebut;Halaman 29 dari 39 hal.

Bahwa seperti yang telah diuraikan tersebut di atas, memang benarbahwa Kantor Syahbandar Kelas Utama Tanjung Priok telahmengeluarkan Persetujuan Berlayar (port clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010 terhadap KM. Baruna Mega pada tanggal 6 Oktober 2010Jam 22.00 WIB, dengan mencantumkan Nangkok Manurung sebagaiNakhoda KM.

Demikian pula tindakan penggantian Nangkok Manurung menjadi DemarManurung yang tidak memiliki kualifikasi Nakhoda berdasarkan SuratKeterangan Perwira Nomor B. 4407/PK. 683/27/AD.TPK2010 tanggal 4Oktober 2010 sebagai dasar dari dikeluarkannya Surat PersetujuanBerlayar Nomor J.I/AP.U/257/10/2010 tersebut di atas yang olehSyahbandar Kelas Utama Tanjung Priok juga menjadi alasan daripembatalan keberlakukan Surat Persetujuan Berlayar NomorJ.I/AP.U/257/10/2010, yang juga sejalan dengan hasil dari Survey

Bahwa faktafakta tersebut di atas membuktikan secara kuat bahwaMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmelakukan kekhilafan ataupun melakukan kekeliruan yang nyata ketikamenyatakan bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) NomorJ.I/AP/U/257/10/2010 KM.

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

257/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SEMI Binti SUPRAPTO (Alm) ;Tempat lahir : Kota Salatiga ;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /9 Mei 1980 ;Jenis

Indonesia Daerah JawaTengah Resort Semarang tanggal 21 November 2015 No.Pol : BP/158/XV2015/Sabhara selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwamelanggar pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kondom merk sutra ;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 olehLusi Emmi Kusumawati, S.H.

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2023/PA.Mt

257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

257/Pid.B/2016/PN Amt.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARLIANSYAH Alias UTUH Bin SUGIANOR.Tempat lahir : Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Polder Utara No.282 RT.005/002 Desa

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 1 September2016, Nomor : 276/Pen.Pid/2016/PN.Amt, surat penahanan berlaku sejaktanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai,tanggal 21 September 2016, Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Amt, suratpenahanan berlaku sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016 .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bilamana tindak pidana secara penuh memilikikarakter sebagai tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan diterimasebagai demikian oleh semua orang, maka juga dari sudut hukum tindakandemikian layak dipandang sebagai dilakukan dengan kesengajaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Berdasarkan Teori hukum dikenal dengan 2 ( dua ) teori yaitu :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BARLIANSYAH Alias UTUH BinSUGIANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

Atas sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi) dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi);Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

257/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2016/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh : WIRIANI,S.H.,M.Hum, Advokat & Konsultan Hukum pada kantor WIRIANI,S.H.,M.Hum &Rekan, Jl.

PEMOHON.Pengadilan N@geri 167SEDLIt ~==nnnnnennnnnnnnnnennnmnnnnnnnmmmnnnnnnnnmmmnnnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 15Maret 2016, Nomor : 257/Pdt.P/2016/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PeniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang

, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal07 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Maret 2016 di bawah Register Perkara No. 257/Pdt.P/2016/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.

PENETAPAN NO.257/Pdt.P/2016/PN.SBY.3. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, jam 08:10 pagi istri dari Pemohon c.q.LILY SUTIONOtelah meninggal dunia karena sakit dengan meninggalkan 2 oranganak yaitu : ADLYN EUNIKE WONGSO usia 18 tahun dan WILSON WINATAWONGSO usia 13 tahun, berdasarkan kutipan akta kematian No. 3578KM301220150018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya :4.

PENETAPAN NO.257/Pdt.P/2016/PN.SBY.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg