Ditemukan 2100 data
50 — 8
hak dankewajiban yang berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani yangadalah pelaku tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan secara pidana karenatidak ditemukannya adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar terhadapperbuatannya sebagaimana diatur dalam pasal 44, 45 dan 48 KUHPidana.Bahwa dalam perkara tindak pidana ini, yang dimaksud barang siapaadalah orangperorangan yaitu terdakwa RAHMAT Alias BOGEL Bin DEDERUSPANDI, dengan identitas : lahir di Bandung pada tanggal 30 Maret 1979, umur38
8 — 0
. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 17 Agustus 1981 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten
12 — 7
PUTUSANNomor 0896/Pdt.G/2019/PA.BiBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umurT, umur38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokatyang berkantor di Boyolali berdasarkan Surat
13 — 0
datang menjemput Termohon di Palembang;Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Pemohon masihmemberi nafkah lahir, tapi hanya untuk anakanaknya saja;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulannyatetapi Pemohon sudah ada rumah, kendaraan roda empat merk Ayladan kendaran roda dua;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dengan Termohon,tapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi menasihati Pemohondengan Termohon;Saksi PIl, tempat dan tahun lahir, Manggar 23 Oktober 1979, umur38
76 — 17
PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :Esmianto Sembiring, ST, Tempat/Tanggal Lahir, Dairi/11 Nopember 1981, Umur38 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat Tinggal Jalan Karya Kp. TeladanKelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara.
15 — 7
Penetapan Nomor 885/Pat.P/2019/PA.Tng.Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;Ahmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad, NIK 3671041208810001, Umur38, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl.
48 — 12
PU TUSANNomor 0275/Padt.G/2017/PA.Bjm* ifDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan HartaWarisan antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : Banjarmasin, 22 Mei 1978, Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha RumahMakan, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Kelurahan KelayanBarat, Kecamatan Banjarmasin Selatan
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lamsani, umur38 tahun;2.5. Asmuri, umur29 tahun;2.6. Djali bin Djani, umur 23 tahun;2.7. Asep bin H. Djana, umur 22 tahun;2.8.
7 — 4
keluarga Penggugat yang lain telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penggugat danTergugat menyatakan mencukupkan terhadap keterangan saksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat juga mengajukandua orang saksi keluarga/orang dekat, masingmasing sebagai berikut:Saksil: , umur38
33 — 6
Riky EkaPutra dokter pada klinik Bersalin dan Balai Pengobatan AnugahIl, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;Pada kepala dijumpai luka robek di samping kanan depan,panjang 13 cm, lebar 4 cm dalam 4 cm, pada luka dijumpaitengkorak kepala pecah ;Pada mata dijumpai kedua mata terbuka 2 cm ;Pada telinga dijumpai keluar darah ;Pada mulut dijumpai muntahan makanan ;Kesimpulan Pemeriksaan sebagai berikut ;Telah diperiksa sesosok mayat laki laki dewasa, dikenal, umur38 tahun, warna kulit sawo
38 — 23
menerima memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :GEZA EVERT MALAIHOLLO,lahir Ambon, 16Desember 1980, Jenis kelamin LakiLaki, umur39 tahun,agama Kristen Protestan, alamat di JIn Dr Kayadoe KompleksPelabuhan Kudamati Ambon Rt.003/ Rw.002 Kelurahan BentengKecamatan Nusaniwe, pekerjaan Karyawan BUMN,selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;LawanJOLINDA GRETHA HATUSUPY, lahir Ambon, 15Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan, umur38
104 — 15
Saksi Ill Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon pada akhir tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang
49 — 28
MARIA GETROIDA YURHELENY KOREBIMA KOLIN, Perempuan,umur38 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di BTN Kolhua Blok XY1 Nomor 5, RT 021RW 006, kelurahan Kolhua, kecamatan Maulafa, kotaKupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2.NIKOLAUS LIKO KOLIN, Lakilaki, umur 39 tahun, Pekerjaan AnggotaPOLRI, beralamat di BTN Kolhua Blok XY1 Nomor 5,RT 021 RW 006, kelurahan Kolhua, kecamatanMaulafa, kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II.Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh
77 — 7
Bahwa untuk menghindari hal hal yang dilarang agama(syariat) dan peraturan yang berlaku Pemohonbermaksud akan menikah lagi (berpoligami) denganperempuan yang bernama Calon Istri Kedua Pemohon umur38 tahun;. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin berpoligamitelah diketahui serta mendapatkan izin dari Termohondan keluarga Pemohon dan Termohon;.
20 — 7
., advokat danpengacara dari kantor hukum S.G & Partners yang beralamatOffice di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxx No.XXX Tengah CibinongBogor, selanjutnya disebut Penggugat;lawanM.Xxxxx Bin Xxxxxxx, Tempat Tanggal lahir Bogor, 16 Juni 1980 (Umur38 tahun), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SLTA, tempat tinggal di Kp.Xxxxxxxxx RT XXX/ RWXXX Desa/Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Tanah SarealKota Bogor Jawa Barat.
13 — 7
., Advokat pada Kantor HukumMuhamad Khoirul Anwar & Partner, alamat Dusun , RT 005,RW 001, Desa Putra Aji 1, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Negeri Agung, 10 Oktober 1980, umur38 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
17 — 3
PUTUSANNomor : 0222/Pdt.G/2019/PA.Mgtear JI yerdl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan Dipl. IV/ Strata ,pekerjaan PNS pada MIN 2 Ngawi, bertempat tinggal diDusun XXXXXXK RT.OXXRW.
13 — 3
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Saksi Pemohon, umur38 tahun) merupakan adik kandung Pemohon mengetahui perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon
84 — 8
yangbernama Hartono;Him 9 dari 25 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa Hartono sifatnya sangat perhatian dan baik kepada anakanaktirinya;Bahwa sikap Penggugat terhadap anakanaknya sangat baik, sepertiketika anakanaknya sakit Penggugat rela izin dari perusahaan untuk tidakbekerja, bagi Penggugat anakanak lebih utama dibanding yang lain, ketikabercerai dan memutuskan untuk menikah lagi pun selalu yang menjadipertimbangan pertama adalah anakanak;De Raden Mas Windi Dwi Restianto bin Raden Sisrularka, umur38
47 — 1
Sawung Sari RT.026 RW.008 No. 1323 Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar, Talang Ratu,KM. 5, Kota Palembang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama parapemberi kuasa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;MelawanRe (em pat/tanggal lahir Palembang 20071978 (umur38 tahun), Agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaanWiraswasta, status perkawinan belum kawin, pendidikanterakhir kuliah tidak tamat, warga negara Indonesia, alamatdahuly cien sekarangbertempat tinggal cieees sebagai