Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Arfandi bin Suradi, dengan alasan bahwaanak Pemohon tersebut telah hamil dengan usia kandungan 4 mingguberdasarkan Surat Keterangan Hamil dengan Nomor 55.01/UPT PKMWTP/V/2019 yang dikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Watampone,Kecamatan tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone pada tanggal 17 Mei2019;5.

Pernikahan Nomor B220/Kua.21.03.21/Pw.01/V/2019tanggal 10 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Uruan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, diberi kode P1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arfiana Nomor 7308.LT260620130160 tanggal 26 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Arviana Nomor 55.01/UPT

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu2021KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

Endrijanto, selaku kepala UPT Puskesmas Dradah Kecamatankedungpring, sedangkan korban Siamah jatuh diaspal mengalami luka dibagian belakangkepala, pendarahan ditelinga dan hidung dan luka dikaki kiri, hingga meninggal duniasebagaimana VER No. 440/022/413.105.16/2012 tanggal 23 Januari 2012, dan Suratketerangan Kematian No. 370.1/23/413.105.16/2012 tanggal 23 Januari 2012 yang dibuatoleh Dr.

R.Ng, Bambang Darpo.S, selaku Kepala UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang Kecamatan Babat ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu LIntas dan Angkutan jalan ;Dan :Kedua: Bahwa ia Terdakwa Dwi Wulanjani Al Hijrah Binti Sunari, pada waktu dan tempaatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, terdakwa Mengemudikankendaraan bermotor dan terlibat kecelakaan lalu lintas, tetapi tidak menghentikan ..............

Bambang Darpo.S., Kepala UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang ; Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara RI terdekat ;Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa setelah melakukan pengejaran dan mendapaatinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 Wibmendatangi rumah pelaku di Dusun Tlemang bahwa pelaku melarikan diri bersama suaminyadan menyembunyikan sepeda

Serta sesuai dengan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama TabitaPlaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan olehdr. MALISA S. T.

Serta sesuai dengan Surat KeteranganKematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaituka yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S. T.

Hal tersebut menimbulkan kematian dan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaitukayang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S.

Sertasesuai dengan Surat Keterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atasnama Tabita Plaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

NAHAK yangmenerangkan Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil UPT Puskesmas MaritaingNomor : PUSK.44.2/14/2020 tanggal 30 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap TABITA PLAITUKA, yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

Cempakawarna Kota Tasikmalaya ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No.376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daun ganja berat 9,1000 gr di dalam amplop warna putihmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI

Opikseharga Rp. 100.000,;e Bahwa benar Terdakwa membeli dan menghisap daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja baru pertama kali dan langsung tertangkapPolisi ;e Bahwa benar Terdakwa pernah di Tes Urine Laboratorium ketika diperiksa olehPolisiMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratorisNo. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas

OPIK ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan PemeriksaanLaboratoris No. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daunganja berat 9,1000 gr di dalam amplop' warnaputih mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka daun

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip warna bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningberisi kristal putih isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisikristal putin isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa BAGUSSUDIRMAN

Al Mujahidin Kelurahan Batu Ampar, kec,Kramat Jati Jakarta Timur yang telah disepakati dengan saksi ARMADIGULTOM ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan ketika di geledah ditemukan4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putih isi kristal (Sabu) ;Bahwa sesuai dengan Kesimpulan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3200/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April2012 menyatakan bahwa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT

Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

Menetapkan terdakwa MUHAMAD SUHENDRA Alias ARIS Bin SUARDI untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT. BNN Propinsi Banten selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menempatkan terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNN Propinsi Banten selama (8delapan) bulan dikurangi tahanan sementara ;4. Menyatakan barang bukti : 1(satu) bungkus plastik Narkotika jenis shabu dengan berat netto +0,0069 gram ; 1(satu) buah alat hisap shabu (bong) berikut pipa kaca ; 1(satu) buah korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

bekaspakai, terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu dari saudara AMI (DPO) dengan cara membeli 1 (satu) bungkusplastik bening seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah Narkotika jenis shabushabu danterdaftar dalam Golongan Nomer urut 16 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana ditulis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No : 497 V IX /2015/UPT

danmenghilangkan pegalpegal dibadan hingga akhimya pada hari Selasa, tanggal08 September 2015 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa ditangkap oleh penyidikPolres Serang ketika sedang menggunakan Narkotika jenis shabu denganmenggunakan botol larutan bekas yang diisi air bening lalu dimasukkan duasedotan ditutuo botolnya kemudian diben pipet kaca lalu dibakar dan dan asapnyaoleh terdakwa hisap melalui sedotan ; Sebagaimana dituis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No : 497 1/ K /2015/UPT

buah alat hisap shabu (bong) berikut pipakaca dansatu buah korek api gas yang ditemukan dilantai kamar terdakwa ;Bahwa adapun tentang asal dari mana sabusabu tersebut, terdakwa dapatmembeli dari saudara Ami (Dpo) di Pasar Kemis Tangerang seharga Rp.300.000, satu paket, dimana terdakwa sudah dua kali membelinya yaitu yangpertama bulan agustus dan yang kedua bulan september kemudian terdakwaditangkap ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators Badan NarkotkaNasional No : 497 1/ KX /2015/UPT

ditutuobotolnya kemudian diberi pipet kaca lalu dibakar dan dan asapnya olehterdakwa hisap melalui sedotan ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa juga dilakukan penggeledahan benar di temukan 1 plastik beningkecil berisi narkotika jenis sabusabu sisa pakai , satu buah alat hisap shabu(bong) berikut pipa kacadan satu buah korek api gas yang ditemukan dilantaikamar terdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional No : 497 1/ K /2015/UPT