Ditemukan 2264 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dibjo
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 93/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 6 Maret 2013 — GATOT WIBISONO bin SUNGKOWO
26 — 5
26 — 5
Primair, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;e Subsidair, melanggar Pasal 362 KUHP ;Atau, Kedua, melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakansudah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JASMAN bin JOYO DIMEJO
Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 5 Mei 2014 — SLAMET BUDIYONO Alias SLAMET MC Bin WARSO
24 — 4
24 — 4
handphonemerk Nokia tipe 1280 warna biru berikut Sim Card nomor085229158863, satu buah handphone merk Sony Ericsson warnamerah, enam buah ballpoint warna hitam, delapan lembar kertas rekapkosong, empat lembar kertas rekap yang sudah terisi, dan satu buahbuku rekapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dalamperkara ini dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaiberikut:Saksi I: SUWOTO Alias WOTO Bin MARTO DIMEJO
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.SRI MURNI, DKK
Vs
1.JARWONO, DKK
76 — 10
76 — 10
Saksi HARNO DIMEJO SUGIMIN :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan mereka ;Bahwa saksi tidaak tahu meengenai asal susul tanah sengketa karenasaksi mulai menempati dan menjadi tetangga ditanah sengketatersebut sudah ada Pak DIRJO yang menempati ;Bahwa setahu saksi Pak DIRJO menempati dibagian depan saja daritanah sengketa sedangkan dibagian belakang saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai asal usul tanah sengketa
SRI WARSITI SUPARNO,HARNO DIMEJO SUGIMIN dan MARJA SUWIRYA SUNARYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil jawab jinawab diperolehfakta yang tidak dibantah kedua belah pihak yang bersengketa yaitu :~ Bahwa Pak SOMO alias SOMO HARTONO menikah dengan NY.SUPARMI memiliki 8 orang anak yaitu Para Penggugat ;~ Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill adalah tanah dan bangunan seluas + 305m2 terletak diHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0895/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
strong> G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Sawarni bin Amat Dimejo
Register : 11-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 63/Pdt.G/2010/PN.Btl Tanggal 21 Juli 2011 —
63 — 41
63 — 41
SPPT(NOP) 34.02.130.001.005 0023.0,atas nama Atemo Dimejo (Ayah dari Ny Sogini), yang untukselanjutnya diberi tanda (P 4);Menimbang, bahwa Para PENGGUGAT hanya mengajukan AlatBukti Surat dan tidak mengajukan Alat Bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanyaitu. persidangan hari SELASA tanggal 21 Juni 2011, PENGGUGATdatang menghadap Kuasa Hukumnya sedangkan TERGUGAT II hadir danmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Alat alat Bukti Suratberupa fotocopy yang telah diberi materai
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wagiyono bin Kartomidi) terhadap Penggugat (Sarmi binti Karto Dimejo
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Suraji bin Padmo Suwiryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparni binti Parto Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2. 000.000,-(dua juta rupiah)
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2582/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senah binti Tirto Dimejo) dengan Ngatemin bin Wirodimejo, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 1967 di Limbangan ;
- Menetapkan 5 (lima) orang anak masing-masing bernama :
a.
Salim Prabowo, umur 37 tahun ;
adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Senah binti Tirto Dimejo) dengan Ngatemin bin Wirodimejo;
4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
setidaknya dengan Penggugat juga kedua orang saksisaksi tersebut bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi, dan keduaorang saksi a quo adalah ibu kandung Penggugat dan tetangga dekatsejak 2 tahun lalu dengan jarak bersebelahan gang dengan Penggugat,dengan demikian secara formil dapat diterima sebagai saksi dalamperkara ini, dan masingmasing di bawah sumpah di persidanganmemberi keterangan dan kesaksian, dan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Kamtini bintiMarto Dimejo
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN Pml Tanggal 17 Februari 2015 — SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI
26 — 3
26 — 3
=Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi WARDOYO BIN MARSO DIMEJO dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang
Register : 29-09-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 27/PDT.G/2009/PN.MGL Tanggal 12 Juli 2010 — SUKABDI Bin MUSTAR MADAN. Sebagai : PENGGUGAT
Melawan :
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q PEMERINTAH KOTA MAGELANG C/Q PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MAGELANG . Tergugat ;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG . Turut Tergugat ;
81 — 8
81 — 8
Mohsirojd pada tanggal 714Agustus 1971 kwitansi tersebut berisi : Gantirugi tanah milik Kabdi, Cs dengan Leter C DesaLebak Nomor 225 dengan harga Rp. 97.200,(Sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah)dan tanah milik Dimejo dengan Leter C DesaLebak No. 55 dengan harga Rp 126.150 ,(Seratus dua puluh enam ribu seratus limapuluh rupiah) ;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Mgg Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
EDDY PRASETYO Bin ASRI ROCHIM
32 — 2
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
EDDY PRASETYO Bin ASRI ROCHIM
32 — 2
Saksi HARYONO Bin MARTO DIMEJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2018, sekitar pukul 17.00WIB, di kamar kos milik saksi Supriyanti di Kp. Salakan RT. 01 RW. 03Kel. Tidar Selatan, Kec.
Bin WAHYUDI dengan disaksikan oleh saksi SUPRIYANTIBinti SUMARJO dan saksi HARYONO Bin MARTO DIMEJO;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang yaitu:e 12 (dua belas) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabumasingmasing seberat 1,04 (satu koma nol empat) gram besertapembungkusnya;e 5 (lima) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu masingmasing seberat 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram besertapembungkusnya;e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 —
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak didapat melaluipenilaian hasil pembuktian terutama dari pembuktian saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon;13.Bahwa, berdasarkan penilaian hasil pembuktian dalampersidangan didapat fakta hukum berdasarkan keterangansaksi Waluyo, Suparlan, Abdul Manaf, Muslichah sebagaiberikut:1) Tergugat bukanlah keponakan dari Ny.Djariah tetapikeponakan Ny.Mustari yang merupakan saudara Bp.AsroDimejo atau bapaknya Tergugat ;2) Tergugat telah menguasai, menyewakan rumahpeninggalan Ny.Djariah;3) Bapak Asro Dimejo
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1395/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
pengganti dari almarhum Adi Sulasmoro bin Umar Sugianto;
2.4 Rahayu Puji Pangesti Binti Adi Sulasmoro, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Adi Sulasmoro bin Umar Sugianto;
2.5 Agus Subroto Bin Umar Sugianto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Achmad Sudarsono bin Umar Sugianto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 september 2018 adalah :
3.1 Surbini binti Wardo Dimejo
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Kln Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
HUDA CAHYA PRASETYA Als. GUDEL Bin SUPARDI
56 — 9
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
HUDA CAHYA PRASETYA Als. GUDEL Bin SUPARDI
56 — 9
hitam, dan HP merk Lenovo type A2010 warna hitam adalahbenar milik saksi ; Bahwa Terdakwa menguasai ketiga HP dan menjual satu HPmilik saksi tidak ada ijinnya ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar semua;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi Rusdi bin Mangun Dimejo
Register : 19-08-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
34 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret 1981 masing-masing sebagai berikut:
2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;
2.2.
Register : 08-12-2014 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2014/PTAJK PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, dan TURUT TERGUGAT III
49 — 59
49 — 59
Saksi Wati binti Karso Dimejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bendungan Melayu, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Almarhum Mardjuki adalah suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Robi Chayadi, Wahyu Hidayat,Yuli Wahyu Maryanto sedangkan dengan Tergugat dan Tergugat IIadalah anak almarhum Mardjuki dengan istri yang lain; Bahwa
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA:
1.HARJO UTOMO
2.ADI WIRATNO
3.YUKRO PERWITO
4.SRI HARTATI
5.JOKO HARYANTO
6.SRI HARTATI
7.SAYEKTI DEWI HARYANTI
8.EDI HARTOKO
9.WAHYU HARINI
10.YATINAH
11.NDARU KUNCORO
12.NDARI KUSUMANINGRUM
13.RHENNY DAMAYANTI
14.BAYU MUKTI WIDOWATI
15.SUWARTI
16.SURATMI
17.SRI SUKARNI
18.SUDALILLAH
19.WAHYU ELAWATI
20.ISTIRA ERNAWATI
21.WIBOWO TRIHASMORO
22.SUSMIARSIH
23.YULI KRISTANTO
24.PRASETYO BUDI UTOMO
25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO
26.PODO DIHARJO
27.MURSID
28.SUTEJO
29.DARWATI
30.ANA YUHANA
31.SUGENG DALARI
32.SARIYANTI
33.ASMINI
X
1.MUJILAH
2.PURWANTI
3.DWI AGUNG ADMANTO
4.TRI DARMINIATI
5.IKSANUDIN
6.MOH TAUFIK
7.NURCAHYO
8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
10.SHARIF
11.IWAN
12.VENDY
13.UMAR
14.HANAFI
15.MARGONO
16.MONO
17.SYAIFUL
70 — 10
70 — 10
. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa Tanah tersebut dulu anah kosong tapi sekarang sudah adabangunannya berupa bagunnan rumah dan Ruko tetapi yang membangunsaksi tidak tahu ;Bahwa Tanah tersebut luasnya 1600 m 2;Bahwa tanah tersebut berasal dari MULYO SETRO, dan ahli warisnya ada 2(dua ) orang yaitu : AMAT REJO dan KERTO DIMEJO ;Bahwa saksi tidak pernah jadi saksi waktu pembagian waris ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat dan yang memegang sertipikat adalahYUDI DARSONO ;Bahwa YUDI SUDARNO sudah meninggal
sekarang tinggal anakanaknya ,tapi saya nggak hafal nama anakanaknya ;Bahwa AMAT REJO punya anak 7 orang antara lain YUDI SUDARNO, lainnyaperempuan semua dan sudah meninggal duniaKERTO DIMEJO punya anak antara lain DASUKI ;Bahwa saksi tidak tahu prosesnya tanah sawah tersebut jadi atas nama YUDISUDARNO ;Bahwa jarak dari rumah saksi ke lokasi sengketa kurang lebih 2 km atau 5menit naik sepeda motor ;Bahwa dengan MULYO SETRO saksi tidak kenal karena waktu saksilahirMULYO SETRO sudah meninggal , saksi
PODO DIHARJO (JAEDAH) tidak punya anak;Bahwa WIRYO DIHARJO dapat bagian tanah pekarangan sekarang ditempatianaknya , tapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MULYO SETRO ;Bahwa MULYO SETRO punya anak dua orang yaitu : AMAT REJO danKERTO DIMEJO;Bahwa AMAT REJO mempunyai anak 7 ( tujuh ) orang yaitu : 1. ATMO NAWI,2. MANGUN RAHARJO, 3. MUHAMAD , 4. JAEDAH , yang tiga orang sudahmeninggal lupa namanya ;Bahwa saksi kenal dengan YUDI DARSONO ;Hal. 44 dari 98 hal.
AMAT REJO danKERTO DIMEJO;Bahwa Ny. AMAT REJO punya anak 7 ( tujuh ) orang diantaranya YUDIDARSONO , satusatunya anak lakilaki;Bahwa KERTO DIMEJO punya anak 6 ( enam ) orang yaitu : 1. ARJO NAWI,2. LUNDRIYO,3. JOYO DIHARJO, 4.
Register : 29-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA LAHAT Nomor 34/Pdt.P/2024/PA.Lt Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 26
31 — 26
Azzahra Qurota Aini binti Ridwan, perempuan, umur 20 tahun, (anak);
3.3. Dawam Nugraha binRidwan, laki-laki, umur 17 tahun, (anak);
3.4. Surip binAtmo Pawiro, laki-laki, umur 77 tahun, (ayah dari Ridwan);
3.5. Sumirah binti Karyo Dimejo, perempuan, umur 73 tahun, (ibu dari Ridwan);
4.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Sepen Hadi Diharjo binti Wiro Dimejo ( ibu kandung ).
b. Ninik Yuli Astuti bin Sujadi (isteri).
c. Windyastuti Prastyaningrum binti Suwito (anak kandung pertama).
c. Ridho Abi Prasetyo bin Suwito ( anak kandung kedua).
d. Andya Novita Hapsari binti Suwito ( anak kandung ketiga).