Ditemukan 4572 data
1.ENDARTO
2.GUNARTO ONGKO WIDJOJO
Tergugat:
WIBISONO
212 — 47
Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya;2. Menyatakan sah ahli waris Almarhum peninggalan SOLOMON ONGKOWIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG adalah sebagai berikut :> WIBISONO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 17 Nopember1972;> ENDARTO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 April 1974;> GUNARTO ONGKO WIDJOJO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1977 ;3.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dikabulkan apabila terdapatkeadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan ;Bahwa dengan demikian penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), sesuai prosedur, dan telahmemenuhi substansi untuk Pemberhentian Tidak Dengan WHormat sertaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga cukup alasan Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat seluruhnnya
9 — 5
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk memeriksa dan mengadiliperkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak saturaji kKapada Termohon (TERMOHON (ALM)) didepan SidangPengadilan Agama Kabupaten Malang.
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ASAMTA GINTING
31 — 5
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorismenjadi berat netto seluruhnnya 0,0838 gram (sisa lab netto0,0727 gram) ;Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Perk. No. 775/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
56 — 31
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan RindamVi/WWrb tanpa ijin yang sah dari Danrindam ViVWrb pada tanggal 27Nopember 2015 karena Terdakwa mempunyai permasalahan keluarga(isteri) dimana pada tahun 2009 Terdakwa mengambil uang kredit BRIsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yang bertujuanuntuk =membangun rumah, uang tersebut seluruhnnya Terdakwaserahkan kepada isteri Terdakwa dengan harapan pembangunanrumah terselesaikan namun uang tersebut habis dan rumah belumselesai sehingga
Terbanding/Penggugat : LOURIN NOVA atau LOURIN NOVA PAUNTUK
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMRIATI
Turut Terbanding/Tergugat III : NURLIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SANGKALA DG. RAPI
Turut Terbanding/Tergugat V : IKBAR
Turut Terbanding/Tergugat VI : USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. MANTASIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DAERI
Turut Terbanding/Tergugat IX : RENALDI IKSAN BASONG, SH
68 — 34
dalam tindak pidana penyerobotan tanah adalah Pasal 385 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dengan ancamanpidanapaling lama empat tahun, yaitu : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahalia tahu bahwa orang lain yang mempunyai hak atau turut mempunyai hakatau turut mempunyai hak atasnya.Bahwa majelis hakim keliru menolak untuk seluruhnnya
M. Rizki Samingan Alias Rizki
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE
76 — 37
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya timbul dalamperkara ini.4.
27 — 22
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ikutmelakukan serangkaian perbuatan mengambil suatu barang pada waktiu, tempatdan cara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana barang yang diambil oleh para terdakwa bukanlah milik paraterdakwa baik sebahagian maupun selurunya melainkan semuanya milik saksikorban.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
LIWANG Alias Dg. LIWANG Bin SABOLLA
81 — 13
LIWANG BINSABOLLA, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam )bulan, dikurangi seluruhnnya dengan tahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) shacet plastik bening berisi Narkotika jenis shabu;1 ( satu )batang pireks kaca bekas pakai shabu ;1 (satu ) rangkaian alat hisab shabu yang terbuat dari botol plastik ;1 ( satu ) unit Hand Phone merek Samsung warna hitam dengan simcard dengan nomor : panggil : 083152423137 dan 085244431171 ;Dirampas
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
95 — 9
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HIDAYAT Bin SOFYAN
134 — 51
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) tas koper warna hitam berisi narkotika jenis sabu brutto15.795 (lima belas ribu tujunh ratus Sembilan puluh lima) gram,barang bukti tersebut disisinkan untuk pembuktian dan uji Labkrimsebanyak 19 bungkus dengan berat netto seluruhnya 14,8705 gram(sisa hasil labkrim berat netto seluruhnnya 14,7692 gram),sedangkan sisanya dimusnahkan sebanyak 15.776 gram.2. 2 tas gendong berisi narkotika jenis ecstasy dengan sebanyak 48bungkus sebanyak 35.000 (tiga puluh
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NUR INDRA YUDI
112 — 12
Suatu barang yangsebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah"benda atau "goed yang menurut Memorie van Toelichting diartikan sebagai*stoffelijkk goed dat vatbaar is voor verplaatsing yaitu benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barang yangdipergunakan oleh pelakunya baik seluruhnnya
10 — 5
pisah tempat tinggal Penggugatrekonpensi dengan tergugat Rekonpensi telah diakui selama 9 bulan danselama 9 bulan tersebut Tergugat Rekonpensi mengakui tidak memberi nafkahwajibnya maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberi nafkah lampau sepantasnya sebesar Rp.500.000, setiap bulannyaatau seluruhnya kali 9 bulan = Rp.4.500.000.Mengenai nafkah iddah sebagaimana telah diakui oleh Tergugatrekonpensi dan akan memberi nafkah iddahnya yaitu Rp.300.000, setiapbulannya kali 3 bulan atau seluruhnnya
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias UCOK Bin SAMPUN
2.SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SYEHAN Bin SAMSU BAHRI MANURUNG
48 — 10
HARDI ALS UCOKBin SAMPUN , dan Terdakwa II SYHEHAN SAPUTRA MANURUNG ALSSYEHAN Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman para terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Muhammad Faris Koswara Alias Faiz Bin Eko Subandra
35 — 16
Satu) plastik klipbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,1912gram didalam bungkus plastik beningKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan metafetaminadengan berat netto seluruhnnya
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
IMAM MUSLIHIN
72 — 5
Dimanaburung Cucak Hijau yang mau diambil oleh terdakwa tersebut adalah bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Galuh RahnoSaputro tidak menderita kerugian apaapa, hanya engsel jendela rumah rusakkarena dicongkel terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.
43 — 31
PegadaianSyariah lain bahwa ada modus pelaku yang menggadaikan cincin yang hanyadilapisi emas, kemudian saksi Nurmubin Husin menguji kembali cincin yangdigadaikan oleh terdakwa dengan menggunakan air uji emas berupa HNO3 atauasam Nitrat sehingga diperoleh bahwa 1 (satu) buah cincin yang digadaikanoleh terdakwa tersebut bukan seluruhnnya emas melainkan hanya bagianluarnya, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Nurmubin Husin yangmewakili PT.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak danPenjelasannya maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28047/PP/M.11/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 tersebutadalah cacat secara hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.28047/PP/M.II/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
133 — 80
Terdakwa Lukas Hey alias Paluk bersama sama dengan EbenManiba (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar pukul. 07.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2020, bertempat di Jalan Trikora, Kota Lama, Kelurahan Morgo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 405 K/PHI/200711objektif dan telah melakukan pengaburan bahkan pengingkaran hukumsematamata untuk memenuhi keinginan Termohon Kasasi untuk menolaktuntutan seluruhnnya dari Pemohon Kasasi agar selaras dengan penolakanTermohon Kasasi terhadap Anjuran Pegawai Perantara Hubungan IndustrialDisnakertrans Prop.