Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk hadir menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yunedi bin Hasan ) terhadap Penggugat ( Helmina binti Hamrat );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

    No. xxxx/Pdt.G/2017PA.Btmsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukhadir menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 843/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarik keuntungan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ARNOLD FITZGERALD FABIAN SALEH TONIO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 01 Desember 2018 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil kota Manado sesuai
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Yudianto
2.Mulyadi
3.HAIDIL HARYADI
4.SALMANI
5.SULISTIANINGRUM
6.BIROM
7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
8.TEGUH SANTOSO
9.DAHLAN
10.YOYOK IRWANDOKO
11.THERESIA FORIANTI
12.MUHAMAD RONI
13.SONNY ROMIO
14.FAJAR
15.RATNA SARI SILALAHI
16.AGUS WIDODO
17.SYAMSUL ARIFIN
18.AGUS SETIAWAN
19.DARMO
20.CATUR DONI WAHYUDI
Tergugat:
PT. SINAR KALIMANTAN
115 — 48
  • Sinar Kalimantan) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan putusan verstek;
  • Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 7 November 2016;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar hak Para Penggugat atas uang pesangon dan hak-hak lainnya adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lucky Hendrata bin Hadi Soeharjo ) terhadap Penggugat ( Fitri Megasari Utami binti Lili Suhendar );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan

    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesualketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
AGUNG JOKO SUPRATIKTO
64 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG JOKO SUPRATIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 352/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DENI BARNAS SOMANTRI Bin ASA WARSA
62 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DENI BARNAS SOMANTRI Bin ASA WARSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli, menerima sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan secara berulang-ulang ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mdl
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
PUDDIN
61 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 135/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARIA EFRASI TAURAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 21 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171-KW-28012020-0006 Putus
Pengadilan PN SOE Perdata Permohonan
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -14/Pdt.P/2019/PN Soe
Tanggal 28 Mei 2019 — -OTNIEL TAMONOB, (PEMOHON)
75 — 25
  • TASPEN PERSERO KUPANG di Kupang, agar segera setelah ditunjukkan Penetapan ini, menurut Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku, untuk merealisasikan segala hak-hak yang sepatutnya diperoleh NORYANTI MARIANA KASE dan MARYANTO M.R. KASE, anak-anak dari DAMARIS TAMONOB tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    TASPEN PERSERO KUPANG di Kupang, agar segera setelahditunjukkan Penetapan ini, menurut Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, untuk merealisasikan segala hakhak yang sepatutnya diperolehNORYANTI MARIANA KASE dan MARYANTO M.R. KASE, anakanak dariDAMARIS TAMONOB tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 231.000.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JOHAN NOCH LANGGOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2015 — EVI RAHMAWATI melawan DJITO PURWANTO
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 26 Maret 2015 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur / Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Alamat Agama Pekerjaan Pendidikan Terakhir : : : : : : : : : MANGIHUT SITORUS alias SITORUS ; Dolok Sanggul ; 30 Tahun / 07 Agustus 1980 ; Laki-laki ; Indonesia ; Jl. Kukap No.42 Desa Pancuran Kerambil Kec. Sibolga Kota Sibolga ; Kristen Protestan ; Supir ; SD ;
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerimahadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bawa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGIHUT SITORUS AliasSITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan semenitara.3.
    pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di desa Galang Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lai n yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketrahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natuliike person
    tertarikuntuk mengangkut barang tersebut dari MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI yang akandiserahkan kepada DEWA karena Terdakwa dalam keterangannya ia akanmendapatkan keuntungan dari mengangkut barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka sub unsurmembeli telah terpenuhi, sementara terhadap sub unsur selain dan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan adalah bahwa keadaan tertentu dari suatu benda tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRmenimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya menduga bahwa bendatersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patut mendugatidak didasarkan pada keterangan terdakwa, namun didasarkan pada keadaantertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 699/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 642/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RAMLI MANENGAL, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201101136 tertanggal 30 Mei 2011
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Pwr
Tanggal 4 Februari 2014 — SETO WIDI PURNOMO BIN ISMAIL
59 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merek Yamaha type Vega-ZR Nomor Polisi AA-5060-HL;- Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi AA-5060-HL;- Surat Ijin Mengemudi atas nama SETO WIDI PURNOMO bin ISMAIL, oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
    Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa dimuka persidangan tidak dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Sepeda motor merek Yamaha type VegaZR Nomor Polisi AA5060HL;e Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi AA5060HL;e Surat Ijin Mengemudi atas nama SETO WIDI PURNOMO bin ISMAIL, oleh karena barangbukti tersebut milik terdakwa maka sudah sepatutnya
    Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda motor merek Yamaha type VegaZR Nomor Polisi AA5060HL;e Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi AA5060HL;e Surat jin Mengemudi atas nama SETO WIDI PURNOMO bin ISMAIL, oleh karenabarang bukti tersebut milik terdakwa maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadaterdakwa;176.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 166/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
41 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Shuqhra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap kepersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernamaTamira Suci Sabila( perempuan ), lahir tanggal 15 11 2002, dan Halfidz Al Fairus ( lakilaki ),lahir 16 05 2007 berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anakanaktersebut mumayyiz;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat LIFRI TUMEWU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Nikah No.7171-KW-24072018-0009 tersebut di keluarkan di Kota Manado pada tanggal 24 Juli 2018 Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 463/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KRISTIAN TAGHURIHI, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Batam tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
119 — 20

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II dikabulkan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Tergugat I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat I putus
    Denganpemahaman demikian Para Penggugat tidak bisa menuntut bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah perjanjiankerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau perjanjian kerja tetap,melainkan tetap pada perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) sesuaidengan perjanjian kerja yang telah disepakati antara Para Penggugatdan Tergugat sehingga sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yangmulia menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Tergugat Il menolak dengan tegas posita Poin 5 halaman 7,
    Il, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 214);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka tuntutan putusan uitvoerbaarbij voorraad oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkanatau ditolak;Jawaban atas posita Poin 26 halaman 19 Gugatan Para Penggugattentang uang paksa (dwangsom):Bahwa berkaitan dengan tuntutan uang paksa (dwangsom)Halaman 85 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.14.Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan
    Olehkarenanya tuntutan sita jaminan dari Para Penggugat tidak dapatdibebankan kepada Tergugat II;Bahwa berdasarkan Surat Edaran No. 5/1975, Mahkamah Agung telahmengingatkan agar hakim berhatihati dalam meletakkan sita jaminan,dan jangan mengabaikan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 227Halaman 86 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.HIR/261 RBg;Dengan demikian tuntutan sita jaminan terhadap tanah dan kantor diatasnya milik Tergugat Il oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkan
    serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR jo Pasal 94 ayat (2) UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapitidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan Bukti P1A s/d Bukti P59 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat untuk sebagiandengan putusan verstek;3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 18 Januari 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut :1.