• LAHAR Alias BAGIO yang berada diGolokoe, Kel.

  LAHAR Alias BAGIO.

  Setelah itu Terdakwa kembali berjalankaki ke rumah Bagio ; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah Bagio, Bagio langsungbertanya kepada Terdakwa "Kau bawa apa yang di tas tu?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

  RANGGA Bin SUJI
  2.BAGIO Bin SUPARMIN

• Irot) dengan Pemohon II (Siti Hairul Anisa binti Jisman Bagio) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JENLY JEFRI IROT BIN DOLFI H.IROT, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal diJL.Pulau Lindu, RT.0O8 RW.03, Kelurahan Loji Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon I;SIT HAIRUL ANISA BINTI JISMAN BAGIO

  Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon Iladalah orang tua kandung Pemohon II bernama Jisman Bagio BinBagio dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. M. Tamin. Rb. Bahar NusuDengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;4.

  bin Bagio dan saksinya adalahM.Tamin R. dan Subhan bin Husni Hamsin;Halaman 4 dari 15 Him.

  Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jisman Bagio bin Bagio dan saksinya adalah saksidan Subhan bin Husni Hamsin;Bahwa yang menikahkan adalah P3N yang bernama Kamaludin,S.Sos dan mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 22 tahun dan Perawan berusia 20 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan

  Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.PrgiDari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jisman Bagio bin Bagio.. dengan mahar berupa uang Tunaisejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh

• Malang atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi lhwan Prasetya,saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapat informasi bahwa Terdakwamempunyai persediaan dan sering menggunakan narkotika jenis shabu shabu.Saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio

  Saksi Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 Saksi mendapat informasibahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering memakai narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, bersama dengan saksi lhwanPrasetyo dan saksi Edi Bagio, Saksi kemudian melakukan penyelidikan ;Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa dan melakukan

  Malang, Terdakwatelah kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa ketika saksi lhwan Prasetyo, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofamelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan 1 (satu) perangkathisab / bong dan 4 (empat) sedotan / skrop yang disembunyikan di sampinglemari es, 1 (Satu) poket shabu shabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan dari dalam laci meja rias, 1 (satu) korek api warna merah dan 1(satu) HP merk Nokia warna merah hitam yang Terdakwa bawa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan

  Malang, Terdakwatelah tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapatinformasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering menggunakannarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi lIhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan menemukan Terdakwa di rumahnya yang terletak di Ds.Taman Kuncaran

  Malang,Terdakwa telah tanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa mendapat informasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dansering menggunakan narkotika jenis shabu shabu ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa

• BAGIO (DPO) namun yang bersangkutan tidakditemukan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Putusan Nomor 155/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 7 dari 17 hal3.

  BAGIO (DPO) yang rencananya shabu tersebut akan digunakan/dikonsumsi secara bersamasama.

  BAGIO (DPO), setelah dapatberkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengansaksi ERWIN bin HUDEWI UMAR pergi menggunakan sepeda motormenuju daerah rawasari tepatnya di rumah sdr.

  BAGIO(DPO), setelah dapat berkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwabersama dengan saksi ERWIN bin HUDEWI UMAR pergi menggunakansepeda motor menuju daerah rawasari tepatnya di rumah sdr.

  BAGIO (DPQ), setelah dapat berkomunikasidengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengan saksi ERWIN bin HUDEWIUMAR pergi menggunakan sepeda motor menuju daerah rawasari tepatnya dirumah sdr. BAGIO (DPO), untuk membeli narkotika jenis shabu untuk kemudian dikonsumsi secara bersamasama.Bahwa setelah berada di rumah sdr.BAGIO selanjutnya terdakwa masuk kerumah sdr.,BAGIO dan saat itu tepatnya di ruang tamu sdr.

• Slamet Bagio dan Surat Jual Beli an. Slamet Bagio, sebanyakHal. 3 dari 53 hal. Put. No. 161/PDT/2017/PT.SMR1 Lembar setelah mengecek ke Kantor Pertanahan Kab.

  Slamet Bagio kepada Penggugat yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat tanggal 25 Maret 2013 sampai sekarangGugatan ini di ajukan Penggugat, bahkan tanah SHM No. M. 248,LBR 14, Persil 91 Luas 10.000 M? a.n.

  Persil 91, atasnama Slamaet Bagio; Bahwa dari hasil pengecekan yang dilakukan Tergugat dikantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara disampaikanuntuk SHM No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.

  Persil 91, atasnama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarongtersebut, selanjutnya Tergugat memberitahukan kepada Penggugatperihal Sertifikat Hak Milik No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.Persil 91, atas nama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor BadanHal. 19 dari 53 hal. Put.

  Persil 91, atas namaSlamaet Bagio tersebut adalah PALSU sesuai Putusan Pidanadimaksud pada halaman 56 (lima puluh enam) dan untuk itu mohonHal. 21 dari 53 hal. Put.

• BAGIO (DPO),setelah dapat berkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwabersama dengan saksi pergi menggunakan sepeda motor terdakwamenuju daerah rawasari menuju rumah sdr. BAGIO (DPO), untukmembeli narkotika jenis shabu untuk kemudian di konsumsi secarabersamasama.Bahwa setelah berada di rumah sdr.BAGIO selanjutnya saksi masuk kerumah sdr.

  BAGIO (DPO), setelah dapat berkomunikasi dengan sdr. BAGIO(DPO) terdakwa bersama dengan saksi SUYATNO alias YEK bin ABDULPutusan Nomor 156/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 11 dari 20 halRAHMAN pergi menggunakan sepeda motor menuju daerah rawasaritepatnya di rumah sdr.

  BAGIO (DPO)terdakwa bersama dengan saksi SUYATNO alias YEK bin ABDULRAHMAN pergi menggunakan sepeda motor menuju daerah rawasaritepatnya di rumah sdr. BAGIO (DPO), untuk membeli narkotika jenisshabu untuk kemudian di konsumsi secara bersamasama.

  BAGIO (DPO), setelah dapat berkomunikasi dengansdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengan saksi SUYATNO alias IYEK binABDUL RAHMAN pergi menggunakan sepeda motor menuju daerah rawasaritepatnya di rumah sdr.

  BAGIO, kemudian terjadinya penangkapanterhadap diri saksi SUYATNO alias iyek BIN ABDUL RAHMAN dan terdakwabertempat di Jl. Letkol H. A Yasin Kel. Imopuro Kec.

• Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, pada awalnya sejaktanggal 11 Mei 2015 , tanggal 13 Mei 2015, tanggal 14 Mei 2015 Terdakwamenerima titipan tombokan atau taruhan nomor judi jenis togel dari SdrHERMAN (belum tertangkap / DPO) melalui sms ke nomor HP Terdakwa087859219185 kemudian nomor taruhan tersebut Terdakwa kirimkanmelalui sms pada Sdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO (dalam penuntutanterpisah) sedangkan uang tombokan diserahkan

  Saksi SUBAGIYO als MAS BAGIO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi ada kaitannya dengan terdakwa yang manaterdakwa selaku pengecer judi togel dan saksi saksi sebagai penerimapembelian judi togel dari orang disekitar saksi salah satunya terdakwaNova Laksono ; Bahwabenar Vova Laksono menyetor hasil perjudian kepada saks!

  Saksi WAHYU WIDODO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapannya pada Sabtu tanggal.16 Mei 2015 jam 18.00di tempat Karaoke Doremi JI.Borobudur Kec.Blimbing Kota Malang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan permainanyudi togelBahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa benar terdakwa menyetor hasil perjudian togel kepadaSubagio als Mas Bagio ;Bahwa benar hasil pengembangan saksi menangkap Subagio padahari

  ;Terdakwa menerima nomor dan uang taruhan atau tombokan setiaphari bukaan judi yaitu hari setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dengan batas waktu sampai dengan pukul 17.00 wib.Terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari total tombokan dariSdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO.

  Subagio als Mas Bagio ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdi lihat bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk main judi Togelkepada umum dengan cara Terdakwa telah menerima kupon beserta uangtombokannya dari penombok dan selanjuinya disetorkan kepada Subagioals Mas Bagio (pengepul), dimana Terdakwa dalam menjual telahmendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidakberhak sengaja

• Bagio) di Dsn. Balonggabus Rt.12 Rw.05 Ds. Balongtani Kec. Jabon Kab.Sidoarjo, terdakwa melakukan pencurian telur bebek wek sebanyak 32 butir;Bahwa menurut terdakwa dalam mengambil telur tersebut menggunakantangan kosong dengan melompat pagar pembatas pekarangan belakangrumah saksi H.

  Bagio yang terbuat dari barnbu dengan ketinggian kuranglebih 1 (satu) meter dalam keadaan tertutup kemudian terdakwa masuk dalamkandang bebek yang dibatasi pagar yang dibuat dari bambu yang tingginyakurang lebih setengah meter baru kemudian terdakwa mengambil beberapatelur ;Bahwa benar terdakwa rnengarnbilnya tanpa seijin dan pemiliknya;Bahwa kerugian yang diderita bapak saksi (H.

  Bagio) sebesar + Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkanketerangan saks! ;2. Sakai H. BAGIO yang keterangannya dibacakan dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul 03.00 Wib,di kandang bebek yang terletak dipekarangan belakang rumah saksi korbandi Dsn. Balonggabus Rt.12 Rw.05 Ds. Balongtani Kec. Jabon Kab.

  BAGIO;2. Bahwa benar AMALI CHANDRA HADI WIJAYA, melakukan pencurian padahari selasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul 03.00 Wib, di kandangbebek yang terletak dipekarangan belakang rumah saksi korban di Dsn.Balonggabus Rt.12 Rw.05 Ds. Balongtani Kec. Jabon Kab. Sidoarjo;3. Bahwa benar pada saat itu juga perbuatan terdakwa langsung ketahuan olehsaksi korban;4.

  Bagio;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang " seluruhnyaatau sebagian milik orang lain " telah terpenuhi;Ad.4.

• BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untuk melakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-----------------------------------------------------------------------------

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

   BAGIO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

   BAGIO alm

   Bagio (alm), terbukti bersalan secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firmansyah Bin Supu (alm) danterdakwa II Abdul Rohman Bin Bambang S. Bagio (alm) berupa pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembialn) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

   Bagio (Alm) pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2019,sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat di kamar kos nomor 7 diJalan Menteng, Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

   Bagio (Alm) dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa terdakwa dan terdakwa Firmansyah telah ditangkap oleh anggota PolresPelabuhan Tanjung Priok pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, sekirapukul 20.00 WIB bertempat di kamar kos nomor 7 di Jalan Menteng Kel. Lagoa,Kec. Koja, Jakarta Utara 2222 n nnn nnn nnn nnn ne nnn nneBahwa berawal pada tangggal 09 November 2019 terdakwa Firmansyahmendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr.

   Bagio (alm) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Firmansyah bin Supu (alm) dan Terdakwa IIAbdul Rohman bin Bambang S.

   BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untukmelakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima)Halaman 42 dari 46 Halaman Putusan Nomor : 291/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

• Rangka : KF50118748 yangdikemudikan oleh Sailendra yang berisikan 3 (tiga) orang penumpang, yaituTerdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih yang mana pada saat itu posisiterdakwa duduk didepan disamping Sailendra, Alex Rozy dan Bagio Singgihduduk di bagian tengah mobil, lalu kendaraan tersebut diberhentikan olehpetugas yang melaksanan razia, kemudian saksi Rustam dan saksi Zulpandimemerintahkan saksi Sailendra beserta Terdakwa, Alex Rozy dan BagioSinggih untuk keluar dari mobil untuk dilakukan pemeriksaan

  Rangka : KF50118748 dan juga terhadap Sailendra, Terdakwa,Alex Rozy dan Bagio Singgih. Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadappenumpang, Alex Rozy terlihat gugup dan dari gerakan tubuhnya terlihatmencurigakan dan saat dilakukan penggeledahan pada tas Alex Rozyditemukan Senjata Api Rakitan jenis Revolver beserta 6 (enam) amunisi. LaluTerdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk tiarap di aspal kemudianpemeriksaan dilanjutkan kedalam mobil.

  Rangka : KF50118748 yang dikemudikan oleh Sailendra yangberisikan 3 (tiga) orang penumpang, yaitu Terdakwa, Alex Rozy dan BagioSinggih yang mana pada saat itu posisi terdakwa duduk didepan disampingSailendra, Alex Rozy dan Bagio Singgih duduk di bagian tengah mobil, lalukendaraan tersebut diberhentikan oleh petugas yang melaksanan razia,kemudian saksi Rustam dan saksi Zulpandi memerintahkan saksi Sailendrabeserta Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk keluar dari mobil untukdilakukan pemeriksaan

  Rangka :KF50118748 yang dikemudikan oleh Sailendra yang berisikan 3 (tiga) orangpenumpang, yaitu Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih yang mana pada saat ituposisi terdakwa duduk didepan disamping Sailendra, Alex Rozy dan Bagio Singgihduduk di bagian tengah mobil, lalu kKendaraan tersebut diberhentikan oleh petugasyang melaksanan razia, kKemudian saksi Rustam dan saksi Zulpandi memerintahkansaksi Sailendra beserta Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk keluar darimobil untuk dilakukan pemeriksaan

  Lalusaksi Nin Wirana, saksi Zulfandi dan saksi Rustam memerintahkan Sailendra,Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk tiarap di aspal kemudian pemeriksaandilanjutkan kedalam mobil.

• saksi Saprudin yangmana saksi Safrudin menurut terdakwa adalah user atau orang yang mempunyai jabatan danpengaruh dalam mendapatkan pekerjaan yang dibicarakan terdakwa sebelumnya lalu saksiEdy Suprapto alias Cipto mentransfer uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ke rekening terdakwa, selanjutnya tanggal 03 mei 2012 terdakwa dating lagikerumah saksi Edy Suprapto alias Cipto mengatakan jika terdaka akan mendapatkan proyekpengadaan barang berupa dump valve yang mana user adalah saksi Bagio

  Novian telah dipercayaoleh saksi Bagio (Asmen PML) sebagai supervisor/pengawas lapangan, kemudian saksi EdySuprapto alias Cipto pamit pulang meninggalkan terdakwa dan H.

  Novian, sore harinyaterdakwa mendatangi saksi Edy Suprapto alias Cipto dan meminjam uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai pinjaman pribadinya, kemudian tanggal 07 Mei2012 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa menelpon saksi Edy Suprapto alias Ciptomengatakan bahwa saksi Bagio Asment PML dating dari Jakarta hendak ke Pengabuan,karena terdakwa meminta uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), lalu saksiEdy Suprapto alias Cipto mentransfer ke rekening terdakwa sebanyak tiga kali,

  diJakarta dan menjamu saksi Bagio ;Bahwa benar masih dihari yang sama pada tanggal 25 Mei 2012 tersebutterdakwa kembali menelpon saksi Edi Suprapto alias Cipto dan mengatakanbahwa uang untuk menjamu Pak Bagyo tersebut masih kurang, terdakwaminta tambahan Rp.10.000.000, lagi, lalu saksi Edi Suprapto alias Ciptomentransfernya, akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi Bagio di Jakarta dan menjamu saksi Bagio;Bahwa selanjutnya pada tanggal diatas tanggal 25 Mei 2012 berapa

• MHKP3CA1JHK140159 dan Nosin. 3 SZDGF5374 STNK AN.JOKO;

Dikembalikan kepada saksi korban Sumaji Bin Bagio;

1. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM20 /BAPU/03/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FAJAR PURNOMO alias ATENG bersama samadengan JAUHARI bin H ARMAN ( berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam Bulan Desember Tahun 2020 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Rumah korban SUMAJI bin BAGIO

melalui Handphoneyang kebetulan terdakwa mengenal dekat dengan korban SUMAJI binBAGIO dan kemudian terdakwa mendatangi rumah korban SUMAJI binBAGIO diantar menggunakan sepeda motor oleh saksi ROHMANSURYADI sesampainya terdakwa di rumah korban SUMAJI bin BAGIOlalu. terdakwa bertemu dengan korban SUMAJI bin BAGIO danmengatakan kepada korban SUMAJI bin BAGIO Mas Nganggur gakmobilnya ,kemudian korban SUMAJI bin BAGIO menjawab denganmengatakan lya Ngganggur , kemudian terdakwa menanyakan kepadakorban

dengan mengatakan Mau saya pakai untuk alat angkut untukmemindahkan perabotan rumah kawan saya dengan tujuan KecamatanNegeri Agung , kemudian terdakwa juga menjanjikan kepada korbanSUMAJI bin BAGIO dengan janji akan dikembalikan selama 1 (satu) haridan terdakwa akan memberikan uang bensin sebesar uang bensinsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) mendengar permintaanterdakwa tersebut korban SUMAJI bin BAGIO menyetujui untukmeminjamkan mobil kepada terdakwa dan korban SUMAJI bin BAGIOlangsung

JOKO milik korban, selanjutnya terdakwamembawa mobil korban SUMAJI bin BAGIO, namun sampai korbanSUMAJI bin BAGIO membuat laporan Polisi di Kantor Polsek Pakuan Ratupada tanggal O1 januari 2021, terdakwa tidak mengembalikan mobilkorban dan Terdakwa tidak bisa dihubungi. sehingga anggota kepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bbupolsek Pakuan Ratu langsung menindaklanjuti laporan tersebut danberhasil mengamankan Terdakwa untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku; Bahwa

Joko;Dikembalikan kepada Saksi Korban Sumaji bin Bagio;6.

• ALI BAGIO, 11. MANAN BIN HUSIN, 12. MISRANTORO, (Para Termohon)

  III Rt. 06 Rw. 03Kelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon XIV yang juga sekaligus sebagai Termohon XXII danXXIX ;10 ALI BAGIO, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun III Desa TalangPangeran Ulu Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiTermohon XVI, XXIII dan XXX ;11 MANAN BIN HUSIN, melalui DARWIN HARJA yang beralamat dantempat tinggal di Jalan Mujahirin No. 92 Lk.

  IDRIS HALIM,dan/atau TERMOHON XIII SOLEH MUZIER (KADES TALANGPANGERAAN ILIR), dan/atau TERMOHON XIV GUSTI M ALI dan/atauTERMOHON XV AKHMAD DARWANIE dan/atau TERMOHON XVIALI BAGIO (SANGGAHAN) tersebut seluas 4.186 M?

  MISRANTORO (sanggahan), dan/atauTERMOHON XVI MANAN BIN HUSIN, dan/atau TERMOHON XXVIISOLEH MUZIER (KADES TALANG PANGERAAN ILIR) (sanggahan),dan/atau TERMOHON XXVIII GUSTI M ALI dan/atau TERMOHONXXIX AKHMAD DARWANIE dan/atau TERMOHON XXX ALI BAGIO(SANGGAHAN) tersebut seluas 1.029 M?

  dengan nomor urutdaftar nominatif 331 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp. 624.000, (Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON XVII MUHARAM, dan/atauTERMOHON XVIII ABRAHAM ILYAS, dan/atau TERMOHONXIX MANAN BIN HUSIN, dan/atau TERMOHON XX SOLEHMUZIER (KADES TALANG PANGERAAN ILIR)(SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON XXI GUSTI M ALI dan/atau TERMOHON XXII AKHMAD DARWANIE dan/atauTERMOHON XXIII ALI BAGIO (SANGGAHAN) tersebut seluas2.568 M?

  MISRANTORO (sanggahan), dan/atauTERMOHON XVI MANAN BIN HUSIN, dan/atau TERMOHONXXVIT SOLEH MUZIER (KADES TALANG PANGERAAN ILIR)(sanggahan), dan/atau TERMOHON XXVIII GUSTI M ALI dan/atau TERMOHON XXIX AKHMAD DARWANIE dan/atauTERMOHON XXX ALI BAGIO (SANGGAHAN) tersebut seluas1.029 M?

• BAGIO sekitar jam 04.00 Wib di tempatKostkosannya di daerah Krian Sidoarjo, kKemudian menjemput saksi DAVIDARIFIN sekitar jam 06.00 Wib di Pasar Krian Sidoarjo dan setelah itu barumenjemput saksi ADI SONINJAU sekitar jam 07.00 Wib sampai jam 08.00Wib di daerah Krian. Selanjutnya para terdakwa bersamasama sdr. SAIFUL,sdr. KOIRUL als. IRUL, sdr. DEDI (DPO) dan sdr. BAGIO (DPO) membawasaksi DAVID ARIFIN ketempat saksi ADI SONINJAU.

  IRUL (DPO),menjemput Terdakwa , lalu menjemput Terdakwa lalu menjemput pelakugadai yaitu DEDI di Pom Bensin Kletek Sepanjang Taman Sidoarjo,kemudian menjemput BAGIO sekitar jam 04.00 wib di tempat kost kostandi daerah Krian, Sidoarjo dan kemudian menjemput DAVID ARIFIN ketikaakan membuka toko, mereka bersama sama membawa ke tempat Sdr.

• saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahplastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipaatau kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisab shabu / bong yang ditemukanPutusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 6 dari 16 haldihadapan Terdakwa setelah itu Terdakwa langsung diamankan besertabarang bukti dan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdiproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat olehTerdakwa dengan cara dibeli kepada Saudara Bagio

  narkotika jenis shabushabu sendirian, selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipa atau kacapirek, 1 (Satu) buah alat hisab shabu / bong yang ditemukan dihadapanTerdakwa setelah itu Terdakwa langsung diamankan beserta barangbukti dan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproseslebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat olehTerdakwa dengan cara dibeli kepada Saudara Bagio

  (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa menghubungi Saudara Bagio (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabushabu, kemudian bertemu dengan Saudara Bagio (DPO) diKampung Fajar Mataram Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah dan selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal putin Narkotika jenis

  (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa menghubungi Saudara Bagio (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabushabu, kemudian bertemu dengan Saudara Bagio (DPO) diKampung Fajar Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah dan selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal putin Narkotika jenis

  ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepadapengguna akan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara dibeli kepada Saudara Bagio (DPO)sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 12 dari 16 halMenimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam20.00 WIB Terdakwa menghubungi

• Priadi Soefjanto
  Terbanding/Tergugat I : Raden Bagio Prihatono
  Terbanding/Turut Tergugat : Sulistiyani

  Raden Bagio Prihatono, beralamat di Bojong Depok BaruE1/4, RT/RW 01/08, Kedung Waringin, Bojong Gede,Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. R. Priadi Soefjanto, beralamat di JI. Satria 1 No. 6, RT/RWDalam012/03, Jati, Pulo Gadung, Jakarta Timur, sekarangberalamat di JI. Lenteng Agung Gg. Kancil (Jl. Baru)No. 39, RT/RW 06/01, Kel.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RIBUT BAGIO Alias RIBUT Bin DARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya

  Penuntut Umum:
  1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
  2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
  Terdakwa:
  RIBUT BAGIO Alias RIBUT Bin DARMONO