./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoma Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak: aaa Nama Lengkap : TERDAKWAn Tempat Lahir EBA Ea SAN mmm nnn Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/15 Juni 1998; none Jenis Kelamin Lalkilakl nnn anne nn nnn nner nnnn nnn namnnnnnooo Kebangsaan : Indonesia/Manado; nooo Tempat Tinggal : Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MELSY APRIYANTI SATAR alias MELSI binti SATAR, Terdakwa II SITI RAMLAN alias POPI binti ASIS, Terdakwa III RAHMAT HIDAYAT alias EBA binti SATAR, dan Terdakwa IV MUH.

Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.MELSY APRIYANTI SATAR Alias MELSI Binti SATAR
2.SITI RAMLAN Alias POPI Binti ASIS
3.RAHMAT HIDAYAT Alias EBA Bin SATAR
4.HARISANDI Alias SANDI Bin KAMARUDDIN
5.FITRI Alias ITI Binti LA MEEMU

Siti Asnah Mardiana binti Eba, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan KepalaSekolah MTs AlIkhlas, bertempat tinggal di Jalan Bengkoang, RT. 03 No. 52Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur.dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember2013

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan yang menikahkanadalah imam Desa WaanguWaangu bernama La Eba dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama La Darusu dan La Datu dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang ikut bersama dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah/tempat tinggal sejak sekitar tahun 2010sampai sekarang atau selama sekitar 5 tahun, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa sebelum kedua belah pihak berpisah, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapi saksi tidak tahuDENY EBA

C AC Ba leOACYCNEU2G EleOaC EaiEEiOCPaC iDa CaCeul EEE CDCYEaACE Eba@ Caba@ Caaaik 120?

) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan sesuai dengan tatacara agama yang dianutnya dengan urutan pemeriksaan para saksiTergugat I sebagai berikut:SAKSI I SIMON HITONG SADIPUN, LakiLaki umur 70 tahun; e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat, sedangkan dengan Para Tergugat saksimengetahuinya; 22222222 nnn annee Bahwa saksi akan menerangkan tentang asal usul tanahsengketa;e Bahwa tanah sengketa milik Kapitan Subu Sadipun mempunyai anak perempuan bernamaDua Eba

orang china bernama Chea Kia Liang yang membeli tanah sehingga ia dapatmembangun di situ dan saat itu tidak ada orang yang membeli tanah disekitar tanahsengketa untuk membangun toko dan sudah ada beberapa bangunan toko, mereka sewadan membangun sehingga pertanahan menerbitkan sertifikat Hak Sewa termasuk TokoHarume Bahwa asal usul tanah tersebut dari Kapitan Subuh Sadipun diwariskan kepada kakek saksiYosep Sadipun dan kakek saksi memberikan kepada Raja Thomas yang kawin dengansaudarinya bernama Dua Eba

mereka menyewatanahnya pada Pemda dan dahulu tanah sengketa dipakai orang china sebagai tempatparkirkendaraannya ; 279 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa seingat saksi pada tahun 1992 saksi memanggil sekitar 10 (sepuluh) orang chinayang sewa tanah pemda untuk membayar harga sewa, ada yang membayar selama 10Tahun (sepuluh) tahun tetapi berapa jumlah atau besarannya saksi tidakmengetahui;Bahwa Raja Thomas tidak ada memiliki tanah di wilayah Kelurahan Kota Baru;Bahwa isteri Raja Thomas bernama Dua Eba

Tanah obyek sengketa dahulunya dimanfaatkan sebagai jalan menuju sekolah cina dan diatas tanah obyek sengketa tidak ada orang yang menggarap atau membangun rumah;Menimbang, bahwa Saksi DON JWR DA SILVA pada pokoknya menerangkan bahwasaksi pernah mendengar cerita dari orang tuanya bahwa tanah obyek sengketa dahulunya merupakantanah milik KAPITAN YOSEF NURAK SUBU SADIPUN, yang diberikan kepada NeneknyaMARIA EVA EBA SUBU SADIPUN sebagai tanah hutan labu batasnya mulai dari Teteng sampaike Pulau Besar

Musarra bin Eba, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tamidung, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No.:0084/

Johannes Sitanggang alias YahyaSitang gang Regia Br Sinaga tanggal 16 Juni 2011 yang dikeluarkanepala,. .eba di Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir(P.2).Bahwa, selain bukti tertulis, Majelis Hakim telah mendengar. keterangansaksi saks! Pemohon sebagai berikut:1. SAKSI I, setelah berjanji menurut agama Kristen, menerangkan halhal yang , ;pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah adikMand nerttla laki lakisaksi.

2 (dua) buah bolpen warna hitam.. 7 (tujuh) lembar kertas bukti pembelian nomor judi toto gelap.. 5 (lima) lembar kertas kosong ukuran kecil.. 1 (satu) lembar rekap judi toto gelap tanggal 07 Januari 2014.. 1 (satu) lembar kertas untuk meramal.. 1 (satu) lembar rekap judi toto gelap.Bahwa pada salah satu rekapan tersebut yang tertulis hari Jumattanggal 10 Januari 2014 merupakan catatan terdakwa yangmelakukan pembelian togel yaitu nomor taruhan dan uangtaruhannya, sebagaimana dalam rekapan :No. eba

No. eba Rp. No. Teba Rp. No. Teba Rp.(ribu) (ribu) kan (1 1 36 11 02 11 111ribu) kan (ribu)16563 474642 No. Tebakan Rp.(ribu) No. Tebakan Rp. (ribu) No. Tebakan Rp.(ribu)81. 44 2 91 MK36 5 101 TT365 582. 52 2 92 MK42 5 102 TT246 583. 54 2 93 MkK62 5 103 TT124 584. 9090 2 94 MK75 5 104 TT865 585. 90 2 95 MK85 5 105 TT824 1086. 0462 3 96 MK76 5 106 TT248 1087. 462 7 97 MK24 30 107 TT247 1088. 62 10 98 MK24 20 108 TT274 1089. 61 5 99 MkK62 20 109 TT524 1090.

Polisi 3838 SHN dengan No.mesin 50C399616 dan No. rangka MH350C002CK399598, berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa barangbukti tersebut milik Saksi korban akbar Alias Eba Bin Ronta sehingga barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Akbar Alias Eba bin Ronta;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim jugamemperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yakni sebagaiberikut:Keadaan yang memberatkan.

HETTICH/ EBA 21 / PT. GLOBALGERMANY SYTECH MEDIKA 1 unitCENTRIFUGE19 KARIXA/KA 08 12 BSS / PT. SARANDIINDONESIA KARYA NUGRAHA 1 unitGYNECOLOGY BED20 KARIXA/KA 19 01 BSS / PT. SARANDIINDONESIA KARYA NUGRAHA 3 unitEMERGENCYTROLLEY21 KARIXA/KA 38 00 BSS / PT.

GLOBAL Rp.86.867.681,HETTICH/ EBA 21 /CENTRIFUGE GERMANY SyrenMEDIKA19. PT. SARANDI py 9.834.500,GYNECOLOGY KARIXA/KA 08 12 BSSBED / INDONESIA manyNUGRAHA20. PT. SARANDI Rp. 43.490.250,EMERGENCY KARIXA/KA 1901 BSSTROLLEY / INDONESIA manyNUGRAHA21. PT.

PT.GLOBAL By 91.157.000,HETTICH/ EBA 21 /CENTRIFUGE Geanany SrrEChMEDIKA719. PT. SARANDI pp 10.297.000,GYNECOLOGY KARIXA/KA 08 12 BSSBED / INDONESIA KARYANUGRAHA20. PT. SARANDI pp 45.537.000,EMERGENCY KARIXA/KA 19 01 BSSTROLLEY / INDONESIA KARYANUGRAHA27. PT.

GLOBALSYTECH Rp.86.867.681,CENTRIFUGE HETTICH/ EBA 21 / MEDIKAGERMANY19. PT. SARANDIKARYA Rp.9.834.500,GYNECOLOGY KARIXA/KA 08 12 BSS NUGRAHABED / INDONESIA20. PT. SARANDIKARYA Rp. 43.490.250,EMERGENCY KARIXA/KA 19 01 BSS NUGRAHATROLLEY / INDONESIA21. PT.

GLOBALSYTECH Rp.91.157.000,CENTRIFUGE HETTICH/ EBA 21 / MEDIKAGERMANY19. PT. SARANDIKARYA Rp.10.297.000,GYNECOLOGY KARIXA/KA 08 12 BSS NUGRAHABED / INDONESIA Halaman 25 dari 68 halaman, Nomor 05/Pid.SusT PK/2018/PT PTK 20. PT. SARANDIKARYA Rp. 45.537.000,EMERGENCY KARIXA/KA 19 01 BSS NUGRAHATROLLEY / INDONESIA21. PT.

Alias EBA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Alias EBA, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Alias EBA

Menyatakan terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md Alias EBA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 3 Jo.

USMAN Hi.DJAFAR.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 15 Juni 2021 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakimmemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md Alias EBA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun Subsidatr.Membebaskan Terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md Alias EBA dari DakwaanPrimair

maupun Dakwaan Subsidair tersebut.Atau setidaktidaknya membebaskan atau melepaskan Terdakwa SUAIBASOAMOLE, A.Md Alias EBA dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat TerdakwaSUAIBA SOAMOLE, A.Md Alias EBA dalam kedudukan semula.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mohon Putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan TimPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menolak Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa

Alias EBA, dimana setelah dicocokkan dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan ternyata sesuai dan diakui sebagai identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalahTerdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA, bukanlah orang lain, dengandemikian tidak terjadi salah orang (Error in Persona);Halaman 175 dari 214 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021.

Alias EBA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA, telah TerbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.

XXX dan XXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannya telahbersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anakserta terbukti pula setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut dengan EBA

~HA elACBSs /EBA#t= Q T'A p!W f0 DDU iit"DE1 ON: K/@L~ EOMNO en9@ID+ SOzs~* wUKxiGGOr??. , ~A0U=v"+Ut=D ie%PCSAV>) DIEOHS p*0 cep o0YC 4,8 "Z0a%W7a4 Acet;&Z 25IG,H&iwl pji3CVv 41l'yifkezU@iaxAplb> 65, vi&ODy>FxBtO5DtS$7H,,502A Ke w ,DSz6zAt+@R ek 3029S%, JUGATHAFAYRF S..AQ*R2m+? :GVAUL,,rO.G qj6j LWVO?Rbickb O( Y'Xgn? iDoif+?A0aS6 Ud=KUYRHO..AN!;A e23SE574UukClNexeti J'O'ASCIA, m cezetiasSUd36@TAas10ic' p60 Meph @ k>RpUse li Ati * E+to0U,GSk@0e*4x A>oN* EUOmeO1U+Pq tet Joe a00i CUA?!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat. 2 222 2 nnn n ene ne eeeMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah J uz I halaman 248 berbunyi :Aft 0G GB LwiP ANT Mt ZLOUOA C1@ AMA NE PERG altRR EBA Ve t HNO AHO NGArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri

EBA ohSSVISIES EMEC AXES SEESow aA q 4

PENETAPANNese G9 7h PANO SREPA Bot% oe +eal Ira ionMEME NEROK RN RIPQUARAONRN KETAINAMAN VANG BAMA EBA PORCAATAY Apatne Rang YPN Mmearicnn doen imengadil parkaraCTPA rb . , " Down Wyant Nein) Ginter: DANA Paar Yelah peniatihves SenetapanSeo APR PRY Oe hear ah,Nolte dir, Pathweny ana: RE tur ApArNA telarn pendidikan tecaktlr ceveraah Yan, batempst kedianan d Desa Tinabilte, Neoematen iprtan lava Kebupetea Bombana SME tnya Hisaduil sadagw Pamohon Worm Bint Suter gen eo tahon, agama islam, pendaiikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Oktober 2011/selamasekitar 4 tahun lebih 6 bulan, kemudian menempati rumah milik saudaraTergugat di Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumassampai dengan bulan April 2012/selama sekitar 6 bulan, dan sudahmelakukan hubungan kelamin (badha dukhul), serta sudah dikarunia 2orang anak yaitu: EBA, lahir: 22 Januari 2008, dan MAM, lahir : 28 Januari2012;3.