Bahwa kebaikan dan kepercayaan yang telah diberikan oleh Para PenggugatRekonvensi, khususnya melalui Penggugat Rekonvensi ditunjukkan denganmengirim atau mentransfer dana sampai sejumlah Rp56.721.279.278,00 (limapuluh enam miliar tujuh ratus dua puluh satu juta dua ratus tujuh puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah) yang diminta oleh TergugatRekonvensi melalui rekening yang ditunjuk Tergugat Rekonvensi, yaiturekening milik Isteri Tergugat Rekonvensi (Selvy Susilo) Nomor 0271833813

7);Sedangkan tanahtanah yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi melaluiTergugat Rekonvensi dengan ditransfer dana melalui Isterinya (SelvySusilo), ternyata sampai hari ini semua dokumendokumen, antara lain: Suratsurat atas tanah yang dibeli olen Penggugat Rekonvensi melaluiTergugat Rekonvensi dan/atau Selvy Susilo/Isterinya (Bukti Jual Beli,Sertipikat/Petok/Girik, Sporadik, Kutipan Buku Letter C Desa, SuratKeterangan Riwayat Tanah, PBB dan sebagainya);Hal. 38 dari 92 Hal. Put.

Susilo, dan bukan diatasnamakan Perusahaan ataupunPenggugat Rekonvensi, sehingga perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebutsangat merugikan Para Penggugat Rekonvensi ;(Terlampir Bukti P.Rek 1sampai dengan 55);Bahwa terhadap pembelian semua asset Penggugat Rekonvensi olehTergugat Rekonvensi, yang diatasnamakan Tergugat Rekonvensi dan/atauIsterinya Selvy Susilo, juga diakui secara tegas dalam BAP TergugatRekonvensi tertanggal dua puluh delapan bulan Juni tahun 2000 sepuluh,menjawab pertanyaan penyidik

terletak di MargasariRT.IV A, Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, atas nama Nanang Kareyna;Yang kesemuanya objek tanah tersebut adalah untuk kepentinganPenggugat Rekonvensi, dibeli dari uang milik sah Penggugat Rekonvensiyang ditransfer dan telah diterima Tergugat Rekonvensi melalui rekeningmilik Isteri Tergugat Rekonvensi Selvy Susilo tersebut;19.

dan telah diterima Tergugat Rekonvensi melalui rekeningmilik Isteri Tergugat Rekonvensi Selvy Susilo;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gilang Saepul RachmanBinAsep Saepuloh) dengan Termohon (Selvy Novyan SyafitriBintiDani Haryanto) pada tanggal 04 Juli 2017 yang dilangsungkan di wilayah

hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sutrisno bin Parmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gevy Oktavia Selvy binti Agus Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Selvy Antarini binti Taradi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Toto Winarso bin Warnoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nani Amir Bin Pantjo Amir) terhadap Penggugat (Selvy

Gorontalo, tanggal 13 September 2019,telah bermaterai cukup dan dinazzegel telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P.2);Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamyang masing masing bernama:Saksi 1,SKASI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo; Bahwa saya mengenal Penggugat bernama Selvy

saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan april 2014 dan yang turun dari rumah adalah Tergugatdan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak, akan tetapitidak berhasil;Saksi, 2SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa saya mengenal Penggugat bernama Selvy

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf Subagio bin Saeran) terhadap Penggugat (Selvy Indrawati binti Mudjito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadi Mustofa Bin Buryan)dengan Pemohon II (Selvy Cahya Wulandari Binti Didik NuswantoroPutro) yang telah di laksanakan di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori,Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik. Pada hari Rabu, Tanggal 28 Juni2006.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Mustofa binBuryan) dengan Pemohon II (Selvy Cahya Wulandari binti Didik NuswantoroPutro) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2006 di kediaman PemohonI.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak KabupatenGresik.4.

Selvy Arista, tanggal lahir 13 Juli 2003.b. Anggi Novita Sari, tanggal lahir 26 Maret 2008.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 mulai tidak harmonis.5. Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 6 bulan berturutturut, tanpa kembali dan tanpa memberikannafkah sama sekali.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herpandi bin Hamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvy Aryanti binti Ardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan

Saksi mengaku sebagai AbangKandung Pemohon dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Selvy Aryanti menikahsekitar tahun 2014 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan, kemudiankembali lagi ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa

Saksi mengaku sebagai SepupuPemohon dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Selvy Aryanti menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukabangun, lalu pindah ke rumahorang tua Termohon, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPemohon di Desa Sukabangun; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sholehadi bin Zaini) terhadap Penggugat (Selvy Rossanty binti Munari) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tobing) terhadap Penggugat (Selvy Fidyana Atmani Wedhana binti Achmad Fachruzzan);

Nomor:28/Pdt.G/2019/PN Smr. dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telahHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smrmengadakan persetujuan sebagai berikut :1.Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua secara sukarela salingsepakat untuk membatalkan Akta Jual Beli Nomor : 101/2014 tanggal 04Agustus 2004 yang telah dibuat di Selvy Agustin Kansil, S.H., M.Kn.

Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain WIL) yang memilikipanggilan selvy, Penggugat mengetahui berdasarkan obrolan mesraantara Tergugat dengan WIL tersebut;c. Tergugat seringkali Penggugat meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak April 2016 disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat telah memilikiWanita Idaman Lain WIL) yang memiliki panggilan selvy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon SELVY RUSDATUL HASANAH BINTI ASNAWI untuk menikah dengan calon suaminya HENGKY WINDIANTO P.T BIN TAVIP BAGUS ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febry Hadhianto bin Yudha Vidi Evanto) kepada Penggugat (Junita Wulansari binti Maski);
4. Menetapkan anak yang bernama Selvy Feny Berliana,lahir tanggal 07 Februari 2015 berada dibawah hadhanah (pengasuhan

) Penggugat dengan memberikan hak akses yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak-anak tersebut selayaknya sebagai seorang ayah kandung;

Selvy Linda Sari, Lahir 25 September 1998;6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)int adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkutbukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.

FIRA AULIA PUTRI umur 13 tahun,2.SELVY AGUSTIN umur 5 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Tergugat ;4. Bahwa sejak sekitar April 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan;a. Tergugat sering marah jika Penggugat mengeluh karena kebutuhanrumah tangga yang kurangb.

penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus warnaGold 1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam 1 (satu) buah kumcimerk SCLS warna silver 1 (satu) buah kunci merk Kodai warna silverdikembalikan kepada saksi Selvy Maida Sari Binti Ramlan.4. Menetapkan supaya terdakwa Rudi Saputra Bin Edison dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Selvy Maida Sari Binti Ramlan. Bahwa yang bertugas menjaga kantor Perumahan Bersama Permaiadalah Pak Amat namun 4 (empat) bulan terakhir dari saksi diperiksayang berjaga adalah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merkAsus warna Gold 1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam 1 (Satu)buah kumci merk SCLS warna silver 1 (Satu) buah kunci merk Kodaiwarna silver dikembalikan kepada saksi Selvy Maida Sari Binti Ramlan6.

Selvy Anriani, selaku dokter padaRumah Sakit Karitas dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun, didapatkan luka pada kepala bagian kanan dan luka padajempol tangan kanan.

Selvy Anriani, selaku dokter pada Rumah Sakit Karitasdenganberupa:kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun, didapatkan luka pada kepala bagian kanan dan luka padajempol tangan kanan.

Selvy Anriani, selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas dengankesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun, didapatkan luka pada kepala bagian kanan dan luka pada jempoltangan kanan. Luka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan bendatajam yang dapat menimbulkan hambatan dalam melakukan pekerjaansementara waktu.

Selvy Anriani, selaku dokter pada RumahSakit Karitas dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun, didapatkan luka pada kepala bagian kanan dan luka pada jempoltangan kanan. Luka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan bendatajam yang dapat menimbulkan hambatan dalam melakukan pekerjaansementara waktu.Dan Visum Et Repertum No No. 20/VER/VII/2021 tanggal 30 Juli 2021yang ditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajatuliah Fauji bin Sahbudin) terhadap Penggugat (Selvy Pratisca binti Ponirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).