SURYA TEKSTIL, yangbertempat tinggal di Gading Griya Lestari Blok A3/2Rt.008/012, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MARIOW.

perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengansurat gugatan tertanggal 2 Juli 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 2 Juli 2015, dengan Register Nomor: 418/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il (paraTergugat) telah terjalin hubungan kerjasama usaha sejak bulan Januari2014, dimana Penggugat selaku Pedagang yang menjual tekstil

Bahwa kemudian ternyata Tergugat dan tergugat Il tidak kunjungmelakukan pelunasan atas pembayaran transaksi jual beli tekstil tersebutdan sampai dengan bulan Januari 2015, Penggugat masih sering danselalu menagih/menanyakan kapan dan bagaimana penyelesaian sisapembayaran transaksi Tergugat bersama Tergugat Il tersebut, yangsetelah dikurangi pembayaran sebagaimana dimaksud pada angka 6 danangka 7 Surat Gugatan ini menjadi sejumlah Rp. 84.718.750, (delapanpuluh empat juta tujuh ratus delapan belas

ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), namun Tergugat dan Tergugat Il bukan saja selalumengabaikannya, melainkan juga saling tunjuk diantara mereka sebagaipihak yang harus bertanggungjawab melakukan pembayaran / pelunasanatas transaksi jual beli tekstil tersebut ;Bahwa ternyata hingga saat ini antara Tergugat dan Tergugat Il salingmelemparkan tanggungjawab untuk melakukan penyelesaiankewajibannya tersebut kepada Penggugat ;Bahwa diketahui antara Tergugat dan Tergugat Il terdapat PerjanjianKerjasama

Tergugat tidakmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat.Dalam hal ini Tergugat tidak pernah menjalin kerjasama usaha denganPenggugat seperti memesan dan membeli tekstil kepada Penggugat,sehingga begaimana mungkin Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi terhadap Penggugat.

Mangga Dua Raya Depan Ruko Tekstil Kel.Ancol Kec.

Manga Dua RayaDepan Ruko Tekstil Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara dan melihatsaksi korban NOVITA GUNAWAN sedang berdiri sambil menggenggamhandphone merk OPPO type F1S warna merah muda selanjutnya terdakwaFITRAH Bin Alm. RAMSAH bersama dengan Sdr. TOMMY (DPO) mengikutikorban dari arah belakang dan selanjutnya mendekati korban dan terdakwaFITRAH Bin Alm. RAMSAH langsung mengambil Handphone yang berada dalamgenggaman tangan korban dan setelah berhasil Sdr.

Mangga Dua Raya Depan Ruko Tekstil Kel. AncolKec. Pademangan Jakarta Utara, telah melakukan mengambil barangberupa Handphone merk OPPO F1S warna merah muda milik saksi korbanNOVITA GUNAWAN ; Bahwa terdakwa FITRAH Bin Alm. RAMSAH melakukan pencuriantersebut dengan berboncengan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 NopolB3988UHE bersama dengan Sdr. TOMMY (DPO) lewat di JI. Manga DuaRaya Depan Ruko Tekstil Kel. Ancol Kec.

ManggaDua Raya Depan Ruko Tekstil Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara, telahmelakukan mengambil barang sesuatu, yang berupa Handphone merk OPPOF1S warna merah muda milik saksi korban NOVITA GUNAWAN yang padawaktu itu berada digenggaman tangan saksi korban NOVITA GUNAWAN yangdilakukan bersama temannya Sdr. TOMMY (DPO);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil HP milik saksikorban NOVITA GUNAWAN tersebut rencananya HP tersebut akan dijual danhasilnya akan dibagi dengan Sdr.

Hasil Uji Laboratorium Barang Bukti Pakaian Dinas Lapangan ( PDL) Hansip / Linmas yang dimintakan oleh Penyidik Dit Reskrim Polda Jateng dari Balai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010 tanggal 9 Agustus 2010,Sebagaimana huruf a sampai dengan huruf hh, tetap terlampir dalam berkas perkara.ii. 3 (tiga) Stel baju dan celana Pakaian Dinas Lapangan/PDL (1 Stel baju dalam bentuk potongan-potongan, sisa dari pemeriksaan laboratoris oleh Laboratorium Pengujian Balai Besar Tekstil Bandung);jj

Margaraya Sarana untuk dimintakan Ujicoba ke Laboratorium Pengujian Balai Besar Tekstil Bandung untuk dilakukan Ujicoba atas pekerjaan PT.

Insan sandangInternusa Tekstil Industri Jl. Raya rancaekek KM. 22, 5 Sumedang 45363;Bahwa dalam Pengadaan Pakaian Hansip / Linmas Pam pemilu tahun 2009pada Kantor Kesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan, CV. Bayu PersadaIndonesia mendapatkan surat dukungan CV. Karya Mandiri Tekstil Bandung. Jl.A.

Keppres No. 80 Tahun 2003;Bahwa sesuai hasil uji labotorium terhadap Barang Bukti Pakaian DinasLapangan ( PDL) Hansip / Linmas ke Balai Besar Tekstil Bandung didapat hasilbahwa:a.

Margaraya Sarana Semarang olehBalai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIIV2010 tanggal 9 Agustus 2010yang ditandatangani oleh Manager Teknik Balai Besar Tekstil LaboratoriumDepartemen Perindustrian DIKDIK NATAWNAYA ataspermintaan Penyidik Polda Jateng dengan hasil sebagai berikut :Pengujian Tekstil N Jenis Uji Hasil Uji Toleransi Ket.Hijau HijauTanda contoh Ex. Kantor Ex. TimKesbangpoli Penyidiknmas Polda1. Berat kain, g/m? 236,3 228,2 224,0 min. memenuhi2.

Pada tanggal 31 Maret 2009 dengan BAP Prestasi Pekerjaan Nomor :050/04/BA/TPK/Linmas/III/2009;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujian Lab yang dilakukan olehPenyidik Polda Jawa Tengah ke Balai Besar Tekstil Bandung Nomor1090/EV/VIIV2010 tanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Manager TeknikBalai Besar Tekstil Laboratorium Pengujian Tekstil Departemen Perindustrian DIKDIKNATAWWAYA, terhadap sampel pakaian Hansip yang diserahkan Terdakwa kepadaPanitya, atas permintaan Penyidik Polda Jateng

Palembangbewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 bertempat di Jalan DIPenogoro Dekatwarung steak N Sick samping Museum Tekstil

MARIYATUN, S.KOM BINTI SUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan 1 (satu) unit hpMerek Samsung Grang Prime warna Grey, (satu) unit hp Bleckberry

Z.A, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP ;Bahwa benar barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan (satu)

INDRA HAROZI BIN SYAIFUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP ;e Bahwa benar barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan

Hengki ;e Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP ;e Bahwa benar barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan ;e =Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan 1 (satu) unit hpMerek Samsung Grang Prime warna Grey

Terhadap keempat Tersangka(termasuk PEMOHON) telah ditemukan/didapatkan 4(empat) alat buktiyang sah sebagaimana Pasal 184 KUHAP yaitu alat bukti berupaketerangan saksi (29 orang saksi), keterangan AHLI (Ahli dari LKPP,BPKP Perwakilan Sumsel, Balai Besar Tekstil Kementerian Perindustriandi Bandung), Surat (Hasil Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara dari BPKP Perwakilan Sumsel, Hasil Uji Lab Tekstil dari BalaiBesar Tekstil Kementerian Perindustrian, Copy Legalisir Dokumen lelangan. CV.

OKU, Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negaradari BPKP Perwakilan Sumsel, Hasil Uji Lab Tekstil dari Balai BesarTekstil Kementerian Perindustrian, Copy Legalisir Dokumen lelang An.CV.

OKU, Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara dari BPKP Perwakilan Sumsel,Hasil Uji Lab Tekstil dari Balai Besar Tekstil Kementerian Perindustrian,Copy Legalisir Dokumen lelang An. CV. Tembulun SS Junyor, CopyLegalisir Dokumen lengkap pelaksanaan tender di Pokja ULP), danPETUNJUK (terdapatnya persesuaian antara keterangan saksi denganalat bukti yang lain)..

2395/EV/XI/2015 tanggal 24 November 2015yang Tidak sesuai dengan aslinya (Legalisir Ahli Tekstil tanggal 10 Maret2016). selanjutnya diberi tanda T37Photo copy Sertifikat SALINAN LAPORAN UJI Laboratorium PengujianBalai Besar Tekstil Nomor : 2395/EV/XV/2015 tanggal 24 November 20153939.40.Al.42.43.yang sesuai dengan aslinya (Legalisir Ahli Tekstil Tanggal 23 Juni 2016).selanjutnya diberi tanda T38.Photo copy Dokumen Penawaran CV.

Bukti T19 Photo copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli a.n DIKDIKNATAWNAYA, S.Teks tanggal 23 Juni 2016 (AHLI Tekstil).

BRO bin SURIP, pada hariKamis tanggal 01 Desember 2011, sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember tahun 2011, atau pada waktuwaktu lainpada tahun 2011, bertempat di depan toko tekstil Kartika Jaya, pada Jalan YosSudarso, masuk dalam kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Pengadilan Negeri Kebumen, telah tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau

Bin SUKIDI; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganaBahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 16.00Wib. saksi beserta team dari Sat Resnarkoba Polres Kebumen yaitu saksi GEDE BAYU PERDANA dan saksi PANGGIH PRASETYOUJATI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja kering; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasarinformasi dari masyarakat bahwa di depan toko Tekstil

Bin SUKIDI dan saksi PANGGIH PRASETYOJATItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatanmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja kering; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasarinformasi dari masyarakat bahwa di depan toko Tekstil Kartika Jaya JalanYos Sudarso termasuk Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ada orang yang mencurigakan duduk di depanTIS nnn I IBahwa atas informasi tersebut kemudian team dari Sat Resnarkobamelakukan

Kemudian ganja kering tersebutHal 12 dari 28 hal Putusan No.04/Pid.Sus/2012/PN.Kbmterdakwa masukan ke dalam jok/tempat penyimpanan sepeda motor yangterdakwa pakai dan selanjutnya terdakwa langsung pulang ke Jakarta.Bahwa ketika sampai di depan toko tekstil Kartika Jaya Jalan Yos Sudarsotermasuk Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, karena hujan terdakwa beristirahat sambil berteduh di depantoko.

Kemudianganja kering tersebut terdakwa masukan ke dalam jok/tempat penyimpanansepeda motor yang terdakwa pakai dan selanjutnya terdakwa langsungpulang ke Jakarta. 7+ n won nen nnn nnn cnn er nnn men nnn ne nnn ncnsBahwa ketika sampai di depan toko tekstil Kartika Jaya Jalan Yos Sudarsotermasuk Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, karena hujan terdakwa beristirahat sambil berteduh di depantoko.

FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PDFSP TSK SPSI)., 2. FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD FSP LEM SPSI)., 3. FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP KEP SPSI)., 4. FEDERASI SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP RTMM SPSI)., II. GUBERNUR JAWA BARAT., III.

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Januari 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa April 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Juli 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Oktober 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Desember 2016, sebanyak 1 (satu) set;

Yoshi Utama yang beralamat di Ruko Cempaka Mas BlokK, No.50 Jakarta Pusat yang bergerak di bidang Ekspor Impor Tekstil ;Bahwa, tugas pokok saksi di PT.Yoshi Utama bertugas dan bertanggungjawabmenjalankan perusahaan ;Bahwa, jabatan saksi di PT.

;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi di PT.Yoshi Utama mengurus semua kegiataneksport tekstil dari mulai customer order sampai shipment (barang siap dikapalkan) ;Bahwa, sehubungan dengan perkara ini, saksi YENI NURYANA pada tanggal 15 Agustus2013 telah mengirim email yeni@yoshitex.com ke customer Al SAWAE untuk memintapembayaran sejumlah USD 66,611,80 kerekening PT.Yoshi Utama Bank ANZ nomorrekening 4138560200001.

ABDUL QADER ALSAWAE datang ke Indonesia kemudian saksi menanyakan tentangpembayaran tekstil yang dikirim pada tanggal 31 Juli 2013 sebesar USD66.611.80 ;e Bahwa, menurut Moh. ABDULQADER AL SAWAE uang tersebutsudah ditransfer sebesar USD 66.611.80 untuk pembayaran pada tanggal31 Juli 2013 yang ditransfer tanggal 28 Agustus 2013 melalui BankStandard Charered nomor account 01203980101;e Bahwa, menurut Moh. ABDULQADER AL SAWAE pada tanggal 21Agustus 2013, Moh.

ABDULQADER AL SAWAE sudah transfer kepada PT.Yoshi Utama padahal transfernya ke CV Mecom Star;e Bahwa, tekstil yang dipesan pada saksi MOHAMMED M.U. ALKUBAYSI (PT. Yoshi Utama) oleh perusahaan Moh. ABDULQADERAL SAWAE telah dikirimkan ke negara Kenya dengan menggunakanjasa kapal laut perusahaan Ever Green;e Bahwa, bukti kalau barang berupa tekstil yang dipesan oleh Moh.ABDULQADER AL SAWAE telah MOHAMMED M.U.

(tigapuluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) dan ternyatauang yang masuk kerekening CV.Mecom Star milik terdakwa adalah uang dari costumer24MOHAMAD ABDUL QADER ALSAWAE untuk pembayaran import tekstil milik saksiMOHAMAD ALKUBAISYsebesar USD $ 66,610 yang seharusnya terdakwa mengetahuiatau sepatutnya menduga uang tersebut berasal dari kejahatan oleh karena itu unsur ini puntelah terpenuhi menurut hukum ;Ad4.

NETY WIDAYATI, MT dariDirektorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan KerusakanLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia dijelaskan sebagai berikut:Halaman 9 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg> Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

TJIMINDISUBUR selaku perusahaan tekstil pencelupan yang menghasilkan limbahcair, melakukan pengelolaan terhadap limbah cair yang dihasilkannyatanpa izin dari pihak yang berwenang.Pengolahan air limbah dilakukanoleh PT.

TJIMINDI SUBUR dalam menjalankan kegiatan produksinyamenggunakan energi listrik PLN dan mesin boiler batu bara untukmenggerakan mesinmesin produksi dan dalam menjalankan kegiatanHalaman 19 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdgusaha tekstil pencelupan kain grey, PT.

TJIMINDI SUBUR dapat dianggap telah melakukan pelanggaranbaku mutu limbah cair berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan HidupRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 Lampiran XLII tentang baku mutuair limbah bagi usaha dan atau kegiatan Industri Tekstil.2.Saksi Ahli Dra. CH.

NETY WIDAYATI, MT dariDirektorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan KerusakanLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia dijelaskan sebagai berikut:Halaman 62 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg> Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

Tergugat melakukan koreksi denganmenganggap bahwa besarnya Peredaran Usaha Penggugat sama dengan nilai barang yangtercantum dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (nilai FOB) yang dilaporkan oleh Penggugatkepada Ditjen BeaCukai pada saat melakukan ekspor barang yang diproduksinya;bahwa dari http://www.kemenperin.go.id diketahui bahwa Penggugat adalah perusahaan yangbergerak dalam bidang usaha Pakaian Jadi dari tekstil;bahwa dari daftar PEB yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Purbalauddin & Rekan dapatdilihat

;bahwa demikian pula dari beberpa laman, diantaranya http://www.qualityinspection.org/, diketahuibahwa tahapan dalam industry Garment (pakaian jadi dari tekstil) secara ringkas adalah sebagaiberikut :

klasifikasi barang (pos tarif) adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan KUMHS nomor 1 disebutkan bahwa untuk tujuan hukum, klasifikasi harus ditmenurut uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai catatan bagian atau bab yang berkaitan;bahwa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB yang diidentifikasikan kain tenunan dari bena:buatan nylon dan polyester terdiri hook dan loop yang lebarnya tidak melebihi 30 cm, yang kegursebagai perekat (fastener) untuk sepatu, pakaian, tas, dan lainlain merupakan Tekstil

dan Barangdigolongkan dalam Bagian XI;bahwakain tenunan khusus; kain tekstil berjumbai; renda; permadani dinding hiasan; sdigolongkan dalam Bab 58;bahwa barang impor Pemohon Banding berupa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB merupakpita tenunan, selain barang dari pos 58.07; kain pita terdiri dari benang lusi tanpa benang pak:digabungkan dengan perekat (bolduc) digolongkan dalam Pos 58.06; bahwa pada Pos 58.06 terdapat 2 sub pos dengan satu takik yaitu: 5806.10 Kain tenunan berbulu (tedan

kain terry semacam5806.20.00.00 Kain tenunan lainnyaelastomer atau benang kmenurut beratnya Kain tenunan lainnya : bahwa pada Sub pos kain tenunan lainnya : terdapat 3 sub pos dengan dua takik yaitu: 5806.31 Dari kapas :5806.32 Dari serat buatan :5806.39 Dari bahan tekstil lainny bahwa pada Sub pos 5806.32 terdapat 4 sub pos dengan tiga takik yaitu: 5806.32.10.00 Kain pita tenunan cocpita bertinta untuk mesirsemacam itu; kain tenur pengaman5806.32.20.00 Pita ritsleting dengan lemm5806.32.30.00 Kain

Sesampai di Duriyaitupada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekria jam 02.00 wib, terdakwa pergi menujuGang disebelah Rumah Toko Remaja Tekstil yang berada di Jalan SudirmanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. Setelah sampai dibelakang Toko RemajaTekstil, terdakwa melihat ada 2 (dua) buah batang kayu, lalu terdakwamenyandarkan 2 (dua) buah batang kayu tersebut ke dinding tembok Toko yangkemudian terdakwa memanjat 2 (dua) buah batang kayu tersebut sampai ke lantai 2(dua).

Setelah sampaidibelakang Toko Remaja Tekstil, terdakwa melihat ada 2 (dua) buah batang kayu, laluterdakwa menyandarkan 2 (dua) buah batang kayu tersebut ke dinding tembok Toko yangkemudian terdakwa memanjat 2 (dua) buah batang kayu tersebut sampai ke lantai 2 (dua).Sesampai dilantai 2 (dua) lalu terdakwa berjalan diteras dan kemudian terdakwa naik lagike lantai 3 (tiga); Bahwa setelah sampai dilantai 3 (tiga), terdakwa melihat ada WC yangpintunya terbuka.

adikkandung dari nenek Pemohon/Tante dari Bpk.Nge TedyHermawan ;e Bahwa Bpk.Tan Peng Hoo alias Bambang Dwi Harijanto dan Ibu Jio(Njo) Tjiook Mooy alias Tri Melawati telah meninggal dunia danmempunyai 1(satu) orang anak lakilaki bernama ANDISILIGIUAIN 1G) eee eeee cece reoeeren nenaSaksi ke2 : HARJANTO SOEWIGNJO : e Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon, yaitu (Alm)Bpk.Nge Tedy Hermawan yang punya usaha di bidang tekstilPT.Unggulrejo Wasono di Kutoarjo ; e Bahwa saksi juga bekerja di pabrik tekstil

Unggulrejo Wasono diBagian Kontrol Produksi dan Teknisi; e Bahwa saksi bekerja di pabrik tekstil sejak Tahun 1978 hinggaSCKAlANG jn nne nnn nnn nen ne nen nen ne nnn nnn nana nnse Bahwa Bpk.Nge Tedy Hermawan meninggal dunia pada tahun 1985karena kestrum listrik di pabrik tekstil ;e Bahwa isteri Bok.Nge Tedy Hermawan bernama Hoo Sioe Lan aliasHoo LannyANIQO) aN j=2ss22 =e scenes nereseseeen teen eenesseeneeniecmemaeenene Bahwa dalam perkawinan Bpk.

Nge Tedy Hermawan dan isterinyalbu Hoo Lanny Anggraini mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung,yaitu: Erli Faniwati (anak perempuan), Andi Niwan Sugiyanto(Pemohon) dan Very Hermawan (keduanya anak lakilaki); e Bahwa Pemohon Andi Niwan dilahirkan pada Tahun 1979 tapitanggal dan bulannya saksi tidak ingat ;e Bahwa saksi masih ingat dengan (Alm) Bpk.Tan Peng Hoo yangberganti nama menjadi Bambang Dwi Harijanto yang juga bekerja dipabrik tekstil PT.

kandung dari Pemohon ;e Bahwa Papa saksi bernama Nge Tjin Liong yang telah bergantinama menjadi Nge Tedy Hermawan dan Mama saksi bernamaHoo Sioe Lan yang telah berganti nama menjadi Hoo LannyANngQlaini ;22 2 nnn en nn nnn nnn ne nee Bahwa orang tua saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung,yaitu: saksi sendiri Erli Faniwati , Pemohon (Andi NiwanSugiyanto) dan yang paling bungsu Very Hermawan tinggal die Bahwa Papa saksi meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1985karena kestrum listrik di pabrik tekstil

PT.Unggulrejo Wasono diKutoarjo tempat Papa bekerja;e Bahwa dulu semasih hidup Papa saksi punya usaha pabriktekstil PT.Unggulrejo Wasono di Kutoarjo; e Bahwa dulu pabrik tekstil PT.Unggulrejo Wasono adalah milikkakek saksi yang bernama Nge Bing Ing yang biasa dipanggilPak Benny, yaitu orang tua kandung Papa saksi (Alm) Nge TedyHErMAWAN jqnnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn nn nn ne nen nnncnnnnee Bahwa Nenek saksi/lbu kandung dari Papa saksi bernama NjoAy Tjoe yang masih hidup dan bertempat

Abidin bin Tarmidi meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 dikarenakan sakit.Bahwa semasa hidup Almh.Sri Mulyati binti Didi Suryadibekerja sebagaiKaryawan Swasta di pabrik tekstil yang beralamatkan di KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.Bahwa Usep Hendra Sasmita dan Aldi Maulana Sasmita berhakmendapatkan tunjangan uang duka dan pencairan BPJS.. Bahwa setelah Alm.H. Abidin bin Tarmidi dan Almh.

Bahwa kedua anak tersebut tidak keberatandan bersedia Pemohon (Ace Sasmita) menjadi wali untuk mengurus hakhakHal 3 dari 9 Pntpn No.241.P/2019/PA.Smdg.keperdataan yang berkaitan dengan tunjangan duka dan pencairan BPJS atasnama Sri Mulyati (ibu kandung anakanak tersebut) yang selama masih hidupbekerja sebagai Karyawan Swasta di pabrik tekstil. Bahwa selama keduaorang tuanya meninggal, Usep Hendra Sasmita dan Aldi Maulana Sasmitatinggal dan diasuh oleh Pemohon ().

SriMulyati binti Didi Suryaditelah meninggal dunia, dan dengan alasankarenakedua anak tersebut belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum.Bahwa permohonan ini diajukan untuk memenuhi syarat mengajukanpermohonan tunjangan uang duka dan pencairan BPJS atas nama Sri Mulyatibinti Didi Suryadi(ibu kandungnya yang telah meninggal dunia karena sakit)yang saat hidupnya, lbu kandung anakanak tersebut bekerja sebagaiKaryawan Swasta di pabrik tekstil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut

kKedua anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon (Ase Sasmita);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan menjadi wali darikedua anak tersebut karena anak tersebut belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum;.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon Kedua anaktersebut Usep Hendra Sasmita dan Aldi Maulana Sasmitamendapatkantunjangan uang duka dan pencairan BPJSdari Ibu kandungnya ( SriHal 7 dari 9 Pntpn No.241.P/2019/PA.Smdg.Mulyati)yang selama ini bekerja sebagai Karyawan Swasta di pabrik tekstil

>

Celana

:

60 Buah

C.42

- Baju

- Celana

:

23 buah

41 Buah

C.43

Tekstil

:

1 Dus

C.44

Tekstil Putih

:

1 Dus

C.45

- alat Pancing Kotak Besar

- Alat Pancing kotak sedang

- Alat Pancing Kotak Kecil

62 Kotak

44 Kotak

15 Kotak

C.47

Tekstil Putih

:

1 Dus

<

p>C.48

Alat Labor

:

1 Box

C.49

Recording Chart

:

2 Box

C.51

Tekstil

C.43 Tekstil 1 DusC.44 Tekstil Putih 1 Dus34. C.45 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 Kotak35. C.47 Tekstil Putih 1 DusC.48 Alat Labor 1 BoxC.49 Recording Chart 2 BoxC.51 Tekstil Putih 1 Dus39. C.52 Kain Putih 2 BoxAO. C.53 Kain Putih 2 BoxC.57 Onderdil merk NOK 1Bal C.58 Pompa Air 2 UnitC.59 Pelak Mobil 2 BuahC.61 Recording 1 DusC.63 CPU , Casing Power Cable 3 Box4d6. C.64 Alat Bouman 2 unit47.

Lalu dimuatlah barangbarang milik saudara toni antara lain berupa kamera, ban mobil, minyak goreng,kosmetik, tekstil putin, antimo anak velg mobil, dll dengan total keseluruhansebanyak 93 Koli; Setelan selesai memuat barang barang tersebut ke atas KMSumber Rejeki.

goreng, kosmetik, tekstil putih,antimo anak velg mobil, dll dengan total kKeseluruhan sebanyak 93 Koli. yangdiangkut oleh Terdakwa tersebut adalah berasal dan diperoleh dari hasil kejahatannamun terdakwa tetap mengangkut berupa kamera, ban mobil, minyak goreng,kosmetik, tekstil putih, antimo anak velg mobil, dil untuk menarik keuntungantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 480 ayat 1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa BASO JAFAR Bin TORANRENG pada hari Jumat

C.43 Tekstil 1 Dus3) C.44 Tekstil Putih 1 Dus334. C.45 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 Kotak35. C.47 Tekstil Putih 1 Dus3) C.48 Alat Labor 1 Box63 C.49 Recording Chart 2 Box73 C.51 Tekstil Putih 1 Dus839. C.52 Kain Putih 2 BoxAO. C.53 Kain Putih 2 Box4) C.57 Onderdil merk NOK 1 Bal14 C.58 Pompa Air 2 Unit24) C.59 Pelak Mobil 2 Buah34 C.61 Recording 1 Dus44 C.63 CPU , Casing Power Cable 3 Box 32 46. C.64 Alat Bouman 2 unit47.

C.43 Tekstil 1 Dus33. C.44 Tekstil Putih 1 Dus34. C.45 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 Kotak35. C.47 Tekstil Putih 1 Dus36. C.48 Alat Labor 1 Box37. C.49 Recording Chart 2 Box38. C.51 Tekstil Putih 1 Dus39. C.52 Kain Putih 2 BoxAO. C.53 Kain Putih 2 Box41. C.57 Onderdil merk NOK 1 Bal42. C.58 Pompa Air 2 Unit43. C.59 Pelak Mobil 2 Buah44. C.61 Recording 1 Dus45. C.63 CPU , Casing Power Cable 3 BoxA6. C.64 Alat Bouman 2 unit47.

Bahwa, Tergugat habis masa kontraknya di pabrik tekstil dan sejak itu Tergugattidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatsehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaterpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.

sejak kecil karena bertetangga dekat dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaawal tahun 2010 yang lalu;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di desaselama 8 bulan lebih, namun belum dikaruniaianak;Bahwa ,saksi tahu pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat tidak bekerja lagi di pabrik tekstil

dengan Penggugat karena bertetangga dekat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat:;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaawal tahun 2010 yang lalu;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 10 bulan, namun belum dikaruniaianak;Bahwa ,saksi tahu pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat habis masa kontrak kerjanya di pabrik tekstil

lamanya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan April2010, telah hidup bersama selama 8 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, sejak akhir tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah keuangan keluarga karenaTergugat berhenti bekerja dari pabrik tekstil

DADANG SUPRIATNA Bahwa saksi kenal kepada Pemohon tidak ada hubungan keluarga namun adahubungan pekerjaan dengan pemohon sebagai karyawan Perusahaan Tekstil; Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 25 Mei 1949; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Tekstil milik Pemohon dari sejak tahun1969; Bahwa saksi mengetahui pemohon setiap harinya dipanggil bernama JunirRusli; Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kemukapersidangan untuk mengganti nama dari nama asal Junir Rusli menjadi LieJoen

ROHIDINBahwa saksi kenal kepada Pemohon tidak ada hubungan keluarga namun adahubungan pekerjaan dengan pemohon sebagai karyawan Perusahaan Tekstil;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 25 Mei 1949;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Tekstil milik Pemohon dari sejak tahun1996;Bahwa saksi mengetahui pemohon setiap harinya dipanggil bernama JunirRusli;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kemukapersidangan untuk mengganti nama dari nama asal Junir Rusli menjadi LieJoen Kiong;Bahwa

MUKSIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Hp OPPO A1Kwarna merah milik Saksi yang dipegang oleh anak Saksi FAHIR yangdibawa oleh seseorang pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Dpupukul 23.00 WITA, didepan toko Dompu Tekstil yang beralamat diLingkungan Magenda Kelurahan Potu Kecamatan Potu, KabupatenDompu; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengentahui identitas seseorang yangmembawa

Anak MUHAMAD FAHIR REJQI alias FAHIR tanpa disumpahdidampingi oleh orang tuanya Muksin pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Hp OPPO A1Kwarna merah milik Muksin orang tua Saksi yang dipegang oleh Saksi yangdibawa oleh seseorang pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitarpukul 23.00 WITA, didepan toko Dompu Tekstil yang beralamat diLingkungan Magenda Kelurahan Potu Kecamayan Potu, KabupatenDompu; Bahwa Saksi mengetahui seseorang yang membawa

denganrangkaian gagangnya terbuat dari kayu yang panjangnya 42 cm dan 1(satu) unit HP merek OPPO A1K warna merah Saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa tidak benar HPtersebut telah dijual, melainkan dikembalikan kepada korban;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN DpuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00WITA, didepan toko Dompu Tekstil

bernama Arif Rahman alis Beno yang identitasnya sesualdengan data identitas tersangka dalam berkas penyidikan dari kepolisianmaupun data identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa selama persidangan berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasidengan baik dan jelas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan kejadian perkara padahari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WITA, didepan tokoDompu Tekstil

yang beralamat di Lingkungan Magenda KelurahanPotu Kecamatan Potu, Kabupaten Dompu yang pada awalnya Saksi anakFAHIR sedang duduk didepan toko dompu tekstil dengan temannya, kemudianTerdakwa menggunakan sepeda motor datang dan berkata kepada saksi bahwahpnya hilang dan hendak mencarinya disekitar parit samping toko, kemudianTerdakwa meminjam hp milik saksi anak Fahir untuk menyalakan senter gunamencari HP milik terdakwa, namun tidak ketemu, kemudian Terdakwa tidakmengembalikan kepada saksi anak

Palembangbewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 bertempat di Jalan DIPenogoro Dekatwarung steak N Sick samping Museum Tekstil

MARIYATUN, S.KOM BINTI SUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan 1 (satu) unit hpMerek Samsung Grang Prime warna Grey, (satu) unit hp Bleckberry

Z.A, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP ;Bahwa benar barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan 1 (satu

INDRA HAROZI BIN SYAIFUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP ;e Bahwa benar barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan

Hengki ;e Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP ;e Bahwa benar barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15,30 bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan (satu) unit hpMerek Samsung Grang Prime warna Grey,