anak yang bernama:3.1 Devi Bunga Sivana, perempuan, umur 13 tahun ;3.2 Deva Dwika Chandra, lakilaki, umur 9 tahun ;3.3 Dimas Cahyo Triandra, lakilaki, umur 7 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonishanya selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berpacaran dengan wanita lainyang bernama Suci, dan Tergugat membawa kabur wanita tersebut, hal iniPenggugat ketahui karena Penggugat mendapat Telphone

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu mengajak Penggugat untukbercerai, namun Penggugat masih mencoba untuk bertahan ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Tergugat mengatakan kepada Penggugat untukpergi bekerja ke Timor Leste, Penggugat mengizinkan Tergugat, padapertengaha tahun 2011 Tergugat masih pulang kerumah kediaman bersama,awalnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, namunpada pertengahan tahun 2015 Penggugat menelphone Tergugat, ternyata yangmenjawab telphone

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 15.30 Witaterdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat0,22 (nol koma dua puluh dua) gram (berdasarkan Berita Acara penimbanganbarang bukti oleh Pegadaian) ke Kantor Badan Pertanahan KabupatenKonawe atas permintaan dari saksi RAHMAT RAYUB Als TOTENG yangmengatakan bawakan ini HASMIN di pertanahan, terdakwa menjawab sayatidak tau yang mana namanya HASMIN lalu saksi RAHMAT kembalimenyahut bawakan saja nanti saya telphone

Dimana awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November2016 sekira pukul 15.30 Wita terdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ke Kantor BadanPertanahan Kabupaten Konawe atas permintaan dari saksi Rahmat Rayub AlsToteng yang mengatakan bawakan ini Hasmin di pertanahan, terdakwamenjawab saya tidak tau yang mana namanya Hasmin lalu saksi Rahmatkembali menyahut bawakan saja nanti saya telphone kemudian terdakwaJumran langung mengambilnya dan

tertulis Termohontersebut, Termohon secara lisan telah memberikan penjelasanpada nomor 5 tentang uang belanja yang saya terima tidakcukup (kurang) yaitu selama berumah tangga Pemohon memberinafkah/uang belanja setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan baru beberapa bulan terakhir (kuranglebih 1 tahun terakhir) Pemohon memberi Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) per bulan dikarenakan di rumahmempunyai 2 (dua) orang pembantu, sedangkan untuk pembayaranrekening listrik, air, telphone

hutang;e Bahwa, saksi baru tahu/mendengar Termohon mempunyaibanyak hutang pada bulan Mei 2011, namun saksi tidaktahu jumlahnya;e Bahwa, saksi tidak tahu penggunaan uang dari hutanghutang tersebut, namun yang saksi tahu sikap Pemohonkalau) memberi nafkah/uang belanja kepada Termohonsudah di pasti, maksudnya cukup dan tidak cukupjumlahnya tetap terserah kepada Termohonpenggunaannya;e Bahwa, jatah yang diberikan kepada Termohon hanyauntuk memenuhi kebutuhan belanja sehari hari sedangkanrekening PDAM, telphone

yangmempunyai banyak hutang;Bahwa, saksi baru tahu/mendengar Termohon mempunyaibanyak hutang pada bulan Mei 2011, namun saksi tidaktahu jumlahnya;Bahwa, saksi tidak tahu penggunaan uang dari hutanghutang tersebut, namun alasan Termohon berhutangadalah karena uang belanja yang diberikan oleh Pemohonsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulandianggap kurang oleh Termohon;Bahwa, jatah yang diberikan kepada Termohon hanyauntuk memenuhi kebutuhan belanja sehari hari sedangkanrekening PDAM, telphone

Kabupaten Bintan terdakwa bersama dengan saksiHENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTO telahHal 12 dari 28 hal Putusan No. 171/Pid.Sus/2016/PN Tpgditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdakwsa menjawab*nanti telphone

Kelurahan Tanjung Uban KotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan terdakwa bersamadengan saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdakwsa menjawab*nanti telphone

Kelurahan Tanjung Uban KotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan Terdakwa bersamadengan saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;* Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdakwa menjawab*nanti telphone

Kelurahan Tanjung Uban KotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan terdakwa bersamadengan saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdaksa menjawab*nanti telphone

MUHAMADDEDI MUNAWAR melalui telphone untuk menuju ke lokasi tempatpengambilan sabu tersebut, setelannya sabu tersebut ditemukanselanjutnya sabu tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa setelahnya berada di rumah, sabu yang berada didalambekas bungkus rokok Dji Sam Soe Magnum tersebut dibuka, dan ternyatadidalamnya berisi : 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,2 gram dan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,5 gram,terdakwa mengetahuinya

berat tersebut setelahnyadi telphone oleh Sdr.

telohone untuk menuju ke lokasi tempat pengambilansabu tersebut, setelahnya sabu tersebut ditemukan selanjutnya sabutersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa setelahnya berada di rumah, sabu yang berada didalam bekasbungkus rokok Dji Sam Soe Magnum tersebut dibuka, dan ternyatadidalamnya berisi : 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,2 gram dan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,5 gram,terdakwa mengetahuinya berat tersebut setelahnyadi telphone

Bahwa Pemohon sering mendapatkan Termohon berkomunikasimelalui Via Telphone, messenger. dan chat lewat media socialFacebook dengan pria idaman lain yang diketahui sebagai SuamiOrang. Namun saat ditegur dan di tanya, Termohon selalu bersikapkasar dan memarahi Pemohon, sehingga hal itu menimbulkanpertengkaran dan percecokan;5.4. Bahwa setelah bertengkar Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pulang berharihari.

Pemohon menjatuhkan thalak secaralisan melalui Telphone kepada Termohon dihadapan Kakak Termohon danmenyerahkan Termohon ke Kakak nya, sehingga Pemohon dan Termohonpisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpulkembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengansekarang ;6.

pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis sejak sekitar bulan Maret 2015, menurut Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, Tergugat emosional, sering marahmarahbahkan ada memukul Penggugat; Bahwasaksi mengetahui pada bulan Nopember 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran sekitar pukul 02.00 malam,Penggugat ada telphone

Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis sejak tahun 2015, Penggugat sering telohone kepadasaksi, menurut Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat emosional, seringmarahmarah bahkan ada memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Nopember 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran sekitar pukul 02.00 malam,Penggugat ada telphone

UBAIDILLAH al QUMAINY) di telphone ALDY belumtertangkap yaitu masih dalam pencarian orang (DPO) meminta tolong untukmembelikan sabusabu lalu terdakwa jawab ya lalu terdakwa janjianketemuan di UNIRA untuk ambil uang pembelian sabu, kemudian terdakwa ke UNIRA dan ketemu dengan ALDY (DPO) lalu menyerahkan uangpembelian sabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada terdakwa dan kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa langsung pergikerumahnya terdakwa II (MOH.

UBAIDILLAH al QUMAINY) di telphone ALDY belumtertangkap yaitu masih dalam pencarian orang (DPO) meminta tolong untukmembelikan sabusabu lalu terdakwa jawab ya lalu terdakwa janjianketemuan di UNIRA untuk ambil uang pembelian sabu, kemudian terdakwa ke UNIRA dan ketemu dengan ALDY (DPO) lalu menyerahkan uang pembeliansabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada terdakwa dankemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa langsung pergi kerumahnyaterdakwa II (MOH.

RASYID kembalimenghubungi DAHYAR, DAHYAR mengatakan tunggu mi de saya arahkanorang untuk mengambil barang titipan tersebut (paket shabushabu) sertanomor telphone yang saya kirimkan lewat sms hubungi saja karena itu miOrangnya yang akan mengambil titipan. Lalu terdakwa MUCH. FANDYRASYID BIN ABD.

RASYID menghubungi nomor telphone yang diberikanoleh DAHYAR dan mengarahkan orang tersebut yaitu SULWAN EDISIONBIN SYAHRIR EDISON untuk mengambil paket shabushabu yang SAIDI SHbersama Tim telah tempelkan ditiang bendera diarae parkiran Hotel Dalton.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :1233/ NNEF/III/2020, tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Samir, SST,.Mk.

penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam yang berisikanbungkusan kemasan teh warna hijau yang berisikan narkotika jenis shabushabu yang tersimpan didalam tas ranselHalaman 6 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar pada sat terdakwa diinterogasi terdakwa menjelaskan bahwapaket shabushabu tersebut diperoleh dengan cara diperintahkan olehDahyar untuk diberikan kepada Darwis.Bahwa benar pada saat terdakwa di amankan Sulwan Edison Bin SyahrirEdison menghubungi telphone

dan terdakwa jawab tunggu dulusaya telphone bosnya sebentar.

, dan terdakwa jawab tunggu dulu saya telphone bosnyasebentar.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1 (Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak); 1 (Satu) Buah Lampu Rotator wama kuning (rusak); 2 (Dua) Buah Batang Bambu; 19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu;1 (Satu) pintu gerbangwarna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4 (empat) unit sepeda motor; dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Digunakan dalam perkara MULYADI

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1(Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1(Satu) Buah Telphone Rumah (rusak); 1 (Satu) Buah Lampu Rotator warna kuning (rusak); 2 (Dua) Buah Batang Bambu; 19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu; 1 (Satu) pintu gerbang warna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4(empat) unit sepeda motor; dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Dipergunakan dalam perkara

Saksi menjelaskan bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira jam 16.30 wib mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDI BINH.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telephone mengatakan bahwa pelaku pencuriansepeda motor Jialing milik sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) tersebut telahditahan di Polsek Muaradua.e Saksi menjelaskan setelah saksi mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDIBIN H.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telphone tersebut saksi langsung pergimendatangi Polsek Muaradua pada hari Sabtu tanggal

tersebut di tahanan PolsekMuaradua dan barang sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) yang hilang tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Jialing serta saksi tidak mengetahui carapelaku melakukan pencurian tersebut dan menggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya.Saksi menjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 saksibersama dengan saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIK sedang berada diMuaradua dan pada saat itu saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIKmendapat telphone

Jalan Meranti,RT. 03 RW. 05 Nomor 01 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon , kenal dengan Pemohon II sejakPemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia, tetapi saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut, dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II setelah di beritahu lewat Telphone

Meranti, RT. 03, RW. 05, Nomor 01, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon , kenal dengan Pemohon II sejakPemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia, tetapi saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut, dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II setelah di beritahu lewat Telphone

register perkara Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal 19 Oktober2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, gugatan Penggugat sebagian benar hanya saja posita angka 4ada yang tidak benar;Bahwa, gugatan Penggugat posita point 4, benar Tergugat seringcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat beralasankarena Penggugat sering sembunyisembunyi menerima telphone

tidak maumendengar nasehat Penggugat dan sejak bulan Juli 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan yangpada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana posita angka 1,2,3,6, dan 7 dan membantah sebagiandalil posita 4 dan 5, pada posita point 4, benar Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, namun kecemburuan Tergugat beralasan karena Penggugat seringsembunyisembunyi menerima telphone

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korban katakan kalau korban tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmada dirumah dan kenyataan Terdakwa melihat korban sedang berjalandengan temannya

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korbarn katakan kalau korban tersebutada dirumah dan kenyataan tersangha mellhat korban sedang berjalandengan temannya.

katakata : "ITU HATI HATI, ITU BARANG, KAUANTAR KE JAMBI MU ARA BUNGO dan saksi jawab dengan katakata : " WAH JAUH SEKALI, EMANGNYA APA ISINYA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : ITU ISINYA SHABU SHABU, HATI HAT HILANG TUMLAHNYO SETENGAH KANTONG " dan saksi jawabdengan katakata : " JADI IN BERAPA ONGKOSNYA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : " ONGKOSNYA EMPAT JUTA, INIAKU KIRIM NOMOR HP ORANG YANG NERIMA PAKETNYA " dan saksimenjawab dengan katakata : " YA UDAH L AH " lalu telphone

maka saksi turun/keluar dari mobil lalu saksi serahkan paket isishabu tersebut kepada saksi Yusmawati lalu) saksi Yusmawatimengatakan kepada saksi dengan katakata : "ini uang seribu (Satu juta)buat uang minyak sambil menyerahkan uang sebesar satu juta rupiahkepada saksi setelah itu saksi pulang ke acehBahwa setelah tiba lalu) saksi serahkan uang kepada saudaraMUHAMMAD FERI sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu) selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 maret 2018 sekitar pukul 12.00 wib saudaraMukhtar telphone

saksi dan katakan dengan katakata : " TOLONGANTAR PAKET LAGI KE MUARA BUNGO, KE KAKAK KEMAREN " dansaksi jawab dengan katakata : " PAKETNYA DIMANA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : "PAKETNYA DI MEDAN, NANT1ADA ORANG YANG KASIH, NANTI ORANG ITU TELPHONE KAMU,PAKETNYA SATU KANTONG " mengetahui hal tersebut maka sekitarpukul 21.00 wib saksi ajak saudara MUHAMMAD FERI dengan katakata : " AYUK KITA PERGI KE JAMBI NANTI AKU KASIH UANG SATUJUTA " dan M.FERI jawab dengan kata kata : " AYUH

LAH kemudiansaksi ajak saudara TULI SAPUTRA dan istri saksi Mardiah denganalasan mau jalan jalan kemudian saksi langsung ke medanprov.sumatra utara dan setelah di jalan ada orang yang tidak saksi kenaltelphone saksi dan katakan dengan katakata : " UDAH DIMANA, SAYAMAU NYERAHI PAKETNYA " dan saksi jawab dengan katakata : " LAGIDI JALAN " dan orang tersebut katakan dengan katakata : " SAYATUNGGU DI TANJUNG MARAWA " setelah itu telphone dimatikansetelah tiba dan bertemu lalu orang tersebut menyerahkan

paket isinarkotika jenis shabu jumlah satu ons kepada saksi setelah saksi terimalalu saksi pergi ke muara bungo dan pada hari selasa tanggal 13 maretHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mrb2018 sekitar pukul 02.00 wib saksi telphone saksi Yusmawati danberitahukan saksi sudah di simpang somel dan setelah bertemu lalu saksilinat saksi Yusmawati posisi lagi didalam mobil lalu setelah berhentikarena saksi lagi bawa/sopir mobil maka saksi serahkan narkotika jenisshabu tersebut (Satu ons

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korban katakan kalau korban tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmada dirumah dan kenyataan Terdakwa melihat korban sedang berjalandengan temannya

Terdakwa mengenal dengan korban tersebutada sekitar 2 tahunan dan korban tersebut adalah pacar Terdakwa akantetap Terdakwa dengan korban tersebut sudah putus sekitar 2mingguan.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone

HadiSasmoyo, SH, teman TERGUGAT).Bahwa hal yang bahkan membuat PENGGUGAT sangat kecewa danmenyayangkan perilaku TERGUGAT adalah:(1) Mulai tahun 2010 dan kurang lebih berlangsung 8 tahun, TERGUGATsudah tidak bisa dihubungi via telphone, sehingga PENGGUGAThanya dapat informasi tentang keberadaan dan aktivitas TERGUGATdari teman TERGUGAT (Sdr. Hadi Sasmoyo,SH) itupun sangatterbatas.

masih ada kesibukan;(3) TERGUGAT tidak berintegritas, karena sangat sering mengingkarijanji.Halaman 7 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.(4) Terkesan TERGUGAT melakukan pengabaian tanggung jawabnyakepada TERGUGAT khususnya, dan tindakan pembiaran penangananpenyelesaian kasus perkara perdata No 14/pdt.G/2008/PN.Po, yangtentu saja sangat dinantinantikan ujung penyelesaiannya oleh ClassRepresentative, yang telah memberi kuasa kepada TERGUGAT.Karena TERGUGAT tidak bisa dihubungi via sambungan telphone

tetapi orang tua Terdakwatidak menepatinya;Bahwa pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekira jam 03.00WIB anak saksi AZ kabur dari rumah bersama dengan Terdakwa lalusaksi berusaha mencari keberadaan saksi AZ dan melapor denganRT setempat;Bahwa saksi mengetahui saksi AZ pergi dengan Terdakwa, karenadiberitahu oleh anak saksi yang bernama saksi SIWINDA PUTRAyang saat itu melihat Terdakwa dan saksi AZ pergi dari rumah saksi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2019 saksiYAATULO ZEGA mendapat telphone

menit hingga mengeluarkan sperma;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekirapukul 06.00 Wib Terdakwa bersama kedua orangtunya membawasaksi AZ ke Sibolga dan selama tinggal di Sibolga tepatnya didaerah Tuka Terdakwa selalu memaksa saksi AZ untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan apabila saksi AZ menolakselalu dimarahi oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa pernah juga memukuli saksi AZ saat diSibolga;Bahwa benar pada tanggal 16 Desember 2019 saksi YA'ATULOZEGA mendapat telphone