Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 499/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
1.ERNIAWATI KAHAR
2.AMALIAH MAWARNI UMAR
Tergugat:
ALIYAH PUPUT RAMADANTI
100 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat I untuk sebahagian dengan verstek ;
    • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena tidak membayar pengembalian modal dan keuntungan yang merugikan Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian modal Penggugat sebesar Rp.197.811.600.- (seratus sembilan puluh tujuh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama P.S Polii pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dicatat oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Lexi Kawulur, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Wuwuk tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 April 2015 — DWI WAHYUNINGRUM melawan DANANG SUSENO KOESWORO HADIKUSUMO
23 — 9
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap dan dipersidangan ;2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. AMSAR MOHAMMAD TOHA, selaku Ketua Yayasan Al-Djamien, beralamat di Jl. Raya Condet 9B, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Doni Fitra, SH., MH., dan Malindowaty Sitorus, SH., Advokat pada Law Office Hardi & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………….…..PENGGUGAT;
300 — 267
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menurut hukum;4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menuruthukum;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt-Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 28 Januari 2015 — ZAINAL ARIFIN (Penggugat) vs PT. LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA ( Tergugat)
85 — 13
  • LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
    X 36.961.120, =Rp. 5.544.168,e Upah proses 4 Bulan X 2.640.080 =Rp.10.560.320.Jumlah =Rp.53.065.608,2 Agar Pengusaha dan Pekerja memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini.Bahwa dari uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanpasal 59 ayat (2), (4) dan ayat (7) Undangundang No. 13 Tahun 2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;LSMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menurut hukumtelah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    LEONG HOE ENGINEERINGINDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkan ketentuanpasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 sebesar : Rp. 45.145.368,( Empat puluh lima juta seratus empat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 114/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terdakwa:
RISDIYANTO KASIM
68 — 37
  • Bank BRI a.n Rafika Ladayang dengan nomor Rekening 2023-01-036305-507;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013010283246784;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 5221843134641427;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor seri 5379412082043729;
  • 30 (tiga puluh rangkap kontrak perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);
  • 2 (dua) buah buku Laporan Penjualan sales;

Yang kesemuanya berupa foto dan foto copy, sepatutnya

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 03/Pdt.G/2014/PN-TJB
Tanggal 15 April 2014 — - PENGGUGAT : ELVI - TERGUGAT : ANDRY
71 — 7
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Budha dihadapan UAP.
    gugatanPenggugat dikabulkan, maka Penggugat berada pada posisi yangmenang sedangkan Tergugat dalam posisi yang kalah, dankarenanya kepada Tergugat dihukum untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggildengan sepatutnya
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 14 Mei 2014 — Fenny Anggelina Lauw M e l a w a n Anton T
65 — 29
  • - Menyatakan Tergugat Anton T. yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Buddha pada tanggal 2 Desember 2012 di Ekayana Buddhist Centre di Jakarta Barat, tercatat pada Akta Perkawinan No. 5064/I/2012 tanggal 2 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
    Penggugat telah dapatdibuktikannya, dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganpemeriksaan perkara ini dianggap juga termuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    Hang Tuah No. 22 RT/RW.04/04, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat sehinggagugatan Penggugat adalah menjadi kompetensi Pengadilan NegeriStabat untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas panggilan yang telahdilakukan dari pertimbangan jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadapTergugat yang tidak pernah datang menghadap ke persidangantersebut, haruslah
    baik buktisaksi mMaupun bukti surat sebagaimana pertimbangan diatas, MajelisHakim menilai Penggugat telah mampu membuktikan dalil yangdijadikan dasar untuk menuntut perceraian dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus ;11Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini dilaksanakandengan cara verstek, yaitu pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnyapihak Tergugat meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara sepatutnya
    terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa karena sebagaimana telah dipertimbangkankarena pihak Penggugat dapat membuktikan bahwa dalam12perkawinannya dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang berlarutlarut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan a quo, maka gugatanPenggugat yang diajukan ke Pengadilan Negeri Stabat ini dan kemudiandiperiksa tanpa kehadiran Tergugat atau wakilnya yang ditunjuk(verstek) meskipun telah dipanggil secara sepatutnya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
ANGGA SETIAJI Bin Alm HARIYADI
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaANGGA SETIAJI Bin Alm HARIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.C/2022/PN Plj
Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
HERMANTO bin TARMIZI panggilan YANTO
22 — 19
  • SAK AYE, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada PT. SAK AYE);

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 12 Maret 2014 — LEGAR SUJARWO Bin Alm. SARWONO dkk.
36 — 9
  • SARWONO dan terdakwa II SALIMAN HADI SUWITO Bin DARTO NGADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menarik Keuntungan Dari Hasil Suatu Benda Yang Sepatutnya Diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I LEGAR SUJARWO Bin Alm.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2024/PN Bko
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
JAYANDA AGUNG RAMADHAN
Terdakwa:
ABROR ALS AP Bin RAMLI.M
55 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Abror Als Ap Bin Ramli.M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penandahan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 742/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HANDOKO S
17 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HANDOKO S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA Bin THAHA
70 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Saputra bin Thaha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 14 (empat belas
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2014 — BAGUS WIRA PERDANA (Penggugat) - T I A R A (Tergugat)
65 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3.
    tangga semestinyayaitu antara suami istri harus bersatu karena Tergugat sudah 2 tahun ini tidakmau kembali ke Penggugat walaupun sudah berkalikali dijemput untuk hidupbersama di Surabaya dimana tempat keluarga dan Penggugat bekerja ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.5 serta2 ( dua ) orang saksi ;Menimbang .............Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihaktergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan dan juga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakantidak hadir dan membenarkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 155/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-22112016-0023 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
SAHRIMI Bin SUGENDA Alm
47 — 1

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 November 2009 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009.000934 Tertanggal 12 November 2009 Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tana Toraja tanggal 5 Februari 2022 sesuai Kutipan Akta Nikah No.7318-KW-05022022-0006 tertangggal 7 Februari 2024, Putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan