Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI
85 — 51

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama membeli atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
      2. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI secarabersamasama denganSaksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIKURIPdan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatubendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
      SASTRA TAMAMI, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanNovember 2019, Terdakwa bersama dengan Saksi Julde Afantik datang kerumahSaksi Dodi Yuliansyah di Jalan Nangka 7 Panorama RT 10 Kota Bengkulu dengantujuan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun2018, Nopol : BD9470BE Noka : MHYESL415JJ721401
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/PID.B/2015/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2015 — ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG
39 — 36
  • Menyatakan terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    2014 sekitar jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Desember 2014, bertempat di Apartemen TelkomBuah Batu lantai 6 blok D No. 2 Bandung Kidul Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kelas IA Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    alternatif, maka Majelis akan membuktikan pasal dakwaanPenuntut Umum yang paling sesuai dengan faktafakta yang diperoleh dipersidanganyaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan atau ketigaPenuntut Umum, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar. menerima gadai menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan. menjual menyewakan. menukarkan.menggadaikan. mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar. menerima gadai menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan. menjual menyewakan. menukarkan.menggadaikan. mengangkut menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolah dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti telahterungkap bahwa terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA, pada hari KamisTanggal 04
    dengan kendaraan tersebut, yang patut diduga bahwa kendaraan tersebutdiperokh dari kejahatan penadahan.Halam 19 dari 24 halaman, Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2015/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikian unsur Membeli, menyewa,menukar. menerima gadai menerima hadiah. atau untuk menarik keuntungan.menjual menyewakan. menukarkan. menggadaikan. mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana, Undangundang Nomor 4 Tahun2004, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 2 Tahun1986 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima gadai yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 12 Agustus 2011 — YULIANA NATALIA
lawan
TURNAMEN SINURAYA
44 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan undang-undang untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3.Menyatakan menurut hukum hubungan perkawinan antara Penggugat, YULIANA NATALIA dengan Tergugat, TURNAMEN SINURAYA sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/266-DKCS/2004 tanggal 24 Oktober 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil AlbstadtEbingen Jerman pada tanggal 05 September 2008 dengan Akta Nomor : 55 Tahun2008 sebagaimana perkawinan tersebut telah di daftarkan di Indonesia padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung denganNomor Daftar : Reg.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Juni 2013 — SURBAKTI SIRAIT.
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SURBAKTI SIRAIT telah terbukti secara sali dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2.
    Menyatakan terdakwa SURBAKTI SIRAIT bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 30
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
1.ANDI MULYA GANDANA Alias ANDI BIN ABDULLAH KUSNINDAR
2.RISMAN RISNAWAN ALS RISMEN BIN WAWAN SETIAWAN
40 — 10
  • RISMAN RISNAWAN Alias RISMEN Bin WAWAN SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yakni menjual sesatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PN. Dps
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
80 — 7
  • MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    besarsaksisaksi berdomisili di Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 66 (enam puluh enam) buah kabel jaringantelepon panjang 1 (Satu) meter warna hitam diameter sekira 10 (Sepuluh) cm, yangHalaman 2 Putusan Nomor 2237/Pid.B/2020/P N Sbydiketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menrima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut :> Adalah fakta bahwa awal mulanya ada peristiwa penggelapan 66 (enampuluh enam) buah kabel jaringan telepon panjang 1 (Satu) meter warnahitam diameter
    MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm)MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 973/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Desember 2015 — DANANG PRAYUNIARTO melawan MOCH. WAHYU IBNU HAMID
130 — 53
  • Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya menurut Hukum, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek (diluar hadirnya Tergugat) ; 3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) ;4. Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.1.125.000.000,- (Satu Milyar Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) ; 5.
    Menyatakan Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini ; 200 cennnnno neonMOHON Putusan yang seadiladilnya ; nae nnn n nnn nn nnn ncn ncn cnn cnnnnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya agar menghadap di persidangan, yaitu :e Untuk PENGGUGAT, telah datang menghadap Kuasanya :1. YAFET KURNIAWAN, SH., MHum ;0 220222 ennnnnnne nnn2.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RICKY FRANKY MEWENGKANG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah Manado pada tanggal 16 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor :7171CPK201400788 tanggal 14

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 78/PDT.G/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2016 — - Ny. RIDA FARIDA ( PENGGUGAT ) - Tn. I KETUT WINDIA ( TERGUGAT )
75 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
    manusia biasa tentu memiliki batas kesabarandan selanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tdak ada kecocokan lagi baik lahirmaupun batin, sehingga Penggugat bertekad untuk mengajukan gugatanperceraian ini melalui Pengadilan Negeri bale Bandung;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 15-10-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 25-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 271/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1302/DKPS/KK/2010 tanggal 8 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di menurut agama Hindu di Kabupaten Badung, tanggal 06 September 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 05/DS/1994 tertanggal 19 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
57 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;-------------------3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — LUKAS JOSOSUSENO melawan YULI PUDJI ASTUTI
17 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ; sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3/A.IA.10/KR.1971.1/2005 tanggal 28 Pebruari 2005; yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya ; 4.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yusrizal bin Musa) terhadap Penggugat (Martinah binti Idram);
    4. Menetapkan Penggugat (Martinah binti Idram) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap seorang anak yang bernama Riska Yustiva bin Yusrizal, sampai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Budha pada tanggal 27 April 2009 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 19.01.01-AK-2009.000094 yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, putus
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
MEIDI DOTULONG
Tergugat:
DENNY STHEPANUS PANGKEY
32 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Maret 2017 sesuai dengan kwitansi tertanggal Manado
    kwitansi tertanggal Manado 25 Maret 2017 ditambah bunga 2,5 % perbulan (vide bukti P1), yang diterima dan ditandatangani oleh Tergugat diatasHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mndmeterai, dan Tergugat akan mengembalikan pinjaman uang tersebut kepadaPenggugat pada tanggal 25 Juni 2017, akan tetapi sampai saat ini Tergugattidak mengembalikan pinjaman uang tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah meminjam uang kepadaPenggugat sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 25 Maret 2017 sesuai dengan kwitansi tertanggal Manado 25Maret 2017 ditambah bunga 2,5 % per bulan, yang diterima danditandatangani oleh Tergugat diatas meterai;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 2 Januari 2025 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD SYAKIRUN NIAM
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYAKIRUN NIAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya