Ditemukan 4287 data
MOCHAMAT FACHRUS, S.E.
Tergugat:
PT. MEGA DAYA SEMESTA
170 — 78
posita gugatan Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak jelas/kabur/ obscuur liebel.Bahwa Penggugat sudah menerima tanah dan bangunan besertasertifikat asli Blok B6 No. 20 dari Tergugat.Bahwa Penggugat sudah menjaminkan tanah dan bangunan besertasertfikat asli Blok B6 No. 20 untuk mendapatkan pinjaman dari Bank.Bahwa Penggugat telah menerima manfaat atas tanah dan rumah BlokB6 No. 20 sesuai dengan hak dan kewajibannya tanpa mendapatkangangguan.Bahkan Penggugat yang memanfaatkan tanah disebelah Selatanyang
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
1.Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono
2.MUHAMMAD AZRI ALIAS KENTEL BIN AGUS HARIYANTO
28 — 6
ICAN Bin SUDIONOnamun setelah dikantor Kepolisian Sektor Selatan baru saksi mengetahuibukan milik terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN Bin SUDIONOmelainkan kipas angin tersebut barang yang diambil dengan secaramelawan hukum karena tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yakni saksiJordan Arco Felix pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekirapukul14.00 Wib bertempat di sebuah rumah milik saksi Jordan ArcoFelixyang beralamat di Jalan Purnama Indah 1 No 9 Kelurahan ParitTokaya Kecamatan Pontianak Selatanyang
43 — 10
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 04 Maret 1986 ( umur 34 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan;4.
Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jenderal Pajak
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Barat
112 — 98
Oleh karena itu, Tergugat dantergugat II mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutus denganamar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Hal 15dari 20 hal.Perkara No.673/Pdt/2020/PT DKI.1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat IIuntuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenanguntuk memeriksa perkara a quo;3.
22 — 20
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya yang beridentitas :Nama : Revina Rahmatia binti MisiranTanggal Lahir : 16 Tahun, 2 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di :Desa Bima Maroa, Kecamatan Andoolo BaratKabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Selamet Riadi bin RiamanUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Desa Suka Mukti, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
81 — 38
Kebagusan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang diakui sebagai rumah terdakwa, Sepat No.38 Kel. Kebagusan Pasar MingguJakarta Selatan menyerahkan uang cash sebesar Rp. 250.000.000, dan 1 lembarcek tunai Bank DKI senilai Rp. 500.000.000, yang diterima langsung olehterdakwa.Bahwa sesuai perjanjian paling lambat 4 (empat) hari terdakwa akan menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000.000, melalui tranfer ke rekening Sdr.
174 — 105
Bahwa Penggugat adalah suatu perseroan terbatas kedudukan di Jakarta Selatanyang didirikan pada tahun 2008 yang berusaha dalam bidang LembagaPembiayaan, antara lain menjalankan usaha dalam bidang Sewa Guna Usaha,yakni dalam bentuk penyediaan barang modal, yang dalam gugatan ini adalahsebagai pihak yang mengambil alih piutang usaha ("Cessie") berdasarkanPerjanjian Jual Beli dan Pengalihan (Cessie) Atas Piutang Usaha tanggal 30Juni 2015 dari PT. ITC AUTO MULTIFINANCE.2.
85 — 9
Bangka Selatan;dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anakBahwa berdasar hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/133/PKM PY/II/2016tanggal 28 Maret 2016 dari Puskesmas Payung Kabupaten Bangka Selatanyang ditandatangani oleh dr.
37 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : anak PemohonTanggal Lahir :20Agustus 2003 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : tidak tamat SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminya:Nama : calon suami anak PemohonTanggal Lahir :10Agustus 1999 ( umur 22 tahun)Agama : IslamPendidikan : tidak tamat SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor
329 — 137
Membebankan biaya perkara pada TERMOHON.Atau:15apabila Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).TENTANG JAWABAN TERMOHON :TENTANG POKOK PERKARA :Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas seluruh dalil yangdikemukakan PEMOHON, kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya secara tegas oleh TERMOHON.Bahwa TERMOHON tidak akan menanggapi seluruh dalilPEMOHON dalam permohonannya
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah ) ;Demikian diputus pada hari : SELASA, tanggal 26 JANUARI 2016 olehkami GANJAR PASARIBU,SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai HakimTunggal, Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut, dibantu. oleh ERNASULISTYOWATI,SH.
51 — 7
Labuhanbatu Selatanyang mana perbuatan terdakwa tersebut sudah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa tidak hanya satu kalidilakukan terhadap saksi korban dan dalam melakukan perbuatan tersebut darirentang perbutan tersebut pun tidak terlalu lama yaitu pada hari itu juga padahari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sehingga dengan demikian unsur ketiga ini jugatelah terpbuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang
132 — 71
Oleh karena itu,Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
, angka (7), (8), dan (9), dimana Kulu bin Sima, Lisbanabin Sima dan Buka binti Sima oleh Para Penggugat mendudukkansebagai turut Tergugat, sementara ketiga orang tersebut adalah anakdari Sima alm, yang juga sebagai pewaris atas tanah sengketa, jadiseharusnya Kulu bin Sima Lisbana bin Sima dan Buka binti Simadidudukkan selaku Tergugat dan bukan diposisikan selaku TurutTergugat;Bahwa tanah sengketa merupakan satukesatuan dengan tanah sawahyang juga menjadi batas tanah sengketa pada batas sebelah Selatanyang
JOSEF JOHANES TAMBINGON
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
74 — 433
Diadakan Mediasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatanyang di Undang Sierra M. Oflagi (pihak Pencegah), Pada Hari KamisTanggal 16 Oktober 2014 sesuai dengan Surat Undangan Gelar KasusNo: 91/600.1317.11/X/2014. Tanggal 13 Oktober 2014: 3. Serta Mediasi kedua Pada Han Jumat Tanggal 17 Oktober 2014 Jam10:00 di Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan sesuai denganSurat Undangan Gelar Kasus No : 92/600.1317.11/X/2014.
15 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalam perkara ini telahternyata subjek hukumnya beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara dibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut (Absolute competentie) untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratgugatan Penggugat dan tidak dibantah oleh Tergugat, serta bukti surat P.1 telahternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
225 — 16
Erdinal Risky, Reza Pahlepi danJulian Riwayan yang merupakan saksi penangkap dari Sat. narkoba Polres Aceh Selatanyang dalam keterangannya di Berita Acara Penyidikan dan maupun didepanpersidangan, para saksi penangkap tersebut mendapat informasi dari masyarakat padahari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 bahwa Terdakwa pergi membeli narkotika GolonganI jenis tanaman ganja kering ke daerah Pasie Raja;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi T.
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
FITRIANI Als. Cheila Binti H. Saripuddin
96 — 36
Konawe Selatanyang pada waktu itu dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisianterhadap saksi bersama Terdakwa;Bahwa pada wakiu itu saksi bersama Terdakwa dari arah Kendarihendak menuju ke arah BoroBoro dengan mengendarai mobil merkHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Adl.Datsun, saksi mengemudikan mobil tersebut sedangkan Terdakwa dudukdisamping saksi; Bahwa pada saat mobil di hentikan oleh petugas Kepolisian kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) sachet Narkotika jenisshabu
11 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan La Tanda binti La Gancu yang beridentitas :Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 17 Tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suamiNama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 21 Tahun 2 bulanAgama : IslamPekerjaan : PhotograferTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yang berkedudukan di JalanBumi Mas Raya Ruko Nomor 5, Lantai 2, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Banjarmasin Selatanyang diwakili oleh Sehatno Samiadoen dan YLPKK Cabang Tulungagungyang berkedudukan di Dusun Somoteleng RT/RW 002/002, DesaPodorejo, Kecamatan Sumbergempol, Tulungagung berdasarkan Pasal 46ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang diwakili oleh Jikam
Terbanding/Terdakwa : ISWANDI alias SANDI bin MUSA
41 — 30
logika apapun apalagi logika hukum bahwa sangat irrasional suatu perkarayang diadili dan diputus sebelum perkara dilimpahkan ke Pengadilan karenaputusan adalah Kamis tanggal 16 Januari tahun 2019sedangkanPenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara No.231/Pid.Sus/2019/PN.Pin adalah tanggal 2 Oktober 2019Bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas kamiPenuntut dalam perkara ini memohon supaya yang Mulia Bapak/lbu HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang