Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tahan tian then thin tjan tran
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN CURUP Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Crp.
Tanggal 25 Nopember 2015 — DEDI SAPUTRA Alias DEDI Bin MISTAR
81 — 37
  • Hoefnagels bahwasannya tujuan pemidanaan ialah untuk mempengaruhipelanggar dan orangorang lain sehingga ke depan para pelanggar dan orangorang tersebut dapat berbuat sesuai dengan hukum (influencing offenders andpossibly other than offenders toward more or less Lawconforming behavior);Menimbang, bahwa dalam perkara in casu, perbuatan terdakwa yangberkalikali menikam tubuh korban adalah perbuatan yang salah meskipun faktorpencetus perbuatan terdakwa adalah membalaskan dendam karena perbuatankorban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/PID. SUS/2013
Tanggal 17 September 2013 — DRS. AKHMAD SUMARDI;
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama Komite Sekolah SMPN 45Jakarta Barat menyusun rencana program peningkatan mutu SMP Negeri45 than ajaran 2009/2010 yaitu : (1) Kelas VIIa. Peningkatan daya listrik Rp 25.000.000,00b. Workshop peningkatan mutu pendidikan Rp 15.000.000,00c. Sumbangan Konsumsi Guru Rp 30.000.000,00d. Pengembangan sistem informasi / website Rp 15.000.000,00e. Bimbingan bahasa Inggris Rp 57.600.000,00f. Bimbingan Komputer Rp 64.000.000,00g. Pembinaan OSN MIPA Rp 12.000.000,00h.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Kfm
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ACHMAD FAUZI, S.H.
Terdakwa:
AMANDUS LIU TASLULU Alias AMANDUS
54 — 0
  • (application Is To Be Made In Not Les Than 14 & 7 Working Days In Advance For Operating Unit & Head Office Employees Respectively) Name : Amndus Liu Taslulu. Nik:10022086. Div/dept : Div 1/sp1 . Operating Unit. Date Applied : 11-may-23 .date Received : 11-may-23;

    20). 1 (satu) Lembar Surat Yang Terdapat Tulisan : P.t. Susantri Permai. Nomor : 013/hr-region 3/sp/vi/2023. Perihal : Konfirmasi Karyawan Yang Ingin Bekerja Di Perusahaan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 —
493 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If at any time an Eventof Default with respect to a party (the "Defaulting Party") has occurredand is then continuing, the other party (the "Nondefaulting Party")may, by not more than 20 days notice to the Defaulting Partyspecifying the relevant Event of Default, designate a day not earlierthan the day such notice is effective as an Early Termination Date inrespect of all outstanding Transactions" (section 6(a)).Terjemahan: "Hak Untuk Mengakhiri Perjanjian Setelah TerjadinyaWanprestasi.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 488/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
TOMI SOPIAN Alias EMENG
40 — 15

  • - 1 (satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Bertuliskan Than KS.

    - 1 (satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Merk Biggfood.

    - 1 (satu) Lembar Baju Kaos Warna Hitam Bertuliskan Sublime.

    - 1 (satu) Buah Tas Warna Hitam Merk SunBack.

    - 3 (tiga) Unit Carger Hp Merk MI.

    - 5 (lima) Unit Carger HP Merk Samsung.

    - 2 (dua) Unit Carger HP Merk Oppo.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
132 — 53
  • Karawangdan DKI Jakarta), sebagaimana data sebagai berikut : BSIN Min Salary is higher than ri BSIN Min Salary is higher than Market Ave. (12% in 15) Competitor Ave. (15% in 15)104 4,500,000 Minimum wage history 4,000,000 3,500,000 3,000,0002,500,000 mum DK! JAKARTAGa KOTA BEKASI!2,000,000 Gum KAB. BEKAS!1,500,000 Gum KAB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegarayang menganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of specialcharacter because, being pronounced by a court ortribunal having jurisdiction over the subject matter andthe parties, it disposes finally and conclusively of thematters in controversy, such thatother than onappealthat subjectmatter cannot be re litigatedbetween the same parties or their privies.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CATERPILLAR INDONESIA
510 — 3748 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This filter enables the elimination of subsidiarycompanies and the effects of related party transactions.For this, consolidated codes Ci and C2/U2 are selected.15,810 Independence indicator An independence filter isincluded in order to eliminate companies having one ormore shareholders each holding more than 25% direct ortotal ownership in the company.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
PETER SIDHARTA.
287 — 123
  • Bahwan berdasarkan data yang ada dikantor Kanwil BPN PropinsiJakarta bahwa tanah yang dipermasalahkan saat ini dulunya adalahTanah Eigendum Veerponding No. 5976.terakhir tertulis atas nama TanJie Kin Voor/13 berdasarkan akta tanggal 2 Pebruari 1932 No. 155 dantanggal 26 September 1960 No. 511 (lie Hong Nio isteri dari Thio oenHoey , Lie Hiang Nio ) 1/3 berdasarkan akta tanggal 26 Septemnber 1960No. 528 ( Than Cie Hian alias Tan Koen Jauw, Tan Tjie Kin, Lie Hong NioIsteri Thio oen Hoey.Lie Hiang Nio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
94 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;provided:(a) that there are no restrictions as to the disposition or use of the goods bythe buyer other than restriction which:(i) are imposed or reguired by law or by the public authorithies in thecountry of importation;(ii) limit the geographical area in which the goods may be resold; or(iii) do not substantially affect the value of the goods.Terjemahannya adalah sebagai berikut:"Nilai pabean dari barang impor adalah nilai transaksi,...., sepanjang:(a) Tidak ada pembatasan atas pemanfaatan atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KSO MERDEKA RONOV INDONESIA VS AGUNG KURNIAWAN, S.E., S.H., M.M., selaku Direktur Utama PT AVATAR KARGO INDONESIA
145 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1,289,879 3nhani "ansterbank17Feb14 139,530,000 Tenetbank18Feb14 60,000,000 200 than Mansferbank18Feb14 90,000,000 Transtarbank.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 563/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Juli 2013 — MOHAMMAD MAS PENDI SOLEH; Lawan ; 1. Tuan Ir. IRWANDY MA. RAJABASA; 2. NY. IROSHITA ARSYAFIRA
85 — 30
  • Law Firm, beralamat di Jalan Tebet Raya No.45Jakarta Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.563/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggal 2112012 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan buktibukti kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadir kuasahukum kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan Perma No.1 Than
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2018 — IR.KHAIRUDIN HAZFIN SIREGAR, ST.
84 — 37
  • PPTK dan PPHP menyatakan dengan tegas pada intinya bahwa memang benarpekerjaan Revitalisasi Terminal Amplas tersebut dikerjakan dengan baik dan telahselesai sesuai dengan Kontrak dan CCO maka bukan lah tanggung jawab dari padaTerdakwa bilamana terdapat kerugian negara dalam pelaksanaan kontrak tersebut.Bahwa sebelum kami menyampaikan permohonan kami selaku PenasihatHukum Terdakwa adalah wajar kiranya apabila kami mengutip Adagium yang berbunyiit is better that thousand guilty defendants go free than
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2018 — PT.ODG INDONESIA >< PT.POWER CONSULTANTS INDONESIA CS
73 — 51
  • It issometimes quicker and easier to discuss / resolve some ofthese in person, rather than by emails back and forthTerjemahan resmi:Kami percaya bahwa seluruh kekhawatiran dan pertanyaananda yang diajukan telah seluruhnya dijawab.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD ASAD bin MOHAMMAD ISA -LAWAN-1. Pemerintah Republik Indonesia cq Ka.Polri cq Kapolda Sumsel cq Ka Polisi Resort Musi Banyuasin cq Ka.Kepolisian Sektor Sekayu, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung R.I, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang, cq Ka.Kejaksaan Negeri Sekayu
88 — 35
  • Aharon barak dalam bukunya yang berjudul The Judge ina democracy terbitan Princenton University press 2006 halaman 122 menyatakanbahwa a good judge, is a judge who, within the bounds of the legitimate possibilitiesat his disposal, makes the law that more than other law, he is authorized to makebest bridges the gap between law and society and best protect the constitution andits values, yang dalam terjemahan bebasnya dapat diartikan bahwa hakim yangbaik adalah hakim dengan legitimasi yang dimilikinya
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bln
Penggugat: H. ANDI SYAMSUL BAHRI Tergugat: PT. TUNAS INTI ABADI
86 — 38
  • ASNAN ;Bahwa Saksi ditunjukkan batasbatas tanah yang Saksi beli oleh UTUHRANDAH yaitu berupa tunggul ulin ;Bahwa tanah yang Saksi beli awalnya adalah milik BINI UDIN / UDINLABAI dan Saksi beli pada antara than 2006 / 2007 ;Bahwa saat membeli lahan tersebut dan menentukan batasbatasnya Saksitidak menggunakan koordinat ;Bahwa bentuk tanah saksi memanjang kesamping ukuran 200 meter x 400meter dan kondisinya saat ini dari jalan hauling jaraknya sekitar 100(seratus) meter ;Bahwa saksi tidak pernah menjual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — ROHAYAH, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq MENTERI PEKERJAAN UMUM qq DIRJEN BINA MARGA Qq KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL AKSES TANJUNG PRIOK (diwakili oleh Ir. AGOES WIDJANARKO, MIP. selaku SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM), DKK
123 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Tertanggal 25 Oktober2010;40 Than Lilie Jalan Lorong 102 Sertifikat Hak Guna 91 m?Timur Nomor 50 B ~=Bangunan Nomor 268RT 07/02, Koja, tertanggal 15 Juli 2011Jakarta Utara, jo Surat Ukur Nomor00053/Koja/2010Tertanggal 25 Oktober2010;41 Tjhin Fen Jalan Raya Sertifikat Hak Guna 229 m?Jin Pelabuhan Nomor Bangunan Nomor 26835, RT 07/04 Koja tertanggal 15 Juli 2011Jakarta Utara, jo Surat Ukur Nomor00053/Koja/2010Tertanggal 25 Oktober2010;42 Mujinah Jalan Lorong X Sertifikat Hak Guna 55,2 m?
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • meskipun upaya damai telah dilakukan beberapa kali.Dalam banyak kesempatan Pemohon sering mengeluh bahwa rumah tanggayang dibangun sejak lama kini mengalami keretakan bahkan sulit diwujudkanseperti sedia kala bahkan kesulitan digambarkan oleh Pemohonseperti, mengurai benang kusut, saksi selaku saudara kandung Pemohonsekuat tenaga memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agarmasingmasing melakukan introspeksi, namun upaya saksi tidak berhasil.2.2 Keterangan Saksi XxxxxxxxxxBahwa saksi saudari Than
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
67 — 48
  • sebab sama sekali tidak terungkap dan tidak terbuki didepanpersidangan perkara pidana ini, sebab memang faktanya yang terungkap baikmelalui keterangan saksisaksi,keterangan ahli, saksi a de charge dan keteranganterdakwa selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar Pemuda dan Olah RagaKabupaten Pinrang, tidak berwenang membuat Penyusunan Rencana Anggarandan Biaya ( RAB ) untuk pengadaan Meubeler, tidak pernah terlibat ataumelibatkan diri dalam Penyusunan Rencana Anggaran dan Biaya ( RAB )pengadaan meubeler than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — TOEPFER INTERNATIONAL- ASIA PTE LTD VS PT BUDI SEMESTA SATRIA DAN PT SUCOFINDO (PERSERO)
140 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperjanjikansebagaimana disebutkan Sales Contract Nomor 21204150 sebagaimanasebelumnya telah diuraikan dalam angka 10 dan 11 diatas adalahmerupakan sebuah tindakan wanprestasi terhadap Penggugat sebagaimanadiatur dalam Pasal 14.1. ayat (2) Stock Financing Agreement yangmenyebutkan sebagai berikut:The occurrence at any time with respect to a Party of any of the followingevents constitutes an event of default (Event of Default): failure by a partyto comply with or perform any agreement or obligation (other than